27 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

ΧΑΜΕΝΗ ΧΡΟΝΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΣΚΟΠΙΑΝΟ ΤΟ 2011

Ενδιαφέροντα απολογισμό «μιας χαμένης χρονιάς για τα εθνικά μας θέματα» κάνει στο σημερινό φύλλο της εφημερίδας «δημοκρατία» ο αρθρογράφος της, πολιτικός επιστήμων, κ. Κωνσταντίνος Χολέβας. Αναδημοσιεύουμε το απόσπασμα που αναφέρεται στο πρόβλημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ:

«Οι Σκοπιανοί γείτονες μας χάρηκαν επισήμως για την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, η οποία απλώς διαπιστώνει ότι η Ελλάδα με το βέτο του Κώστα Καραμανλή παραβίασε την Ενδιάμεση Συμφωνία. Θα έπρεπε ήδη να έχουμε καταγγείλει αυτή τη Συμφωνία, η οποία έληγε το 2002 και την παρατείναμε σιωπηρά. Πιστεύω ότι η νέα κυβέρνηση μας θα προβεί σε αυτή την καταγγελία μόλις εκλεγεί. Οσο για τον μεγαλομανή πρωθυπουργό Νίκολα Γκρούεφσκι, όσοι τον παρατηρούν εκτός Σκοπίων τον οικτίρουν. Διοικεί ένα θνησιγενές κρατίδιο με τα κόλλυβα στο ζωνάρι του, κατά την προσφιλή έκφραση του γέροντος Παίσιου.


Οι Αλβανοί, που αποτελούν το 30% του πληθυσμού, σχεδιάζουν την απόσχιση των δυτικών επαρχιών και την ένωση τους με τη Μεγάλη Αλβανία. Η Βουλγαρία κατηγορεί τη ΡΎΚΟΜ για κλοπή της Ιστορίας της, ενώ προ ολίγων ημερών το σκοπιανό τηλεοπτικό σίριαλ «Το τρίτο ημίχρονο» πυροδότησε διπλωματικό πόλεμο μεταξύ των δύο χωρών.


Χιλιάδες ψευδομακεδόνες δηλώνουν Βούλγαροι και εξευτελίζουν το εθνολογικό κατασκεύασμα του «μακεδόνικου έθνους» που επινοήθηκε το 1944. Με τη Σερβία υπάρχει ανοιχτό εκκλησιαστικό μέτωπο και ο εκλεγμένος από τη σερβική Εκκλησία νόμιμος Αρχιεπίσκοπος Αχρίδος Ιωάννης είναι φυλακισμένος για τρίτη φορά. Κι όμως μπροστά σε αυτό το κράτος, που δεν ξέρουμε αν θα υπάρχει έπειτα από λίγα χρόνια, κάποιοι συνέλληνες μάς καλούν να παραδώσουμε το όνομα μας | και την Ιστορία μας.»

26 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Γκρούεφσκι: Aκραίες οι ελληνικές θέσεις

Ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ Νίκολα Γκρούεφσκι θεώρησε ότι οι αντιρρήσεις του προέδρου της ΝΔ Αντώνη Σαμαρά για συνάντηση μαζί του στην παρούσα φάση, καθώς και οι επισημάνσεις του πρωθυπουργού της Ελλάδας Λουκά Παπαδήμου για τη σημασία εξεύρεσης μίας αμοιβαία αποδεκτής λύσης στο ζήτημα της ονομασίας η οποία θα ισχύει έναντι όλων (erga omnes), αποτελούν «ακραίες θέσεις» της ελληνικής πλευράς.

«Πρόκειται για τις πιο ακραίες θέσεις που έχουν διατυπωθεί από την πλευρά της Ελλάδας και καταδεικνύουν ότι δεν έχουν καμία πρόθεση να ασχοληθούν με το πρόβλημα του ονόματος . Αποφεύγουν συναντήσεις με κάθε τρόπο και σε κάθε πιθανό επίπεδο», ανέφερε ο κ. Γκρούεφσκι, απαντώντας σε δημοσιογραφική ερώτηση σχετικά με το πως σχολιάζει τις απαντητικές επιστολές που του απέστειλαν ο κ. Σαμαράς και ο κ. Παπαδήμος.

Ο κ. Γκρούεφσκι είχε αποστείλει αρχικά επιστολή προς τον πρωθυπουργό της Ελλάδας με την οποία ζητούσε από την Ελλάδα να συναινέσει για την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων της ΠΓΔΜ με την Ευρωπαϊκή Ένωση και μετέπειτα προς τον πρόεδρο της ΝΔ, ζητώντας να συναντηθεί μαζί του το συντομότερο δυνατό.

Οι απαντητικές επιστολές των κκ Παπαδήμου και Σαμαρά διανεμήθηκαν στα ΜΜΕ των Σκοπίων από το γραφείο του πρωθυπουργού της ΠΓΔΜ.

Ο κ. Γκρούεφσκι πρόσθεσε ότι οι οποιεσδήποτε διαπραγματεύσεις για την εξεύρεση λύσης στο θέμα της ονομασίας «υπονομεύονται από τις εξαιρετικά ακραίες θέσεις της Ελλάδας» για τις οποίες, όπως σημείωσε, είναι εκ των προτέρων γνωστό ότι δεν πρόκειται να γίνουν αποδεκτές στην ΠΓΔΜ από κανέναν, ούτε από την κυβέρνηση ούτε από την αντιπολίτευση.

«Ανησυχώ ιδιαίτερα για τη συμπεριφορά της Ελλάδας και αυτός ο τρόπος συμπεριφοράς είναι προφανώς με πρόθεση να μην διεξάγονται διαπραγματεύσεις. Εάν εντός της ερχόμενης περιόδου ξεκινούσαν οι συνομιλίες υπό κάποια πίεση, σύμφωνα με αυτό που βλέπω τώρα σχετικά με το πώς συμπεριφέρονται στην Ελλάδα, θα επέλεγαν το λεγόμενο blame game, δηλαδή θα προσπαθούσαν με κάθε τρόπο να δείξουν ότι προσπαθούν και ότι εμείς δεν ανταποκρινόμαστε θετικά», ανέφερε ακόμη ο κ. Γκρούεφσκι.

Ακόμη, ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ εκτίμησε «ότι η νέα πολιτική δομή στην Ελλάδα, όχι μόνο δεν ενδιαφέρεται για την επίλυση του ζητήματος του ονόματος, αλλά κάνει και βήματα προς τα πίσω».

Ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ δεν θέλησε να σχολιάσει την πιθανότητα να καταστεί η χώρα του μέλος του ΝΑΤΟ κατά τη Σύνοδο Κορυφής της Συμμαχίας τον Μάιο στο Σικάγο.

«Ήταν προφανές ότι στη Σύνοδο Κορυφής του Βουκουρεστίου τα κράτη-μέλη υιοθέτησαν μια απόφαση, η οποία ήταν αποτέλεσμα προηγούμενων παράνομων κινήσεων ενός μέλους της Συμμαχίας. Υιοθετήθηκαν τα συμπεράσματα αφού τα κράτη-μέλη παραπλανήθηκαν, δηλαδή μετά από παράνομη κίνηση ενός κράτους-μέλους. Από αυτή την άποψη μένει να δούμε πώς όλο αυτό θα γίνει σεβαστό από τη Συμμαχία», ανέφερε ο κ. Γκρούεφσκι, ενώ θεώρησε ότι «ακόμη και μετά την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, η Ελλάδα συνεχίζει να δείχνει ότι δεν προτίθεται να επιλύσει το ζήτημα του ονόματος».

ΠΗΓΗ: www.kathimerini.gr με πληροφορίες από AΠΕ-ΜΠΕ

24 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Προτροπές  Σαμαρά στον Γκρούεφσκι

για επίλυση της ονομασίας της ΠΓΔΜ

Απαντητική επιστολή προς τον πρωθυπουργό της ΠΓΔΜ, κ. Νίκολα Γκρούεφσκι, απέστειλε ο πρόεδρος της ΝΔ κ. Αντώνης Σαμαράς, στην οποία του αναφέρει ότι, λόγω των εν εξελίξει διαπραγματεύσεων μεταξύ των κυβερνήσεων των δύο χωρών για το ζήτημα της ονομασίας, δεν πιστεύει ότι μία μεταξύ τους συνάντηση θα ήταν επί του παρόντος επωφελής.

Ο κ. Σαμαράς, στην επιστολή του αυτή η οποία διανεμήθηκε στα ΜΜΕ των Σκοπίων από το γραφείο του κ. Γκρούεφσκι, προσθέτει: «Ο πιο συνετός τρόπος να συνεχίσουμε θα ήταν, αυτή τη στιγμή, να ενθαρρύνουμε περαιτέρω την υπάρχουσα διαδικασία των επίσημων διαπραγματεύσεων, που περιγράφονται από την Ενδιάμεση Συμφωνία του 1995 προκειμένου να επιλυθεί το ζήτημα του ονόματος το συντομότερο δυνατό. Μία εξέλιξη η οποία, είμαι σίγουρος ότι και εσείς συμφωνείτε, θα είχε θετικές επιπτώσεις στην ευρύτερη περιοχή μας».

«Είμαι υποχρεωμένος, ωστόσο, να σημειώσω ότι οι συστηματικές πράξεις της κυβέρνησής σας και των αξιωματούχων της ΠΓΔΜ, θέτουν εμπόδια στην ως άνω αναφερθείσα διαδικασία. Έτσι, θα σας προέτρεπα ιδιαίτερα να υιοθετήσετε μια θετική προσέγγιση προς αυτό το σημαντικό ζήτημα, με το οποίο βρίσκονται αντιμέτωπες οι δύο κυβερνήσεις μας και το οποίο έχουμε συμφωνήσει να επιλύσουμε».

Ο κ. Γκρούεφσκι είχε αποστείλει επιστολή προς τον κ. Σαμαρά στις 16 Δεκεμβρίου, με την οποία τον προσκαλούσε σε συνάντηση το συντομότερο δυνατό, σε χρόνο και τόπο που θα επέλεγε ο πρόεδρος της ΝΔ.

Επιστολή πρωθυπουργού Παπαδήμου

Επίσης, στα ΜΜΕ των Σκοπίων διανεμήθηκε σήμερα από το γραφείο του πρωθυπουργού της ΠΓΔΜ και η απαντητική επιστολή του πρωθυπουργού της Ελλάδας, Λουκά Παπαδήμου προς τον κ. Γκρούεφσκι, πριν από περίπου δύο εβδομάδες.

Ο κ. Παπαδήμος, στην επιστολή του εκείνη, σημείωνε, μεταξύ άλλων, τη σημασία εξεύρεσης αμοιβαία αποδεκτής λύσης στο ζήτημα της ονομασίας, στη βάση του erga omnes -μία ονομασία έναντι όλων- στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων, υπό την αιγίδα του ΟΗΕ.

ΠΗΓΗ: www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

22 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ «ΠΑΝΗΓΥΡΙΖΟΥΝ» ΠΑΛΙ...

Νέα ευκαιρία έχει ο κ. Γκρούεφσκι των Σκοπίων, να πανηγυρίσει. Η Νοτιοαφρικανική χώρα Ναμίμπια ανεγνώρισε την ΠΓΔΜ με το «συνταγματικό όνομα». Την είδηση αλιεύσαμε στον ιστότοπο e/typos.com, που δημοσίευε και το σχετικό μέρος του χάρτη της Αφρικής, για να γνωρίζουν οι αναγνώστες, πού βρίσκεται η Ναμίμπια.

Η Ναμίμπια, αναγνώρισε το συνταγματικό όνομα της ΠΓΔΜ

Η Ναμίμπια, χώρα της Νότιας Αφρικής, αναγνώρισε την ΠΓΔΜ με το συνταγματικό της όνομα, σύμφωνα με ανακοίνωση του υπουργείου Εξωτερικών της ΠΓΔΜ, ενώ οι δύο χώρες προχώρησαν στην υπογραφή συμφωνίας για τη σύναψη διπλωματικών σχέσεων.


Τη συμφωνία υπέγραψαν χθες στη Νέα Υόρκη, οι πρέσβεις των μονίμων αντιπροσωπειών των δύο χωρών στα Ηνωμένα Έθνη, Πάγιο Αβίροβιτς της ΠΓΔΜ και Βίλφριντ Εμβούλα της Ναμίμπια.


Η σχετική ρηματική διακοίνωση θα διανεμηθεί στη συνέχεια σε όλα τα κράτη - μέλη του ΟΗΕ, σύμφωνα με το πρωτόκολλο του Οργανισμού.


Στην ανακοίνωση του ΥΠΕΞ της ΠΓΔΜ προστίθεται ότι: «η Ναμίμπια, είναι η 133η χώρα η οποία αναγνωρίζει επίσημα το συνταγματικό όνομα της Δημοκρατίας της Μακεδονίας.»

21 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

ΗΠΑ: «Πρώτα λύση της ονομασίας

και μετά ένταξη ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ»

ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ ΟΜΩΣ ΠΑΝΗΓΥΡΙΖΟΥΝ ΑΚΟΜΑ ΓΙΑ ΤΗ ΧΑΓΗ!

Μήνυμα προς την ΠΓΔΜ έστειλαν χθες οι ΗΠΑ, με τον Αμερικανό πρέσβη στα Σκόπια Πολ Γουόλερς να τονίζει ότι η διευθέτηση της ονομασίας αποτελεί βασική προϋπόθεση για την ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ. «Οι αποφάσεις του ΝΑΤΟ είναι γνωστές και επαναλαμβάνονται, ακόμη και μετά την απόφαση της Χάγης». Η χώρα «θα λάβει πρόσκληση για ένταξη στο ΝΑΤΟ, όταν διευθετηθεί η εκκρεμότητα της ονομασίας» ανέφερε, μόλις ένα 24ωρο μετά τις δηλώσεις Γκρουεφσκι περί του αντιθέτου.

ΠΓΔΜ: Επιτυχία της χώρας η απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης

Στο μεταξύ, όπως μεταδίδει το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων, ο υπουργός Εξωτερικών της ΠΓΔΜ, Νίκολα Πόποσκι, κατά την ετήσια ομιλία του στην Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής της χώρας, σήμερα, Τετάρτη, ανέφερε ότι «μία από τις μεγαλύτερες επιτυχίες της διπλωματίας της χώρας κατά το 2011, αποτέλεσε η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης (ΔΔΧ), δια της οποίας διαπιστώθηκε παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από την πλευρά της Ελλάδας, για παρεμπόδιση ένταξης της Δημοκρατίας της Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ, στην Σύνοδο Κορυφής της Συμμαχίας στο Βουκουρέστι».

Ο κ. Πόποσκι εξέφρασε την προσδοκία ότι «η Ελλάδα θα σεβαστεί πλήρως το γράμμα και το πνεύμα της ετυμηγορίας του ΔΔΧ και ότι σύμφωνα με τις διεθνείς νομικές υποχρεώσεις της, θα σταματήσει να παρεμποδίζει την επίτευξη συναίνεσης σχετικά με την ένταξη της Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ».

Σύμφωνα με τον κ. Πόποσκι, «κάθε περαιτέρω παρεμπόδιση από την πλευρά της Ελλάδας, στη βάση της εκκρεμότητας της ονομασίας, θα αποτελούσε παραβίαση του διεθνούς δικαίου και έλλειψη σεβασμού της απόφασης του ΔΔΧ».

Ο κ. Πόποσκι, παραβλέποντας την απαγορευτική θέση των ΗΠΑ επί του θέματος της ονομασίας, ανέφερε ακόμη ότι αναμένει από τις χώρες-μέλη του ΝΑΤΟ, το συντομότερο δυνατό, να κινήσουν τις διαδικασίες και να εξετάσουν το ζήτημα της ένταξης της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, υπό το φως της ετυμηγορίας του ΔΔΧ.

Σχετικά με το ζήτημα της ονομασίας, ο υπουργός Εξωτερικών της ΠΓΔΜ ανέφερε ότι η χώρα του παραμένει σταθερή στη θέση για τη συνέχιση των διαπραγματεύσεων που διεξάγονται στο πλαίσιο του ΟΗΕ, προκειμένου να βρεθεί μια αποδεκτή λύση.

19 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Νίκολα Γκρουέφσκι: «Εχουμε δικαίωμα

να χρησιμοποιούμε το "Μακεδονία"»

Νέες εξελίξεις από την ερμηνεία του στην απόφαση της Χάγης


Την άποψη ότι η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης (ΔΔΧ) σχετικά με την προσφυγή της ΠΓΔΜ κατά της Ελλάδας, δύναται να δρομολογήσει νέα δεδομένα αναφορικά με την ενσωμάτωση της χώρας στις ευρωατλαντικές δομές, εξέφρασε ο πρωθυπουργός Νίκολα Γκρούεφσκι.

«Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι έχουμε το δικαίωμα να χρησιμοποιούμε το όνομα 'Δημοκρατία της Μακεδονίας' στην επικοινωνία μας με τους διεθνείς οργανισμούς και σε διμερές επίπεδο, ότι οι συνομιλίες για την υπέρβαση των διαφορών δεν συνιστούν εμπόδιο για την ένταξη της 'Μακεδονίας' στους διεθνούς οργανισμούς και ότι στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι παρεμποδιστήκαμε αδικαιολόγητα εκ μέρους της Ελλάδας, η οποία προέβη σε παράνομες κινήσεις και δεν δεχθήκαμε πρόσκληση για ένταξη στο ΝΑΤΟ, παρότι είχαμε εκπληρώσει όλα τα κριτήρια και τις προϋποθέσεις για ένταξη.

» Με άλλα λόγια, αυτό σημαίνει πως τα συμπεράσματα της Συνόδου του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι ήταν αποτέλεσμα προηγούμενων παράνομων ενεργειών και κινήσεων μιας χώρας-μέλους της Συμμαχίας » ανέφερε ο Γκρούεφσκι.

Παράλληλα, πρόσθεσε ότι «οι Έλληνες πολιτικοί πρέπει να αντλήσουν δύναμη και να βοηθήσουν ειλικρινά» την ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ.

«Εάν μπορούμε να συνεργαζόμαστε στον οικονομικό τομέα δεν βλέπω για ποιό λόγο θα ήταν πρόβλημα η πολιτική συνεργασία. Τα προβλήματα υπάρχουν μόνο στο κεφάλι των ανεύθυνων. Πιστεύω, πραγματικά, ότι στην άλλη πλευρά υπάρχουν πράγματι πολιτικοί με ποιοτικά χαρακτηριστικά, τα οποία μπορούν να αντλήσουν ενέργεια και να προβούν σε ορθές κινήσεις» πρόσθεσε ο κ. Γκρούεφσκι.

Πάντως, τόσο η ΕΕ όσο και το ΝΑΤΟ έχουν ξεκαθαρίζει ότι επί της ουσίας δεν αλλάζει τίποτα στην υπόθεση της ενσωμάτωσης της χώρας στις ευρωατλαντικές δομές, όσο δεν έχει υπάρξει κοινά αποδεκτή λύση στο θέμα της ονομασίας.

ΠΗΓΗ: ΑΠΕ - ΜΠΕ

19 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

ΠΟΛΥΤΕΛΕΣ ΛΕΥΚΩΜΑ ΠΟΥ ΑΝΑΔΕΙΚΝΥΕΙ ΤΗ ΛΑΜΨΗ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

Ξεφυλλίζοντας την Πέλλα

του Μεγάλου Αλεξάνδρου

Του ΑΝΤΩΝΗ ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ

Είναι η καρδιά του βασιλείου των αρχαίων Μακεδόνων. Η πόλη όπου γεννήθηκε και ενηλικιώθηκε ο Μέγας Αλέξανδρος. Η πολυετής ανασκαφική έρευνα ανέδειξε τη λάμψη και το μεγαλείο της αρχαίας πόλης, σκηνές από τον καθημερινό βίο της, αλλά και τα καλά θαμμένα μυστικά των κατοίκων της.
Στην Πέλλα, το λίκνο του μακεδόνικου πολιτισμού, μας ταξιδεύει το φετινό πολυτελές λεύκωμα από τον «Κύκλο των Μουσείων».
Ο πλούτος που εισέρρευσε στην πόλη από τις εκστρατείες του Μακεδόνα Στρατηλάτη είναι εμφανής στα ευρήματα των αρχαιολογικών ανασκαφών. Τεράστιες πολυτελείς επαύλεις με μοναδικά ψηφιδωτά δάπεδα και περίτεχνη οικοσκευή, πολύχρυσες ταφές πολεμιστών και η μεγαλύτερη ορθογώνια πλατεία της αρχαιότητας... Κτισμένη στις ακτές του Θερμαϊκού Κόλπου, η Πέλλα έγινε πρωτεύουσα του μακεδόνικου κράτους στο τέλος του 5ου-αρχές του 4ου αιώνα π.Χ., αντικαθιστώντας τις Αιγές. Πολύ σύντομα εξελίχθηκε στο σημαντικότερο πολιτικό, οικονομικό και πολιτιστικό κέντρο όλης της Ελλάδας.
Επιφανείς ποιητές της αρχαιότητας, όπως ο Ευριπίδης, ο Αγάθων, ο Χοιρίλος και καλλιτέχνες, όπως ο γνωστός ζωγράφος Ζεύξις, έφτασαν στην πόλη από τη Νότιο Ελλάδα και συνέβαλαν στην πολιτιστική της ανάπτυξη.
Την Ιστορία και τα ευρήματα του φημισμένου αρχαιολογικού χώρου και του Μουσείου της Πέλλας, από την 3η χιλιετία π.Χ. μέχρι τα ρωμαϊκά χρόνια, παρουσιάζει εκτενώς, μέσα από 400 σελίδες, η φετινή έκδοση του Ιδρύματος Λάτση με τη συμβολή των εκδόσεων Ολκός. Τα κείμενα υπογράφουν οι αρχαιολόγοι Μαρία Λιλιμπάκη-Ακαμάτη, Ιωάννης Μ. Ακαμάτης, Αναστασία Χρυσοστόμου, Παύλος Χρυσοστόμου και το πλούσιο φωτογραφικό υλικό ο Σωκράτης Μαυρομμάτης.
Πολλά είναι αυτά που έχει να δει και να θαυμάσει ο αναγνώστης ξεφυλλίζοντας την έκδοση. Στον 4ο αιώνα η.Χ. χρονολογείται η ερωτική κατάρα που έχει χαραχτεί σε μεταλλικό έλασμα και αποτελεί το μεγαλύτερο μέχρι σήμερα γνωστό κείμενο στην τοπική διάλεκτο.

Μια γυναίκα καταριέται τη Θετίμα που παντρεύτηκε τον αγαπημένο της Διονυσοφώντα. Ικετεύει λοιπόν τους δαίμονες να χαθεί η ανταγωνίστρια της «κακήν κακώς» και η ίδια να γίνει ευτυχισμένη.
«Γιατί», όπως γράφει, «δεν θέλω να πάρει άλλη γυναίκα από εμένα, αλλά εγώ να γεράσω με τον Διονυσοφώντα και καμία άλλη...». Το μεγάλο πλούτο της πόλης των 4.000 στρεμμάτων μαρτυρούν τα κατάλοιπα των κατοικιών που αποκαλύφθηκαν.

Τεράστιες κατοικίες

Η Πέλλα δεν διέθετε μόνο τεράστια αγορά, διέθετε και τεράστιες κατοικίες. Σε κάθε οικοδομικό τετράγωνο υπήρχαν 2 έως 8 κατοικίες.
Οι μικρότερες είχαν έκταση 100- 125 τ.μ. και οι μεγαλύτερες 1.000 - 3.160 τ.μ. Εντυπωσιακά είναι και τα ευρήματα από τις ανδρικές και τις γυναικείες ταφές. Χρυσοφόροι πολεμιστές με χρυσά διαδήματα-στέμματα και χρυσά επιστόμια. Δίπλα τους οι μητέρες, οι αδελφές και οι σύζυγοι ενταφιάζονταν με τη στολή του γάμου και τα κοσμήματα τους.
Ξεφυλλίζοντας το λεύκωμα, δεκάδες ζευγάρια μάτια από πήλινα ειδώλια, γλυπτά, υπέροχες τοιχογραφίες, συναντούν τα δικά μας. Μια αμφίδρομη ματιά που μας ταξιδεύει στους αιώνες...»
Στη φωτογραφία: Το εσωτερικό του πολυθάλαμου τάφου, που αποκαλύφθηκε στην Πέλλα. Διακρίνονται οι είσοδοι του κύριου και των πλευρικών θαλάμων.

ΠΗΓΗ: Εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ, 19 Δεκεμβρίου 2011

18 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

«Ελπίζω, για το καλό όλων μας,

τα Σκόπια να πάρουν το μήνυμα»

(Απόσπασμα συνέντευξης του Υπουργού Εξωτερικών κ. Σταύρου Δήμα στην εφημερίδα «Real News» την Κυριακή 18 Δεκεμβρίου 2011, που αναφέρεται στο Σκοπιανό)


ΕΡΩΤΗΣΗ: Αναλάβατε το ΥΠ ΕΞ σε μία από τις πιο κρίσιμες φάσεις της νεότερης ίστορίας του
τόπου. Με τραυματισμένη τη διαπραγματευτική ικανότητα της χώρας, υπάρχει μεγαλύτερη εγρήγορση για τα ανοιχτά εθνικά ζητήματα;

ΣΤ. ΔΗΜΑΣ: Η κρίση επηρεάζει τα πάντα. Αυτό δεν πρέπει να το ξεχνάμε. Η Ελλάδα είναι χώρα σε δύσκολη γειτονιά, που έχει να αντιμετωπίσει πολλές και σοβαρές προκλήσεις. Για αυτό απαιτείται εγρήγορση, όπως είπατε, και μεγαλύτερη διπλωματική προσπάθεια. Δεν πρέπει, όμως, να υπάρχει αμφιβολία ότι η Ελλάδα μπορεί και να διαπραγματεύεται και να προασπίζει τα συμφέροντα της. Οντως από την πρώτη στιγμή που ανέλαβα τα καθήκοντα μου είχα να
αντιμετωπίσω σοβαρές προκλήσεις με σημαντικότερη την κατοχύρωση των ισχυρών αποφάσεων που έχουμε πετύχει σε ΝΑΤΟ και Ε. Ε. για το ζήτημα της ονομασίας της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίαςτης Μακεδονίας. Σε σύντομο χρόνο και υπό μεγάλη πίεση καταφέραμε να πετύχουμε τους στόχους μας. Κι αυτό επιβεβαιώνει ότι η Ελλάδα μπορείνα τα καταφέρει, παρά την κρίση.

ΕΡΩΤΗΣΗ: Στο Θέμη των Σκοπίων είχαμε μια αρνητική εξέλιξη με την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης...

ΣΤ. ΔΗΜΑΣ: Πρέπει να γίνει σοβαρή νομική ανάλυση της απόφασης σε όλες τις πτυχές της. Σίγουρα, όμως, δημιούργησε μια δύσκολη κατάσταση. Αναμενόταν ότι η κυβέρνηση στα Σκόπια θα επιχειρούσε να αξιοποιήσει την απόφαση για να παρακάμψει τις δια πραγματεύσεις στον ΟΗ Ε και τις προϋποθέσεις που έχουν τεθεί από το ΝΑΤΟ. Στόχος μας ήταν να αποτραπεί αυτή η εξελιξη ώστε αντί να διαιωνίζεται το πρόβλημα, να επιτευχθεί λύση. Με πολλές συναντήσεις και επαφές επετεύχθη να σταλεί ένα ξεκάθαρο μήνυμα από τη διεθνή κοινότητα. Αμέσως μετά την απόφαση του δικαστηρίου, η Ε.Ε., το ΝΑΤΟ, ο ΟΗΕ και οι ΗΠΑ έστειλαν το μήνυμα ότι το ζήτημα της ονομασίας δεν θα επιλυθεί διά της τεθλασμένης και κάλεσαν για προσήλωση στην επίτευξη λύσης, μέσω της διαδικασίας του ΟΗΕ. Είναι ακριβώς αυτό που λέει η Ελλάδα. Το ζήτημα της ονομασίας δεν θα λυθεί σε αίθουσες δικαστηρίων, αλλά στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Ελπίζω, για το καλό της περιοχής μας, τα Σκόπια να πάρουν το μήνυμα.

18 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

FYROM: Οι γαλάζιες γραμμές

που πρέπει να εφαρμοστούν

Άρθρο του Ανδρέα Ψυχάρη, διπλωματικού συμβούλου του Α. Σαμαρά

Η ΠΡΟΣΦΑΤΗ απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης έφερε ξανά στο προσκήνιο ένα σημαντικό θέμα, το οποίο ταλανίζει την πατρίδα μας για πλέον 20 χρόνια, ένα θέμα το οποίο όχι μόνο προσβάλλει τον Ελληνισμό, την Ιστορία και την κληρονομιά μας, αλλά ακόμη σπουδαιότερα
υποκρύπτει μια χρόνια και καλά σχεδιασμένη πολιτική επεκτατικότητας και εδαφικής αμφισβήτησης. Μιας πολιτικής που, εάν εφαρμοζόταν από ένα μεγαλύτερο κράτοςέναντι ενός μικρότερου, θα επέσυρε την οργή της διεθνούς κοινότητας.
Κι όμως η ΠΓΔΜ σήμερα ασκείτην πολιτική που περιέχει τους βασικούς άξονες μιαςάλλης, που έσπειρε το μίσος και κατέληξε σε πόλεμο. Το μέγεθοςτης ΠΓΔΜ ευτυχώς δεν μπορεί να επιφέρει ένα παρόμοιο αποτέλεσμα όμως, το ίδιο μέγεθος είναι αυτό που της προσφέρει την ευμενή μεταχείρισή της από τη διεθνή κοινότητα.
Αλλωστε και η Ελλάδα τήςέχει προσφέρει μια ιδιαίτερα ευνοϊκή ενδιάμεση συμφωνία, που της επιτρέπει να εκμεταλλεύεται στο μέγιστο τη διάθεση της πατρίδας μας να βρεθεί μια λύση - και αυτό, παρά το γεγονός ότι παραβιάζει κατ' εξακολούθηση βασικές παραμέτρους της εν λόγω συμφωνίας.
Κάποια στιγμή, όμως, θα πρέπει να τραβηχτούν οι γαλάζιες γραμμές και να τηρηθούν και από την ΠΓΔΜ οι στοιχειώδεις κανόνες του διεθνούς δικαίου. Θα ήτο, επίσης χρήσιμο η Π ΓΔΜ να μελετήσει εις βάθος τις προβλέψεις και υποχρεώσεις της ΕνδιάμεσηςΣυμφωνίας σεβασμός κυριαρχίας εδαφικής ακεραιότητας μη διεκδίκηση μέρους εδαφικής επικράτειας λήψη αποτελεσματικών μέτρων επιθετικής προπαγάνδας κ.τ.λ.
Ο σκοπός της Ενδιάμεσης Συμφωνίας ήταν να υπάρξει ένα modus viventi μέχρι της επίλυσης του θέματος της οριστικής ονομασίας της ΠΓΔΜ. Ως εκ τούτου, η διαπραγμάτευση θα πρέπει να είναι και από την πλευρά της ουσιαστική και ειλικρινής. Δεν διαπραγματευόμαστε προκειμένου να θεμελιωθεί διά της παρόδου του χρόνου και της αποφυγής η ονομασία που προσπαθούν αυθαίρετα να επιβάλουν.
Ας υπενθυμίσουμε τις γαλάζιες γραμμές: μια και μόνο μια ονομασία -erga omnes – για όλες τις χρήσεις. Μια ονομασία η οποία δεν περιέχει οιαδήποτε σκιά η ίχνος αλυτρωτισμού. Μια ονομασία η οποία επιδεικνύει σεβασμό στα γειτονικά κράτη και στην ιστορία τους - συμπεριλαμβανομένης φυσικά της δικής μας. Μια ονομασία αλλά και μια εν γένει συμπεριφορά η οποία επιδεικνύει ότι, πράγματι, η ΠΓΔΜ επιθυμεί να διαδραματίσει έναν υπεύθυνο ρόλο στην περιοχή μας. Η ΠΓΔΜ θα πρέπει να τερματίσει κάθε είδους προπαγάνδα και να τερματίσει, επίσης την πολιτική αλυτρωτισμού. Μέχρι τώρα η ΠΓΔΜ έχει αποφύγει εηιμελώςνα παρουσιάσει έστω και μια πρόταση, ένα έστω όνομα με το οποίο θα άλλαζε τη συνταγματική της ονομασία.
Σήμερα και με τον πιο εηίσημο τρόπο, διά της ετήσιας ομιλίας του Π ροέδρου της χώρας προς το Κοινοβούλιο της Π ΓΔΜ, επιδεικνύει μια άκρως προκλητική και εθνικιστική στάση, ισχυριζόμενος ότι «κάναμε ό,τι χρειάσθηκε, ό,τι ζητήθηκε από εμάς (...) Η ταυτότητα, η γλώσσα, ο πολιτισμός και το Σύνταγμα δεν θέλουμε και δεν χρειάζεται να συζητάμε (...) Δεν πρόκειται στο μέλλον να αποδεχτώ έκθεση, στην οποία δεν γίνεται σεβαστή η μακεδόνικη γλώσσα και ταυτότητα (...)
Κανείς σε αυτόν τον κόσμο δεν μπορείνα μας αφαιρέσει το συνταγματικό μας όνομα».
Είναι, πλέον, εμφανές ότι η ΠΓΔΜ προσέρχεται οτις διαπραγματεύσεις αλλά για τυπικούς και μόνο λόγους και ουσιαστικά προσπαθώνταςνα παραπλανήσει τη διεθνή κοινότητα.
Από την πλευρά μας έχουμε επιδείξει μια ιώβεια υπομονή. Διαπραγματευόμαστε καλή τη πίστη, δεν προκαλούμε και, πιο σημαντικό, επιθυμούμε μια πραγματική και δίκαια για όλα τα μέρη λύση. Ομως η κατάσταση δεν μπορεί να συνεχιστεί. Το άρθρο 23, παράγραφος2 προβλέπει τερματισμό της ΕνδιάμεσηςΣυμφωνίας μια συμφωνία που -πρέπει να επανατονισθεί- είναι ιδιαίτερα ευνοϊκή για την ΠΓΔΜ. θα μπορούσαμε να διερωτηθούμε τι θα γινόταν σε περίπτωση τερματισμού εφαρμογής της.
Οι γαλάζιες γραμμές θα πρέπει να γίνουν αηολύτως κατανοητές από την ΠΓΔΜ. Η ώριμη συμπεριφορά και η πραγματική αρωγή (διά της Ενδιάμεσης Συμφωνίας) που της προσφέρουμε  ας μην ερμηνεύεται ως αδυναμία μας αλλά ως υπευθυνότητα έναντι μιας εθνικιστικής ηγεσίας και κατεστημένου που, εντέλει, όχι μόνο έχουν μηδαμινή προσφορά για την επίλυση του προβλήματος, αλλά ουσιαστικά την υπονομεύουν.

ΠΗΓΗ: Εφημερίδα «Real News», 18 Δεκεμβρίου 2011

17 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Επιστολή - πρόσκληση Ν. Γκρούεφσκι

στον Αντώνη Σαμαρά για συνάντηση!

Ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ, Νίκολα Γκρούεφσκι, απέστειλε επιστολή προς τον πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας, Αντώνη Σαμαρά, με την οποία τον προσκαλεί σε συνάντηση.

Ο κ. Γκρούεφσκι, στην αρχή της επιστολής του, η οποία δόθηκε το απόγευμα στη δημοσιότητα από το γραφείο του, επισημαίνει προς τον κ. Σαμαρά ότι «η ενσωμάτωση της Δημοκρατίας της Μακεδονίας στις ευρωατλαντικές δομές έχει ιδιαίτερη σημασία για την μακεδονική κυβέρνηση και για τους πολίτες της χώρας μου».

«Επίσης, ιδιαίτερη σημασία για εμάς», αναφέρει ακόμη ο κ. Γκρούεφσκι, «αποτελεί η συνεπής τήρηση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας του 1995, καθώς και η εξεύρεση αμοιβαία αποδεκτής λύσης στην εκκρεμότητα της ονομασίας, με τη χώρα σας.

Η πρόοδος μίας χώρας της περιοχής αναφορικά με την ενσωμάτωση της στις ευρωαατλαντικές δομές θα έχει ιδιαίτερη σημασία για τη σταθερότητα, την ευημερία και την ώθηση της περιοχής στο σύνολο της».

«Αφορμή για την επιστολή μου αυτή προς εσάς, αποτέλεσαν οι ανακριβείς φήμες που εμφανίστηκαν τις προηγούμενες ημέρες σε μερίδα των ελληνικών μέσων ενημέρωσης, ότι δήθεν δεν υπήρξε πρόσκληση ή προσπάθεια για συνάντηση με εσάς, στη διάρκεια του Συνεδρίου του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος που πραγματοποιήθηκε στη Μασσαλία», αναφέρει ο κ. Γκρούεφσκι και καταλήγει:

«Δράττομαι της ευκαιρίας να εκφράσω την αίσθηση ότι ίσως πρόκειται για λάθος ή για σύγχυση αυτού που διέδωσε την ανακριβή αυτή τοποθέτηση προς τα ελληνικά ΜΜΕ, και για άλλη μια φορά σας εκφράζω το ενδιαφέρον μου για την πραγματοποίηση συνάντησης.

Ως εκ τούτου, θα ήθελα με την επιστολή αυτή, και προς το συμφέρον της ενδυνάμωσης του διαλόγου μεταξύ των χωρών μας, να σας προσκαλέσω σε συνάντηση, η οποία θα πραγματοποιηθεί το συντομότερο δυνατό, σε χρόνο και τόπο που εσείς θα επιλέξετε. Με τον τρόπο αυτό νομίζω ότι θα μπορούσε να υλοποιηθεί η δέσμευση για τη συνέχιση του διαλόγου επί ουσιαστικών θεμάτων αμοιβαίου ενδιαφέροντος και παράλληλα θα ήταν δυνατόν να συμβάλουμε στις προσδοκίες για κοινή ευημερία και στην οικοδόμηση αμοιβαίας εμπιστοσύνης και κατανόησης.

Για άλλη μια φορά τονίζω ότι αφήνω στην δική σας ευχέρεια να ορίσετε τον τόπο και το χρόνο της συνάντησης».

ΠΗΓΗ: www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

14 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Σταύρος Δήμας: «Τη λύση στο όνομα

της Π.Γ.Δ.Μ. θα τη δώσει ο ΟΗΕ»

Ενημέρωση για τις εξελίξεις στο ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ είχε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κάρολος Παπούλιας σε συνάντησή του με τον υπουργό Εξωτερικών Σταύρο Δήμα.

Οπως είπε ο κ. Δήμας κατά τις συνόδους και τα συμβούλια της ΕΕ και του ΝΑΤΟ εστάλη ένα ξεκάθαρο μήνυμα στα Σκόπια, «ότι το θέμα της ονομασίας θα λυθεί με διαπραγματεύσεις στον ΟΗΕ και όχι στις δικαστικές αίθουσες».

«Ας ελπίσουμε ότι θα πάρουν το μήνυμα αυτό και θα θελήσουν να διαπραγματευθούν ώστε να λύσουμε αυτό το θέμα», πρόσθεσε.

Επιπλέον, ο υπουργός Εξωτερικών σημείωσε ότι από το Νίκολα Γκρούεφσκι «πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι και για τη σταθεροποίηση της περιοχής, αλλά κυρίως για το συμφέρον του λαού του δικού του και της χώρας μας πρέπει το θέμα αυτό να τελειώσει».

Οσον αφορά το ζήτημα της ονομασίας, ο κ. Δήμας σημείωσε ότι αυτή πρέπει να είναι αμοιβαία αποδεκτή και κατέληξε πως «η Ελλάδα έχει κάνει ολόκληρο το βήμα και χρειάζεται η ονομασία να είναι erga omnes (έναντι όλων)»

ΠΗΓΗ: tovima.gr

14 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Ευθύνες στην Ελλάδα επιρρίπτει ο Νικολά Γκρούεφσκι

Για καθυστέρηση στο θέμα της ονομασίας της ΠΓΔΜ.

Ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ, Νικολά Γκρούεφσκι, κατηγόρησε την Ελλάδα σήμερα, Τετάρτη, για αγνόηση των προσπαθειών που αφορούν στην επίλυση της μακροχρόνιας διαφωνίας περί του ονόματος από την Ελλάδα, καθώς έχει μπλοκάρει και τις προσπάθειες ένταξης των Σκοπίων στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ.

Ο Γκρούεφσκι δήλωσε ότι η ο ηγέτης της ΝΔ, Αντώνης Σαμαράς, αρνήθηκε να τον συναντήσει για να συζητήσουν πιθανές λύσεις για τη συνεχιζόμενη αντιπαράθεση πάνω στο θέμα της ονομασίας.

«Η πρόσκλησή μου για μια συνάντηση συνέχισης του διαλόγου δείχνει τη θέληση για εύρεση λύσης στο πρόβλημα, που απασχολεί τις δύο χώρες για περισσότερα από 20 χρόνια», δήλωσε ο Γκρούεφσκι.

Ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ έκανε έκκληση στην Αθήνα για να βρει τρόπο και χρόνο για το θέμα, λέγοντας ότι δεν έχει υπάρξει «σοβαρή επικοινωνία» ανάμεσα στις δύο πλευρές.

ΠΗΓΗ: www.kathimerini.gr με πληροφορίες από AFP

11 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Μετά τη Χάγη: Να τερματισθεί

η «Ενδιάμεση Συμφωνία», τώρα

Του Ευαγγελου Kωφου*

Ας μην αυταπατώμεθα. Η ετυμηγορία του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης είχε ήδη προδιαγραφεί εδώ και 16 χρόνια. Ηταν η μέρα (13.9.1995) που ο τότε υπ. Εξωτερικών, με εντολή του πρωθυπουργού Α. Παπανδρέου, έβαζε την υπογραφή του σε ένα αδιέξοδο κείμενο, γνωστό πλέον ως «Ενδιάμεση Συμφωνία». Ενα κείμενο που απέφευγε να ρυθμίσει το «πρόβλημα του ονόματος», αλλά άνοιγε κερκόπορτες και πριόνιζε κυριαρχικά δικαιώματά μας. Ακόμα και αν τρίτες χώρες διατύπωναν επιφυλάξεις για εισδοχή των Σκοπίων σε διεθνή οργανισμό, η Ελλάδα, μόνη αυτή, δεν είχε επιλογή: όφειλε να συναινέσει στην ένταξη εφόσον η γειτονική της χώρα γινόταν δεκτή ως «πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας».

Στις αρχές της εβδομάδας, στη Χάγη, γίναμε μάρτυρες των αναπόφευκτων συνεπειών του 1995. Εξαιτίας τους οδηγηθήκαμε να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημά μας με την ΠΓΔΜ, ως νομικό θέμα, ενώ πρόκειται για εξόχως πολιτική διένεξη. Ως μη νομικός, δεν μπορώ να κρίνω την απόφαση. Εχω όμως μια απορία. H εγκαλούσα χώρα έκανε εκτενείς αναφορές σε ελληνικές δηλώσεις περί «βέτο» κ.λπ. Το ΔΔΧ βασίστηκε προφανώς σε αυτές για να θεωρήσει ότι η Ελλάδα παραβίασε το άρθρο 11,1 της «Ενδιάμεσης», έχοντας «εναντιωθεί» στην ένταξη της ΠΓΔΜ. Φαίνεται, όμως, ότι τελικά διέφυγε της προσοχής των αξιότιμων δικαστών ένα καίριο σημείο: ότι το ομόφωνο κοινό ανακοινωθέν της συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι ανέφερε ρητά ότι η ΠΓΔΜ γίνεται μέλος του οργανισμού ευθύς ως επιλυθεί το θέμα της ονομασίας. Ενα κείμενο που προσυπογράφουν όλα τα μέλη του ΝΑΤΟ. Αυτό σημαίνει ότι η Ελλάδα έχει ήδη προσυπογράψει την ένταξη της γείτονος στο ΝΑΤΟ! Αγνωστες, λοιπόν, οι βουλές της νομικής επιστήμης, ιδίως όταν εμπλέκονται με κατ’ εξοχήν πολιτικά θέματα...

Τώρα είναι η ώρα να δούμε, με ψυχραιμία, τα «μετά τη Χάγη». Λίγες ώρες μετά την ανακοίνωση της απόφασης, σε συνέντευξή μου σε δημοσιογράφο της τηλεόρασης του ΣΚΑΙ, διατύπωνα την άποψη/πρόταση ότι το «εμπόδιο» της «Ενδιάμεσης Συμφωνίας» θα μπορούσε να γίνει εφαλτήριο για την επίλυση του προβλήματος για το όνομα. Η πρότασή μου προϋποθέτει άμεση ανακοίνωση τερματισμού της «Ενδιάμεσης», που έχει ήδη ολοκληρώσει τον βίο της εδώ και οκτώ χρόνια. Η κίνηση αυτή δεν είναι εκδήλωση δυσφορίας για την απόφαση του ΔΔΧ. Απλά υπογραμμίζει την ανάγκη να μεταφερθούμε στο πλαίσιο εκείνο που καθόρισε το Σ.Α. του ΟΗΕ με τις αποφάσεις του 817/1993 και 845/1993, βάσει των οποίων είχαμε οδηγηθεί στην «Ενδιάμεση» του 1995.

Η κυβέρνηση Gruevski φαίνεται να προκρίνει συνέχιση των διαπραγματεύσεων για την ονοματολογία ταυτόχρονα με έναρξη των ενταξιακών της διαδικασιών στην Ε.Ε. Δυστυχώς, στην περίπτωση της ΠΓΔΜ -ιδιαίτερα με τη σημερινή κυβέρνησή της- έχει χαθεί πλήρως η αξιοπιστία της για ειλικρινή διάθεση διαπραγμάτευσης για επίλυση της διαφοράς μας. Είναι πλέον εμφανές ότι η παρακώλυση επί μία 15ετία των διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα του ΟΗΕ στόχευε όχι στην επίλυση του προβλήματός του, αλλά στην απόσπαση από τρίτες χώρες διμερών αναγνωρίσεων με το «συνταγματικό όνομα».

Η νέα διαπραγμάτευση έχει τις προϋποθέσεις να λειτουργήσει θετικά για λύση. Υπό την πίεση της λήξης της «Ενδιάμεσης», σε ένα χρόνο από την ελληνική δήλωση για τερματισμό, οι δύο πλευρές, με την αρωγή του Διαμεσολαβητή του ΟΗΕ, θα πρέπει να αρχίσουν εντατικές διαπραγματεύσεις. Ως την εκπνοή της «Ενδιάμεσης» και με συνέχιση της αναστολής των διαδικασιών για ένταξη σε ΝΑΤΟ και Ε.Ε., τα δύο μέρη θα κληθούν από το Σ.Α. του ΟΗΕ να καταλήξουν σε μια αμοιβαίως αποδεκτή «Οριστική Συμφωνία». Σ’ αυτήν θα ρυθμίζονται το θέμα του ονόματος όσο και άλλες συναφείς εκκρεμότητες. Αν οι δύο πλευρές καταλήξουν σε συμφωνία, ο δρόμος για την ΠΓΔΜ θα είναι ανοιχτός όχι μόνο για το ΝΑΤΟ και την Ε.Ε., αλλά και για την οικοδόμηση αμφίπλευρα αποδοτικών σχέσεων καλής γειτονίας και συνεργασίας.

Οι συνθήκες στην περιοχή και διεθνώς έχουν αλλάξει. Το πλαίσιο της «Οριστικής» θα πρέπει να επικαιροποιήσει διατάξεις του 1993 και να λάβει σοβαρά υπόψη όχι μόνο κλασικά ζητήματα περί «αλυτρωτισμού», εδαφικής κυριαρχίας κ.λπ., αλλά και κατ’ εξοχήν ζητήματα ταυτοτήτων, που κατά κύριο λόγο αφορούν τους λαούς. Για τους Ελληνες, ιδιαίτερα τους Μακεδόνες μας, σημασία έχει να ρυθμισθούν οι διεθνείς επιπτώσεις από την επιχειρούμενη «μονοπωλιακή» επιβολή του μακεδονικού ονόματος, το οποίο φέρει ως συνταγματικό του ένα ανεξάρτητο κράτος.

* Ο κ. Ευάγγελος Κωφός υπήρξε εμπειρογνώμων πρεσβευτής βαλκανιολόγος στο υπουργείο Εξωτερικών ώς την αφυπηρέτησή του, τον Ιούνιο του 1995.

ΠΗΓΗ: Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ, 11 Δεκεμβρίου 2011

11 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

ΤΙ ΚΕΡΔΙΣΑΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΧΑΓΗΣ

Από τον
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ ΧΟΛΕΒΑ,
πολιτικό επιστήμονα

Ναι, τυπικά είναι καταδίκη. Αλλά αν τη διαβάσει κάποιος προσεκτικά, η απόφαση του Δικαστηρίου Διεθνούς Δικαίου της Χάγης εμπεριέχει αρκετά θετικά στοιχεία για την Ελλάδα. Οι συνήθεις ηττοπαθείς, μεμψίμοιροι και οπαδοί των εθνικών υποχωρήσεων βρήκαν ευκαιρία και πάλι να κατηγορήσουν τον εθνικισμό, τον Αντώνη Σαμαρά, τον...Μέγα Αλέξανδρο και κάθε σκέψη περί
δυναμικής εξωτερικής πολιτικής.
Ομως δεν αξίζει να ασχολούμεθα με γκρινιάρηδες. Διότι στα μεγάλα εθνικά θέματα ο Ελληνισμός όποτε προχώρησε και νίκησε το πέτυχε ακριβώς επειδή άφησε κατά μέρος τους γκρινιάρηδες και άκουσε τη φωνή της Ιστορίας του και των παραδόσεών του.
Πιστεύω ότι το πρώτο θετικό για τον Ελληνισμό είναι το εξής: Η απόφαση της Χάγης διαπιστώνει ότι η τότε κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή είχε το σθένος και την πυγμή να θέσει βέτο στην ένταξη των Σκοπίων στους όιεθνείς οργανισμούς και μάλιστα σε αντίθεση με τη βούληση των ΗΠΑ. Ναι, λοιπόν, ας το μάθουν και οι ξένοι και οι δικοί μας και οι φίλοι και οι αντίπαλοι, ότι η
Ελλάδα ακόμη και σήμερα ξέρει και μπορεί να λέει «όχι».
Και αξίζει να πιστωθεί στον Κώστα Καραμανλή το «όχι» στο Βουκουρέστι, το οποίο απλώς διαπιστώνει το Δικαστήριο της Χάγης, καθώς και το «όχι» στο Σχέδιο Ανάν μέσου της ηθικής στήριξης που έδωσε στους Ελληνοκυπρίους.
Υπάρχει και αυτή η Ελλάδα, που είναι πολύ καλύτερη από την Ελλάδα που εγκατέλειψε τα Ιμια και παρέδωσε τον Οτσαλάν. Υπάρχει και αυτή η Ελλάδα, που ξέρει να ακούει τη φωνή του λαού και να σέβεται την ιερή κληρονομιά της. Ναι, λοιπόν, βάλαμε βέτο στα Σκόπια και θα ξαναβάλουμε. Κι ας φωνάζει ο πλαστογράφος της Ιστορίας Γκρούεφσκι και ας μας μαλώσει ξανά το Δικαστήριο της Χάγης.
Το δεύτερο θετικό αποτέλεσμα είναι η αποκάλυψη της μικρότητος και των σκοπιμοτήτων που κρύβονται πίσω από βαρύγδουπους τίτλους, όπως «Δικαστήριο Διεθνούς Δικαίου» κ.λπ. Σέβομαι τους διεθνείς θεσμούς, αλλά καλό είναι πρώτα εκείνοι να σέβονται την αποστολή τους. Το εν λόγω Δικαστήριο παραδέχθηκε μεν ότι στο Βουκουρέστι η απόφαση ελήφθη από όλους τους συμμάχους, αλλά καταδίκασε την Ελλάδα για τις προφορικές δηλώσεις που έκανε η κυβέρνηση Καραμανλή.
Είμαι βέβαιος ότι τέτοια μετέωρη και ανερμάτιστη απόφαση ουδέποτε θα εξεδίδετο από ελληνικό δικαστήριο για θέματα αστικά ή ποινικά.
Η Ελληνική Δικαιοσύνη είναι κατά πολύ πιο αξιόπιστη από τα διάφορα διεθνή δικαστήρια που δικάζουν την πρόθεση και όχι την πράξη. Είναι σαν να μας λέει η Χάγη ότι πρέπει να καταδικάσουμε ως δολοφόνο έναν άνθρωπο μόνο και μόνο επειδή φώναξε: «Φύγε, μη σε σκοτώσω»!
Αυτά να βλέπουν όσοι θέλουν να σύρουν όλο το φάσμα των ελληνοτουρκικών σχέσεων στη Χάγη. Το δικαστήριο αυτό κρίνει με πολιτικά και όχι με νομικά κριτήρια. Ας μείνουμε όσο μακρύτερα γίνεται.
Το τρίτο θετικό στοιχείο είναι ότι επιτέλους κατανοήσαμε πόσο βλαπτική για τα εθνικά συμφέροντα είναι η Ενδιάμεση Συμφωνία Ελλάδος-ΠΓΔΜ.
Οταν υπεγράφη,δημοσίευσα στον «Οικονομικό Ταχυδρόμο» ένα άρθρο με τίτλο «Απαρχή δεινών για τον Ελληνισμό». Αφού δεν ήθελαν οι κυβερνώντες να καταγγείλουν τα Σκόπια για τη συνεχή καταπάτηση της Συμφωνίας, ας έχουν σήμερα το θάρρος να καταργήσουν αμέσως αυτή τη δέσμευση, που μόνο κακό μας έκανε.
Το εθνικό συμφέρον επιβάλλει άμεση καταγγελία από μέρους μας της διάτρητης αυτής Συμφωνίας, την οποία τα Σκόπια κατάντησαν πτώμα τυμπανιαίο. Ας τελειώνουμε με τα πτώματα και ας ξαναβρούμε τη ζωντάνια μας ως Εθνος.

ΠΗΓΗ: Εφημερίδα «κυριακάτικη δημοκρατία», 11 Δεκεμβρίου 2011

8 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Απαντητική επιστολή του κ. Λ.

Παπαδήμου στον κ. Γκρούεφσκι

Ο πρωθυπουργός της Ελλάδας, Λουκάς Παπαδήμος, απέστειλε απαντητική επιστολή στον ομόλογό του της ΠΓΔΜ, Νίκολα Γκρούεφσκι.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο κ. Παπαδήμος, στην απαντητική του επιστολή, εκφράζει τη σταθερή επιδίωξη της Ελλάδας για την εδραίωση σχέσεων καλής γειτονίας με την ΠΓΔΜ, καθώς και την ετοιμότητα της Ελλάδας για τη συνέχιση των διαπραγματεύσεων, υπό την αιγίδα του ΟΗΕ, με στόχο την εξεύρεση αμοιβαία αποδεκτής λύσης στο ζήτημα της ονομασίας, στη βάση του erga omnes, δηλαδή μία ονομασία έναντι όλων.

Ο κ. Γκρούεφσκι είχε αποστείλει επιστολή προς τον κ. Παπαδήμο πριν από περίπου δέκα ημέρες και σε αυτήν, μεταξύ άλλων, ζητούσε από την Ελλάδα να συναινέσει για την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της ΠΓΔΜ.

Στο μεταξύ τα ΜΜΕ των Σκοπίων, μεταδίδουν ότι ο κ. Γκρούεφσκι, ζήτησε, χθες, από τον πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας, Αντώνη Σαμαρά, να πραγματοποιήσουν συνάντηση, στο περιθώριο του Συνεδρίου του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, που διεξάγεται στη Μασσαλία.

Σύμφωνα με το κρατικό πρακτορείο ειδήσεων της ΠΓΔΜ, «ΜΙΑ» η συνάντηση θα ήταν «στο πλαίσιο της γνωριμίας, της εμβάθυνσης των σχέσεων καλής γειτονίας, της οικοδόμησης κλίματος αμοιβαίας εμπιστοσύνης και ανάπτυξης των σχέσεων για συνεργασία στην περιοχή».

Ο κ. Σαμαράς, σύμφωνα με πληροφορίες των ΜΜΕ των Σκοπίων, δήλωσε αδυναμία για συνάντηση με τον κ. Γκρούεφσκι, επικαλούμενος φόρτο εργασίας και έλλειψη διαθέσιμου χρόνου.


ΠΗΓΗ: www.kathimerini.gr με πληροφορίες από AΠΕ-ΜΠΕ

8 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Η επιστροφή των «Μαγεμένων»

Ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης εξασφάλισε τα χρήματα
για την κατασκευή αντιγράφων τους από το Λούβρο

Της Γιωτας Mυρτσιωτη

Οι «Μαγεμένες» -Las Incantadas στη σεφαραδίτικη διάλεκτο για τους Εβραίους, «Είδωλα» για τους Χριστιανούς-, που βρίσκονται ξενιτεμένες στο Παρίσι, επιστρέφουν στη Θεσσαλονίκη για να τοποθετηθούν και πάλι εντός του 2012 στο κέντρο της πόλης απ’ οπου φυγαδεύτηκαν πριν από 150 χρόνια με προορισμό το Παρίσι.

Ο δήμαρχος κ. Γιάννης Μπουτάρης, έπειτα από επίμονη αναζήτηση, κατάφερε να εξασφαλίσει το χρηματικό ποσό που απαιτούσε το Λούβρο για να κατασκευάσει αντίγραφα των αγαλμάτων και να τα παραχωρήσει μαζί με τις μήτρες των εκμαγείων στη Θεσσαλονίκη.

Το ποσό (180.000 ευρώ) θα διαθέσει εξ ολοκλήρου, ως δωρεά στον τόπο καταγωγής της, η εκ Θεσσαλονίκης διεθνής επιχειρηματίας κ. Ελενα Αμβροσιάδου, η οποία χρηματοδότησε την παρέμβαση της Ελληνικής Ομάδας Διάσωσης για τη σωτηρία ενός νεαρού θαμμένου επί 11 μέρες στα χαλάσματα από τον καταστροφικό σεισμό στην Αϊτή. Με τον τρόπο αυτόν δίνει τέλος στο χρόνιο αίτημα για την επιστροφή των αγαλμάτων στη γενέτειρά της.

Οι «καλοκυράδες της αγοράς», επονομαζόμενες «Καρυάτιδες» της Θεσσαλονίκης, που χρονολογούνται στη ρωμαϊκή εποχή (2ος αιώνας π.Χ.) αποτελούσαν τμήμα κορινθιακής κιονοστιχίας («Στοά ειδώλων») στη νότια είσοδο της Αρχαίας Αγοράς (βόρεια της Εγνατίας Οδού). Στα μέσα του 19ου αιώνα κοσμούσαν την αυλή αρχοντικού του Εβραίου υφασματέμπορου Αλιάτσι Αρδίττη στην εβραϊκή γειτονιά Rogos, γοητεύντας τους επισκέπτες της πόλης. Από εκεί τις αφαίρεσε με την άδεια των οθωμανικών αρχών ο Γάλλος επιγραφολόγος Εμμανουέλ Μιλέρ το 1862, οπότε κατέληξαν στο Λούβρο όπου βρίσκονται ώς σήμερα.

Οι τέσσερις πεσσοί με τις αμφίπλευρες οκτώ ανάγλυφες παραστάσεις, το επιστύλιο μήκους τριών περίπου μέτρων που τις στήριζε και τέσσερα κιονόκρανα της μαρμάρινης μνημειακής σύνθεσης συντηρήθηκαν πρόσφατα για την έκθεση της Μακεδονίας. Οι «ξακουστές», όπως τις αποκαλεί η διευθύντρια του τμήματος Ελληνικών και Ρωμαϊκών Αρχαιοτητων του Μουσείου του Λούβρου κ. Σοφί Ντεκά, μετά τον καθαρισμό τους αποκάλυψαν όλες τις λεπτομέρειες των παραστάσεων, τις μορφές των θεών και των ηρώων.

Η Μαινάδα, ο Διόνυσος, η Αριάδνη, η Λήδα, ο Γανυμήδης, ο Διόσκουρος, η Αύρα και η Νίκη θα «κατασκευαστούν» από εργαστήρια εκμαγείων εθνικών μουσείων της Γαλλίας, για να εγκατασταθούν στη Θεσσαλονίκη εντός του 2012 που η πόλη γιορτάζει τα 100 χρόνια από την απελευθέρωσή της. Προσπάθειες για τον επαναπατρισμό τους είχαν γίνει στο παρελθόν τη δεκαετία του ’80, όταν η πόλη γιόρταζε τα 2.300 χρονια, τη δεκαετία του ’90 κατά την προετοιμασία για την ανάληψη του θεσμού «Πολιτιστική Πρωτεύουσα της Ευρώπης», κατά την ανάπλαση της Αρχαίας Αγοράς στο νότιο τμήμα της οποίας ήταν τοποθετημένες, προ διετίας από τον πρωην δήμαρχο Β. Παπαγεωργόπουλο, αλλά λόγω κόστους δεν καρποφόρησαν.

Ο κ. Γιάννης Μπουτάρης, ωστόσο, παρά τη δύσκολη οικονομική συγκυρία κατάφερε να εξασφαλίσει τελικά τα χρήματα που θα φέρουν πίσω τις «μαγεμένες». «Είναι πολύ όμορφες», περιέγραφε στην «Κ» η κ. Ντεκά. «Μετά τον καθαρισμό τους μπορείς να διαβάσεις τις λεπτομέρειες, να χαϊδέψεις τη λεία επιφάνεια του μαρμάρου, να την αισθανθείς. Να ξαναγράψεις την ιστορία τους και τον μύθο που τις συνοδεύει επί αιώνες».

ΠΗΓΗ: Εφημερίδα Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

8 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Ο ΜΕΓΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΚΑΙ Η ΜΑΧΗ

ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ

Από τον ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ ΧΟΛΕΒΑ

Επιτέλους ας ακούσουμε και ας διαβάσουμε κάτι αισιόδοξο. Φτάνει πια με τις δυσάρεστες οικονομικές ειδήσεις, μας έχουν ψυχοπλακώσει. Αυτά και άλλα παρόμοια ακούει, αγαπητοί αναγνώστες, ο καθένας μας όπου κι αν κινείται, με όποιους κι αν συζητεί. Προσωπικά πιστεύω ότι δύο είναι οι κύριες δυνάμεις που μπορούν να απομακρύνουν την εθνική κατάθλιψη και να δώσουν ελπίδα στον λαό μας.
Πρώτον, η πίστη στον θεό και στην Ορθόδοξη Εκκλησία. Δεύτερον, η μελέτη της διαχρονικής πορείας του ελληνισμού από την εποχή του Ομήρου μέχρι σήμερα και η αναζήτηση προτύπων και
παραδειγμάτων από τις μεγάλες προσωπικότητες που χάραξαν την πορεία μας. Για μια τέτοια προσίοπικότητα Πα σας μιλήσω σήμερα. Μια προσωπικότητα που συνεχίζει να δίνει ακόμη και σήμερα μάχες υπέρ του ελληνισμού. Αναφέρομαι, στον Μέγα Αλέξανδρο.
Την ώρα που ορισμένα ευρωπαϊκά μέσα ενημερώσεως μας λοιδορούν, οι ηγέτες της Ευρώπης μάς ταπεινώνουν και τα λάθη μερικών Ελλήνων πολιτικών μάς θλίβουν και μάς συνθλίβουν, ο Μακεδών βασιλεύς και στρατηλάτης προβάλλει στη Γαλλία το μεγαλείο του ελληνισμού και
τονώνει την εθνική μας υπερηφάνεια.
Προ ολίγων ημερών είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω μία εκδήλωση του Συνδέσμου Γυναικών Μακεδονίας - Θεσσαλονίκης με θέμα «Ο Μέγας Αλέξανδρος στο Λούβρο». Μου έκανε εντύπωση η γλαφυρή και κατατοπιστική ομιλία της Πολυξένης Αδάμ-Βελένη, διευθύντριας του Αρχαιολογικού Μουσείου Θεσσαλονίκης.
Μας παρουσίασε τη φιλοσοφία και τη χωροταξία, βάσει της οποίας στήθηκε μια μεγάλη έκθεση για την αρχαία Μακεδονία στο φημισμένο Μουσείο του Λούβρου, στο Παρίσι. Από τα τέλη Οκτωβρίου μέχρι τις 16 Ιανουαρίου η μεγάλη κεντρική αίθουσα του φημισμένου μουσείου θα είναι αφιερωμένη στην ελληνικότατη Μακεδονία των αρχαίων,των ελληνιστικών και των ρωμαϊκών χρόνων, με επίκεντρο βεβαίως τη μορφή του Αλεξάνδρου.
Ετσι χιλιάδες επισκέπτες από όλον τον κόσμο θα μάθουν και θα δουν κάτι θετικό για την Ελλάδα, θα καταλάβουν ότι αυτός ο τόπος γέννησε μεγάλες ιστορικές μορφές, έστω κι αν σήμερα ταλαιπωρείται και διασύρεται από τα λάθη των νεότερων Ελλήνων.
Οι συλλογές που εκτίθενται στο Λούβρο προέρχονται αφενός μεν από μουσεία της Βορείου Ελλάδος,αφετέρου δε από μακεδόνικα ευρήματα που ανέσκαψαν Γάλλοι αρχαιολόγοι σε παλαιότερες εποχές και τα είχαν μεταφέρει στην πατρίδα τους.
Οπως μας εξήγησε η κυρία Βελένη,η πρώτη γαλλική αρχαιολογική αποστολή στη Μακεδονία έγινε γύρω στο 1860 με τον Λεόν Εζέ. Η δεύτερη ανασκαφική προσπάθεια των Γάλλων έγινε το 1916, όταν ο Διχασμός μας κατά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο έφερε αγγλικά και γαλλικά στρατεύματα στη Θεσσαλονίκη για να μετάσχουν στο Βαλκανικό Μέτωπο μαζί με Ελληνες και Σέρβους και εναντίον Γερμανών και Βουλγάρων.
Μάλιστα, τότε η κυβέρνηση Βενιζέλου, που είχε αποσχιστεί από τη βασιλική κυβέρνηση των Αθηνών, έδωσε την άδεια να γίνουν αυτές οι ανασκαφές με τη συμφωνία ότι τα ευρήματα των μακεδόνικων τάφων (τούμπες) θα μοιράζονται στα τρία.
Το ένα τρίτο θα μένει στην Ελλάδα, το άλλο ένα τρίτο θα πηγαίνει στη Γαλλία και το τελευταίο ένα τρίτο στη Βρετανία. Τώρα για πρώτη φορά ευρήματα και κτερίσματα από τον ίδιο τάφο ενώθηκαν και συναντήθηκαν. Δηλαδή τα ευρισκόμενα στην Ελλάδα ταξίδεψαν προσωρινά και ενώθηκαν με όσα είχαν μεταφερθεί μετά το 1918 στη Γαλλία.
Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι την ίδια περίοδο εκτίθενται σε άλλες λιγότερο κεντρικές αίθουσες του Λούβρου και αρχαιολογικά ευρήματα από την Κίνα.
Ομως την κινεζική έκθεση χρηματοδότησαν μόνοι τους οι Κινέζοι, ενώ την έκθεση για τον Αλέξανδρο χρηματοδότησε εξ ολοκλήρου το γαλλικό μουσείο, χωρίς να χρειαστεί η ελληνική οικονομική ενίσχυση.
Αξιοσημείωτο είναι ότι οι μεγάλες επεξηγηματικές επιγραφές μέσα στην αίθουσα είναι γραμμένες στη γαλλική, στην αγγλική και την ελληνική γλώσσα!
Φυσικά, μέσα από τα εκθέματα και τις ελληνικότατες επιγραφές των μνημείων διατρανώνεται διεθνώς και πανηγυρικώς η ελληνική ταυτότητα των αρχαίων Μακεδόνων, κάτι που δεν θα αρέσει στους γείτονες μας, τους Σκοπιανούς.
Αλλά καιρός είναι να παύσουμε να μοιρολογούμε ηττοπαθώς για τα αγάλματα του Αλεξάνδρου που ανεγείρονται στην ΠΓΔΜ και να ασχοληθούμε περισσότερο με τον Αλέξανδρο,τον Φίλιππο και το μεγαλείο της Αρχαίας Μακεδονίας.
Αλήθεια, πόσα Ελληνόπουλα γνωρίζουν ότι στο μεγαλύτερο γαλλικό μουσείο το κύριο θέμα που προβάλλεται και συζητείται είναι «Το βασίλειο του Μεγάλου Αλεξάνδρου», όπως μεταφράζεται ακριβώς ο τίτλος της έκθεσης («LE ROYAUME D” ALEJANDRE LE GRANDE»);
Από τα πολλά και ενδιαφέροντα που μας εξήγησε με οπτικοακουστικά μεσα η κυρία Αδάμ-Βελένη συγκράτησα το μίσος των Ρωμαίων κατακτητών του 2ου π.Χ. αιώνος κατά της Πέλλας. Η πρωτεύουσα του Αλεξάνδρου ενοχλούσε τους Ρωμαίους, διότι θύμιζε την μεγάλη ελληνική αυτοκρατορία που έφτασε έως την Ινδία.Την κατέσκαψαν,τη λεηλάτησαν και επί 90 ημέρες τελούσαν στη Ρώμη την τελετή του θριάμβου, επιδεικνύοντας τα λάφυρα από την κατακτημένη μακεδόνικη πρωτεύουσα! Ισως σε τέτοιες κακίες και εκδηλώσεις ανθελληνικού φθόνου να βρίσκεται η εξήγηση για τη διάθεση των Δυτικοευρωπαίοι να μας ταπεινώνουν.
Πιστεύω ακράδαντα ότι πρέπει να παραμείνουμε στην Ευρωπαϊκή Ενωση και στο ευρώ, αλλά στο πίσω μέρος του μυαλού μας ας έχουμε καταγράψει και τα αισθήματα ζήλιας της Δύσης απέναντι στον Αλέξανδρο (και στο Βυζάντιο). Λίγη Ιστορία δεν βλάπτει!

ΠΗΓΗ: Εφημερίδα «δημοκρατία»

7 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

ΤΟ ΒΟΥΚΟΥΡΕΣΤΙ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΠΟΛΥΤΙΜΟ

Του Γιωργου Kουμουτσάκου

Η προχθεσινή απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης είναι για τη χώρα μας μια δύσκολη στιγμή στη δύσκολη και μακρά πορεία επίλυσης ενός δύσκολου προβλήματος. Του «μακεδονικού ζητήματος». Δεν είναι η πρώτη και ενδεχομένως δεν θα είναι και η τελευταία δύσκολη στιγμή σε αυτήν την πορεία.
Μια ιδιαίτερα δύσκολη στιγμή ήταν άλλωστε και η αποδοχή από την Ελλάδα της ετεροβαρούς υπέρ των Σκοπίων, Ενδιάμεσης Συμφωνίας του 1995. Βάσει αυτής προσέφυγε η κυβέρνηση Γκρούεφσκι κατά της χώρας μας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Είναι προφανές ότι η Ελλάδα, που έχει ως σταθερό σημείο αναφοράς της εξωτερικής της πολιτικής το Διεθνές Δίκαιο, σέβεται την ετυμηγορία του Δικαστηρίου. Είναι, όμως, επίσης προφανές, ότι η ετυμηγορία αυτή δεν αλλοιώνει, ούτε μεταβάλλει τη σπουδαιότητα της ομόφωνης απόφασης των αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι, το 2008. Η απόφαση εκείνη της Συμμαχίας κατέστησε σαφές ότι «... η ΠΓΔΜ θα προσκληθεί (στο ΝΑΤΟ) μόλις επιτευχθεί μια αμοιβαία αποδεκτή λύση στο ζήτημα της ονομασίας». Εκτοτε, αυτή η ξεκάθαρη απόφαση επαναλήφθηκε αυτολεξεί το 2009 και 2010 στις Συνόδους Κορυφής του ΝΑΤΟ.
Πρόκειται επομένως για πολύτιμο διπλωματικό κεκτημένο και εφόδιο της χώρας μας στη συνεχιζόμενη υπό την αιγίδα του ΟΗΕ διαπραγμάτευση. Γι’ αυτό, η απόφαση του Βουκουρεστίου πρέπει να διαφυλαχθεί με κάθε προσπάθεια. Είναι ιδιαίτερα θετικό ότι χθες, αμέσως μετά τη δημοσιοποίηση της απόφασης του Δικαστηρίου, ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ, κ. Ράσμουσεν, με δηλώσεις του δεν άφησε κανένα περιθώριο παρερμηνείας τονίζοντας ότι «η ετυμηγορία αυτή δεν επηρεάζει την απόφαση των χωρών-μελών του ΝΑΤΟ στη Σύνοδο Κορυφής του Βουκουρεστίου». Προσέθεσε, μάλιστα, ότι χωρίς λύση δεν θα υπάρξει πρόσκληση.
Από εδώ και στο εξής η πολιτική μας θα πρέπει να κινηθεί σε τρεις βασικούς άξονες:
1. Διατήρηση, όπως ήδη αναφέρθηκε, του κεκτημένου του Βουκουρεστίου.
2. Επιμονή στις υπό τον ΟΗΕ διαπραγματεύσεις, στη βάση της θέσης που υιοθετήθηκε από τη Βουλή με την υπερψήφιση των προγραμματικών δηλώσεων της κυβέρνησης του 2007. Δηλαδή μιας σύνθετης ονομασίας με γεωγραφικό προσδιορισμό έναντι όλων (erga omnes).
3. Απαίτηση να μην υπάρξει οποιουδήποτε είδους ενέργεια εκ μέρους των Σκοπίων, που θα μπορούσε να διαταράξει την απαραίτητη για την ευόδωση των διαπραγματεύσεων ατμόσφαιρα ηρεμίας και αποφυγής προκλήσεων. Σε αντίθετη περίπτωση -και αυτό θα πρέπει να καταστεί σαφές προς όλους- η Ελλάδα θα μπορούσε να προχωρήσει άμεσα σε καταγγελία της Ενδιάμεσης Συμφωνίας.
Μια τελευταία επισήμανση. Το γεγονός ότι σεβόμαστε την απόφαση του Δικαστηρίου δεν μας στερεί το δικαίωμα να την κρίνουμε. Σε αυτήν υπάρχει ένα αδύναμο σημείο. Μια σοβαρή «αχίλλειος πτέρνα». Το Δικαστήριο δεν φαίνεται να απασχόλησε ιδιαίτερα το γεγονός της ομόφωνης απόφασης του ΝΑΤΟ, αλλά οι δημόσιες δηλώσεις που ακολούθησαν αυτήν την απόφαση.
Αυτό μπορεί να μας οδηγήσει σε ένα χρήσιμο συμπέρασμα και για άλλα, σοβαρότερα θέματα της εξωτερικής μας πολιτικής, δηλαδή τις τουρκικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο: η προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης δεν είναι πανάκεια.
* Ο κ. Γιώργος Κουμουτσάκος είναι ευρωβουλευτής της Ν.Δ. και πρώην εκπρόσωπος Τύπου του ΥΠΕΞ.
ΠΗΓΗ: Εφημερίδα Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 7 Δεκεμβρίου 2011

7 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

ΓΚΕΟΡΓΚΙΕΦΚΙ: «Ο Γκρουέφσκι θέλει 
να οικειοποιηθεί την ελληνική Ιστορία»


Ως «μάννα εξ ουρανού» ήρθαν για την Ελλάδα οι δηλώσεις του πρώην πρωθυπουργού των Σκοπίων κ. Λιούπτσο Γκεοργκιέφκι, ο οποίος κατηγόρησε τον Νικολά Γκρουέφσκι ότι προσπαθεί να «ξαναγράψει την ελληνική ιστορία» και επιχειρεί να συνδέσει την αρχαία Μακεδονία με τη σλαβική.

Την ώρα που η κυβέρνηση των Σκοπίων πανηγυρίζει για την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης και προσπαθεί να αξιοποιήσει επικοινωνιακά την απόφαση προκειμένου να προωθήσει την ένταξη της χώρας σε ΝΑΤΟ και Ε.Ε, οι δηλώσεις του πρώην πρωθυπουργού στο «Radio Free Europe», προκαλούν αίσθηση.

«Μας επιβάλλουν μια καρικατούρα ιστορίας»

Ο κ. Γκεοργκιέφσκι, προκάτοχος του Νικολά Γκρουέφσκι τόσο στην πρωθυπουργία όσο και στο κόμμα «VMRO DPNE», κατηγορεί τη σημερινή ηγεσία για πολιτική... «αρχαιομακεδονοποίοησης», η οποία προωθείται συστηματικά τα τελευταία πέντε χρόνια. «Επιχειρεί [σ.σ. ο Γκρουέφσκι] να ξαναγράψει την ελληνική ιστορία» δηλώνει χαρακτηριστικά.

«Αυτήν την ιστορία που θέλουν σήμερα να μας επιβάλλουν ως κρατική πολιτική για την αρχαία Μακεδονία, την αποκαλώ ως καρικατούρα ιστορίας, γιατί πρόκειται για ασύνδετα γεγονότα. Ο λαός μας βομβαρδίζεται καθημερινά με ψέματα, με παραπληροφόρηση, με ντοκιμαντέρ στα οποία βλέπουμε ότι η ελληνική ιστορία έχει γίνει δική μας και παρουσιάζεται ανάλογα. Για μένα είναι πολύ σαφές ότι υπάρχει ξεκάθαρος διαχωρισμός της λεγόμενης αρχαίας Ιστορίας της Μακεδονίας και της Σλαβικής Ιστορίας. Υπερασπίζομαι ακόμη τη θέση ότι εκεί που μπορούμε να στηριχθούμε και το οποίο δεν είναι λανθασμένο, είναι η Σλαβική Ταυτότητά μας, οι πνευματικοί μας δημιουργοί, όπως ο Άγιος Κύριλλος και Μεθόδιος, ο Άγιος Κλήμης, ο Άγιος Ναούμ. Αυτή είναι η ιστορία μας όπου εμείς μπορούμε με ασφάλεια να βασιστούμε» δήλωσε συγκεκριμένα ο κ.Γκεοργκιέφκσι, ένας από τους λίγους πολιτικούς άνδρες στα Σκόπια, που αμφισβητεί ευθέως το καθεστώς «αρχαιομακεδονοποίησης» που προωθεί η κυβέρνηση Γκρουέφκσι.

Η επίσημη πρακτική των τελευταίων ετών επιχειρεί τη σύνδεση της ΠΓΔΜ με την αρχαία Μακεδονία τονίζει ο κ. Γκιεογκέφσκι. Τα αγάλματα και τα αεροδρόμια μάλλον δεν ήταν αρκετά για την ηγεσία των Σκοπίων, για αυτό άλλωστε και επιστρατεύθηκε και η (σχισματική) «Μακεδονική Ορθόδοξη Εκκλησία» η οποία τον Αύγουστο... οσιοποίησε τον Μέγα Αλέξανδρο!

Σε μια χώρα που έχει επιδωθεί σε «αρχαιομανία» οι δηλώσεις του κ. Γκιεοργκιέφσκι φαντάζουν «φωνή βοώντος εν τη ερήμω». Ο πρώην πρωθυπουργός είχε προκαλέσει σάλο στην ΠΓΔΜ το 2002, όταν δήλωσε «Βούλγαρος» και ζήτησε να πάρει το βουλγαρικό διαβατήριο, επισημοποιώντας έτσι την άτυπη πρακτική που εφάρμοζε μεγάλο μέρος του κόσμου στα Σκόπια.

«Η Χάγη δεν βοηθά στην επίλυση»

Σε ότι αφορά την απόφαση της Χάγης και αν αυτή μπορεί να επανενεργοποιήσει τη διαδικασία επίλυσης, ο πρώην πρωθυπουργός των Σκοπίων δεν εμφανίζεται αισιόδοξος.

«Η απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης θα επηρεάσει τις διαπραγματεύσεις μεταξύ της χώρας μας και της Ελλάδας. Επί δύο μήνες θα είμαστε γεμάτοι χαρά και θα λέμε πόσο ισχυροί είμαστε ως ηθικοί νικητές. Αλλά δεν θα υπάρχει βούληση για την επίλυση και αυτό θέτει σε κίνδυνο τη χώρα αφού δεν θα μπορέσει να γίνει τίποτε μέσα, στα επόμενα, τουλάχιστον στα δύο ή τρία χρόνια», προέβλεψε ο πρώην πρωθυπουργός.

«Ο Γκρουέφσκι έχει αυτοπαγιδευτεί»

Αλλά και για τα περιθώρια συμβιβασμού με την Ελλάδα προκειμένου να ενταχθεί η χώρα στο ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση, ο κ. Γκεοργκιέφκσι δεν βλέπει να γίνονται θετικά βήματα από την πλευρά της ΠΓΔΜ καθώς η νύν κυβέρνηση Γκρούεφσκι είναι παγιδευμένη.

«Δεν βλέπω, ασφαλώς, κανένα σημάδι από την πλευρά της χώρας μας. Και αυτό διαφαίνεται από τους κρατικούς δημοσιογράφους που καθημερινά κηρύττουν την κυβερνητική πολιτική. Δεν νομίζω ότι υπάρχει κάτι άλλο πέρα από αυτό που βλέπουμε στα κρατικά μέσα ενημέρωσης με την κυβερνητική προπαγάνδα. Επί τέσσερα χρόνια η κυβέρνηση υπεραμύνεται το όνομα χωρίς να έχει κάποια άλλη επιλογή», δήλωσε με νόημα.

ΠΗΓΗ: http://www.iefimerida.gr/

7 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

ΣΤΗ... ΣΚΑΚΙΕΡΑ ΤΩΝ ΒΑΛΚΑΝΙΩΝ

Από τον ΑΛΕΞΑΝΔΡΟ ΤΑΡΚΑ

Αν το 1991-92 κάποιος υποστήριζε ότι η πολιτική του Κων. Μητσοτάκη για το ζήτη μα των Σκοπίων θα ήταν τόσο αποτυχημένη ώστε σήμερα η πρωτεύουσα και το αεροδρόμιο της γειτονικής χώρας να κοσμούνται από αγάλματα του Μεγάλου Αλεξάνδρου, θα τον αποκαλούσαν κινδυνολόγο.
Κι αν το 2001-2002 εξέφραζε αμφιβολίες, μήπως οι ηγέτες της ΠΓΔΜ δεν εκτιμήσουν την πολιτική, οικονομική και στρατιωτική συνδρομή των Κ. Σημίτη και Γ. Παπανδρέου κατά τη διάρκεια και μετά τον εμφύλιο με την αλβανική κοινότητα, θα τον απαξίωναν σαν αναχρονιστή.

Στα τέλη του 2011 -αρχές 2012- η σκληρή πραγματικότητα είναι ότι η Ελλάδα καταδικάστηκε στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης για παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας και ότι ανοίγει ένα νέο διπλωματικό κεφάλαιο που θα απαιτήσει επιδέξιους χειρισμούς. Οσο κι αν απεφεύχθησαν τα χειρότερα, καθώς το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα των Σκοπίων να διαταχθεί η Ελλάδα να άρει τις αντιρρήσεις της για ένταξη τους στους διεθνείς οργανισμούς,η ωμή αλήθεια είναι ότι οι συσχετισμοί άλλαξαν.
Το πλεονέκτημα τη; ΠΓΔΜ δεν είναι μια ηθική ή πολιτική δικαίωση από τη Χάγη, αλλά η δυνατότητα να αξιοποιήσει τη δικαστική απόφαση για μεταφορά του θέματος στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Αποτελεί κοινό μυστικό στους διπλωματικούς διαδρόμους ότι ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ Ν. Γκρούεφσκι έχει εξετάσει, από τον περασμένο Μάιο,την αξιοποίηση του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ που ορίζει στο άρθρο 94, παράγραφος 2: «Αν ένας αντίδικος δεν εκτελέσει τις υποχρεώσεις που του επιβάλλονται σύμφωνα με απόφαση του Δικαστηρίου, ο άλλος αντίδικος δικαιούται να καταφύγει στο Συμβούλιο Ασφαλείας, το οποίο μπορεί, αν το κρίνει
αναγκαίο, να κάνει συστάσεις ή να αποφασίσει για τα μέτρα που θα ληφθούν,ώστε να εκτελεστεί η δικαστική απόφαση».
Οπως είναι φανερό από τη διατύπωση του επίμαχου άρθρου, ενδεχόμενη προσφυγή της ΠΓΔΜ θα
ανοίξει έναν κύκλο μακράς αντιπαράθεσης. 
Η Ελλάδα θα υπογραμμίσει ότι. καθώς δεν υπάρχει συγκεκριμένο διατακτικό στην απόφαση της Χάγης που να της επιβάλλει οποιεσδήποτε (υπό την έννοια του άρθρου 94,παρ.2) «υποχρεώσεις», τότε η υπόθεση δεν μπορεί να εγγραφεί στην ημερήσια διάταξη του Συμβουλίου Ασφαλείας.
Αντίθετα, η ΠΓΔΜ αναμένεται να ισχυριστεί ότι το γενικό σκεπτικό της Χάγης δείχνει προς την κατεύθυνση των «συστάσεων» και των «μέτρων-» του ιδίου άρθρου ακόμα κι αν δεν έχουν προβλεφθεί ρτ]τά στο κείμενο της δικαστικής απόφασης.
Η επόμενη κίνηση του κ. Γκρούεφσκι στη σκακιέρα των Βαλκανίων, με την παραπομπή στο Συμβούλιο Ασφαλείας και πιθανό ταυτόχρονο «πάγωμα» των συνομιλιών για την ονομασία της ΠΓΔΜ, είναι τόσο προβλέψιμη ώστε ενδεχόμενη ελληνική ολιγωρία θα είναι εγκληματική.
Υπεύθυνος δεν θα είναι ο υπουργός Εξωτερικών Στ. Δήμας, αλλά η απουσία ισχυρού πρωθυπουργού και η έλλειψη κοινών προγραμματικών θέσεων της μεταβατικής κυβέρνηση . Γιατί δεν είναι δ υνατόν να υπάρχει ασθενής κυβέρνηση στην Αθήνα, όταν οι νέοι συνομιλητές της μπορεί να μην είναι μόνον η ΠΓΔΜ, αλλά και τα πέντε μόνιμα και τα δέκα μη μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.
* Ο Αλέξανδρος Τάρκας είναι εκδότης του περιοδικού «Αμυνα & Διπλωματία» και σύμβουλος ξένων εταιριών μελέτης επιχειρηματικού ρίσκου για τη ΝΑ Ευρώπη.

ΠΗΓΗ: Εφημερίδα «δημοκρατία» 7 Δεκεμβρίου 2011

6 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΕΣ ΠΡΟΚΗΡΥΞΕΙΣ ΤΩΝ

ΣΚΟΠΙΩΝ ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ

ΟΙ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ των Σκοπιανών δεν έχουν όρια. Την περασμένη Παρασκευή και Σάββατο, λίγες ώρες πριν από την ανακοίνωση της απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, «άγνωστοι» έριξαν χιλιάδες προκηρύξεις στο κέντρο της Αθήνας, (φωτογραφία)στις οποίες υπήρχε ο χάρτης του «αλυτρωτισμού», που αποκαλύπτει τα σχέδια των Σκοπιανών, τα οποία «καταλαμβάνουν» τη Θεσσαλονί- κη και τη μισή βόρεια Ελλάδα. Παράλληλα, σε ένα κείμενο εξίσου προκλητικό αναφέρεχαι ότι «ο ΟΗΕ αναγνωρίζει τη γλώσσα μας (σ.α: τα δήθεν
«Macedonian»), αναγνωρίζει ότι είμαστε Μακεδόνες (σ.σ.: ανιστόρητο ψέμα), σύντομα μετά τη Χάγη θα αναγνωρίσει και τη "Μακεδονία" με το συνταγματικό της όνομα» και καταλήγει στο «Ζήτω η "Μακεδονία", Ελευθερία στη "Μακεδονία" (σ.σ.: εντός πολλών εισαγωγικών)».
Το παράδοξο είναι ότι, ενώ οι Σκοπιανοί πετούσαν ανενόχλητοι τις ανιστόρητες και εθνικιστικές προκηρύξεις τους, δεν έγινε καμία σύλληψη και δεν εντοπίστηκε ούτε ένας από τους πράκτορες των Σκοπίων και τα ενεργούμενα τους, που προκαλούν για άλλη μια φορά τον ελληνισμό και
παραβιάζουν σαφέστατα και συνεχώς την Ενδιάμεση Συμφωνία, από τα αγάλματα στους
Μακεδόνες βασιλείς που ανεγείρουν έως την παραποίηση της ιστορικής αλήθειας σε κάθε επίπεδο, ξοδεύοντας εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ και δολάρια. Δυστυχώς, η ανυπαρξία των ελληνικών ανακλαστικών έχει δώσει το δικαίωμα στους Σκοπιανούς να συνεχίζουν τις προβοκάτσιες τους ακόμη και μέσα σε ελληνικό έδαφος, εκμεταλλευόμενοι στο έπακρον ακόμη και την οικονομική κρίση την οποία βιώνει η χώρα μας.

ΝΙΚΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΓΛΟΥ
ΠΗΓΗ: Εφημερίδα «δημοκρατία». 5 Δεκεμβρίου 2011

6 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Απέναντι στα Σκόπια

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ της Χάγης λειτούργησε ως διαιτητικό δικαστήριο που είναι. Εκρινε αρνητικά την πρόθεση της Ελλάδας να ασκήσει βέτο στο Βουκουρέστι ως προς την είσοδο των Σκοπίων στο Ν ΑΤΟ, ως FYRΟΜ, δεν προσπάθησε όμως να προδικάσει το μέλλον και τη στάση της Ελλάδας, όπως θα ήθελαν τα Σκόπια. Ολο το ζήτημα δημιουργείται από την αυτοδέσμευση της Ελλάδας από την Ενδιάμεση -διμερή- Συμφωνία με τα Σκόπια.
Μια συμφωνία που, ούτως ή άλλως, έχει λήξει από το 2002 και έπρεπε πρώτη η Ελλάδα από καιρό να έχει καταγγείλει, πριν ή μόλις ο Γκρούεφσκι και η παρέα του αρχίσουν να χτίζουν αγάλματα του Μεγάλου Αλεξάνδρου,αναζητώντας καταγωγή και ιστορία. Ποτέ δεν είναι όμως αργά. Ακόμη και τώρα η Ελλάδα μπορεί να δηλώσει ότι η Ενδιάμεση Συμφωνία έχει τελειώσει από το 2002. Αυτή είναι άλλωστε η πραγματικότητα...

ΜΕΝΕΛΑΟΣ ΤΑΣΙΟΠΟΥΛΟΣ
ΠΗΓΗ: Εφημερίδα «δημοκρατία», 6 Δεκεμβρίου 2011

6 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

Η επόμενη μέρα για Ελλάδα και ΠΓΔΜ

Της Δωρας Aντωνιου

(Από την εφημερίδα Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 6 Δεκεμβρίου2011)

«Νέα δεδομένα σε κρίσιμες παραμέτρους του σκοπιανού ζητήματος διαμορφώνει η χθεσινή απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, καθιστώντας σαφές ότι η προσεχής περίοδος θα απαιτήσει ιδιαίτερα λεπτούς χειρισμούς. Η κυβέρνηση Γκρούεφσκι θα θελήσει να αξιοποιήσει την απόφαση της Χάγης ως «πολιορκητικό κριό», που θα της ανοίξει τις πόρτες του ΝΑΤΟ και της Ε.Ε. Παρά το γεγονός ότι το Δικαστήριο ήταν απόλυτο στην απόρριψη του αιτήματος των Σκοπίων να προκαθορίσει τη συμπεριφορά της Ελλάδας στην ευρωατλαντική προοπτική της ΠΓΔΜ, η πλευρά των Σκοπίων, με μια διασταλτική ερμηνεία της απόφασης, θα επιχειρήσει να παρακάμψει το ζήτημα της ονομασίας στην πορεία της γειτονικής χώρας προς ένταξη σε Ε.Ε. και ΝΑΤΟ.

Την ίδια στιγμή, η Αθήνα έχει λάβει όλα τα μέτρα ώστε να λάβουν τα Σκόπια το μήνυμα, τόσο από την Ε.Ε., όσο και από το ΝΑΤΟ, ότι η απόφαση της Χάγης δεν μπορεί να ανατρέψει συλλογικές διαδικασίες λήψης αποφάσεων ούτε να συμβάλει στην παράκαμψή τους. Προς αυτή την κατεύθυνση είχε εργαστεί και ο πρώην υπουργός Εξωτερικών κ. Στ. Λαμπρινίδης, ο οποίος είχε συζητήσει το θέμα στη συνάντηση που είχε με τη Χίλαρι Κλίντον στις 27 Οκτωβρίου. Με δεδομένο ότι είχε διαφανεί η κατεύθυνση που θα έπαιρνε η απόφαση της Χάγης, ο κ. Λαμπρινίδης επιδίωξε να βεβαιωθεί ότι δεν θα αλλάξει η στάση των ΗΠΑ, αλλά και των υπόλοιπων εταίρων μας στο ΝΑΤΟ και την Ε.Ε.

Η Αθήνα καθιστά εξάλλου σαφές, και με τη χθεσινή δήλωση του πρωθυπουργού κ. Λ. Παπαδήμου που είχε την έγκριση των πολιτικών αρχηγών που στηρίζουν την κυβέρνησή του, ότι θα συνεχίσει τις διαπραγματεύσεις για το όνομα με καλή πίστη. Ταυτόχρονα ξεκαθαρίζει ότι θα συνεχίσει να λειτουργεί στο πλαίσιο των διεθνών οργανισμών με βάση τις διαδικαστικές τους επιταγές.

Το θέμα, πάντως, αναμένεται να αναβαθμισθεί και στην εσωτερική συζήτηση στη χώρα μας, ως προς τους χειρισμούς που θα πρέπει να ακολουθήσουν, κυρίως όσον αφορά τις προοπτικές της Ενδιάμεσης Συμφωνίας. Ενώ από ορισμένους εκτιμάται ότι η Ενδιάμεση Συμφωνία έχει προ πολλού πάψει να υπηρετεί τον σκοπό για τον οποίο συνήφθη, δεν λείπουν και οι φωνές που τονίζουν ότι αποτελεί το πλαίσιο που ρυθμίζει όχι μόνο τη διαπραγμάτευση για το όνομα, αλλά συνολικά τις σχέσεις μας με την ΠΓΔΜ και δεν μπορεί έτσι απλά να εκλείψει.

Ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ, Νίκολα Γκρούεφσκι, έσπευσε στις δηλώσεις του να επισημάνει ότι, κατά τον ίδιο, η απόφαση σημαίνει πως η Ελλάδα δεν θα πρέπει να εμποδίζει την ΠΓΔΜ όσον αφορά την ενταξιακή της πορεία προς το ΝΑΤΟ και την Ε.Ε. Σύμφωνα με τον κ. Γκρούεφσκι, η ΠΓΔΜ θα συνεχίσει τις υπό τον ΟΗΕ διαπραγματεύσεις για την επίλυση του ζητήματος του ονόματος και θα συμβάλει στην εμπέδωση κλίματος εμπιστοσύνης με την Ελλάδα, μέσω απευθείας συναντήσεων και μέσω της στήριξης των προσπαθειών του μεσολαβητή του ΟΗΕ, Μάθιου Νίμιτς. Η δήλωση του υπουργού Εξωτερικών της ΠΓΔΜ, Νίκολα Ποπόφσκι είναι ενδεικτική του τρόπου με τον οποίο σκοπεύουν να κινηθούν τα Σκόπια: «Εκφράζουμε την ευγνωμοσύνη μας προς το Δικαστήριο για την ξεκάθαρη απόφασή του ότι το βέτο της Ελλάδας στη σύνοδο του Βουκουρεστίου ήταν παράνομο. Η απόφαση είναι σημαντική επειδή η Ελλάδα έχει απειλήσει να ενεργήσει με τον ίδιο τρόπο και στο πλαίσιο της Ε.Ε.».

Προδιαγραφές

Αυτό που τα Σκόπια θα επιχειρήσουν να προβάλουν είναι ότι η απόφαση θέτει προδιαγραφές για τη στάση που θα πρέπει να τηρήσει η Αθήνα στο μέλλον. Ωστόσο, όπως αναφέρουν πηγές του υπουργείου Εξωτερικών, αυτό ζητούσαν τα Σκόπια να πει ρητά το Διεθνές Δικαστήριο με το δεύτερο αίτημά τους και το Δικαστήριο δεν το είπε, αντίθετα απέρριψε καθολικά το αίτημα. Επιπλέον, η Αθήνα «απαντά» στα Σκόπια ότι η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου περιορίζεται χρονικά στο Βουκουρέστι, τη στιγμή που η απόφαση του ΝΑΤΟ για επίλυση της ονομασίας ως προϋπόθεση για ένταξη της ΠΓΔΜ, επαναλαμβάνεται και στα συμπεράσματα των συνόδων του 2009 και 2010. Διπλωματικές πηγές εκτιμούν ότι το προσεχές διάστημα τα Σκόπια θα επιχειρήσουν να περάσουν σε διεθνές επίπεδο την άποψη ότι το ζήτημα της ονομασίας είναι εντελώς διακριτό απ' οποιαδήποτε άλλη διαδικασία. Δεν αποκλείεται στο ίδιο μήκος κύματος να κινηθούν και χώρες που παραδοσιακά, στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ και της Ε.Ε., έχουν ταχθεί υπέρ της επιχειρηματολογίας τους, όπως η Βρετανία, η Σουηδία και η Τουρκία.»

Από tovima.gr

Ο συνεργάτης του ιστότοπου tovima.gr κ. Άγγελος Αθανασόπουλος, αναλύοντας και σχολιάζοντας την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, γράφει σήμερα, μεταξύ άλλων:

«Η απόφαση πίσω από τις γραμμές

Ωστόσο, έμπειροι παρατηρητές εξηγούν ότι η Αθήνα πρέπει να δώσει έμφαση στους λόγους απόρριψης από το Διεθνές Δικαστήριο της επιχειρηματολογίας της σχετικά με την παραβίαση ή μη της Ενδιάμεσης Συμφωνίας. Και αυτό καθώς είναι η πρώτη φορά που η Ελλάδα δοκιμάζεται στη Χάγη, ένα φόρουμ που θεωρεί ότι θα μπορούσε να βοηθήσει στην επίλυση του προβλήματος με την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο.

Κατ' αρχήν το Δικαστήριο ερμήνευσε διασταλτικά όσα αναφέρονται στο Αρθρο 11, παράγραφος 1, ότι η Ελλάδα «δεν πρέπει να προβάλλει αντίρρηση» σε αίτηση ή στη συμμετοχή των Σκοπίων σε διεθνείς και περιφερειακούς οργανισμούς με το όνομα πΓΔΜ. Εκρινε ότι αυτό αφορά σε κάθε είδους αντίρρηση και όχι μόνο στην προβολή βέτο σε οργανισμούς που ζητούν ψηφοφορία. Επομένως, το σκεπτικό της ελληνικής πλευράς ότι η απόφαση του Βουκουρεστίου ήταν ομόφωνη δεν αναιρεί την παραβίαση της Συμφωνίας.

Επιπλέον, από τις δηλώσεις κορυφαίων ελλήνων αξιωματούχων αλλά και τη διπλωματική αλληλογραφία προκύπτει κατά τους δικαστές ότι η επίλυση της εκκρεμότητας της ονομασίας ήταν «το αποφασιστικό κριτήριο» για να δεχθεί η Ελλάδα το αίτημα των Σκοπίων για ένταξη στο ΝΑΤΟ.

Ακόμη εντυπωσιακότερη είναι η απόφανση του Δικαστηρίου επί του ελληνικού επιχειρήματος ότι τα Σκόπια μπορεί να ενταχθούν σε έναν οργανισμό ως πΓΔΜ και στη συνέχεια να χρησιμοποιήσουν σε αυτό το συνταγματικό τους όνομα «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Οι δικαστές έκριναν ότι τόσο από την Ενδιάμεση Συμφωνία όσο και από τα σχετικά ψηφίσματα του ΟΗΕ δεν προκύπτει ότι η Ελλάδα έχει το δικαίωμα να φέρει αντίρρηση σε αίτημα ένταξης των Σκοπίων βασιζόμενη απλά στην προοπτική ότι η πΓΔΜ μπορεί να χρησιμοποιήσει τη συνταγματική ονομασία μετά την ένταξη.

Τέλος, το Δικαστήριο απέρριψε τα ελληνικά επιχειρήματα ότι και η πΓΔΜ έχει στο παρελθόν παραβιάσει την Ενδιάμεση Συμφωνία μη διαπραγματευόμενη με καλή πίστη και προβαίνοντας σε εχθρική προπαγάνδα ή χρησιμοποιώντας σύμβολα όπως το αστέρι της Βεργίνας. Τονίζει στην απόφασή του ότι το γεγονός ότι επί 16 χρόνια μετά την υπογραφή της Ενδιάμεσης Συμφωνίας δεν έχει βρεθεί λύση δεν σημαίνει ότι είναι ευθύνη των Σκοπίων. Επισημαίνει δε ότι λίγο πριν από τη Σύνοδο του Βουκουρεστίου, ο Μάθιου Νίμιτς είχε καταθέσει την πρόταση «Δημοκρατία της Μακεδονίας (Σκόπια)» για όλες τις χρήσεις, που δέχθηκε η πΓΔΜ αλλά όχι η Ελλάδα.

Οσον αφορά δε στο θέμα της αλυτρωτικής προπαγάνδας, το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι η Αθήνα δεν προχώρησε σε σαφείς κινήσεις για να καταστήσει σαφές στα Σκόπια ότι παραβιάζουν τα συγκεκριμένα άρθρα της Ενδιάμεσης Συμφωνίας. Αναφέρεται δε χαρακτηριστικά στο θέμα των σχολικών εγχειριδίων, της χρήσης του Ηλιου της Βεργίνας και της μετονομασίας του αεροδρομίου σε «Μέγας Αλέξανδρος». Και καταλήγει βρίσκοντας ότι μόνο μία φορά υπήρξε ουσιαστική παραβίαση των σχετικών άρθρων από τα Σκόπια, το 2004 και ότι αφού η Ελλάδα έθεσε το ζήτημα, τα Σκόπια συμμορφώθηκαν το ίδιο έτος.»

6 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Δεύτερη ανάγνωση

Από τον ΜΑΝΟΛΗ ΚΟΤΤΑΚΗ

Δύο πράγματα πρέπει να έχουμε στο μυαλό μας μετά τη χθεσινή εξέλιξη στην υπόθεση των Σκοπίων. Πρώτον, η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης είναι πρωτίστως πολιτική,
δευτερευόντως νομική και σε κάθε περίπτωση ένας ακόμη κρίκος στη μακρά διπλωματική
ιστορία του Μακεδόνικου.
Για να την κατανοήσουμε οφείλουμε να γνωρίζουμε εξαρχής ότι η διένεξη για το όνομα δεν είναι μια διαφορά μεταξύ της Ελλάδας και του γειτονικού κρατιδίου.
Είναι διεθνής διαφορά, αφορά τις σχέσεις της πατρίδας μας με τους Ευρωπαίους εταίρους και τους Αμερικανούς συμμάχους, και συνδέεται ευθέως με τη σημασία που έχει για τα συμφέροντα τους ο γεωπολιτικός χώρος της Βαλκανικής.
Οι Αμερικανοί έχουν στρατιοηικές βάσεις σε όλη την περιοχή, τα εδάφη της χρησιμοποιούνται ως προγεφύρωμα για την παρουσία τους στον στρατηγικό άξονα της Μέσης Ανατολής, άρα έχουν κάθε λόγο να ικανοποιούν τις απαιτήσεις των δορυφόρων τους Σκοπιανών.
Οι Γερμανοί ενδιαφέρονται για τον ζωτικό οικονομικό χώρο του εμπορίου, ιδιαίτερα για το λιμάνι της Θεσσαλονίκης. Το τελευταίο που τους ενδιαφέρει είναι το όνομα.
Η Χάγη, ως κατεξοχήν πολιτικό δικαστήριο, οι δικαστές του οποίου ορίζονται από τον ΟΗΕ, άρα δίνουν λόγο στα κράτη εντολής τους, έρχεται τώρα με την απόφαση της να ευνοήσει πρωτίστως τα συμφέροντα των συμμάχων και έπειτα των Σκοπιανών.
Μια μικρή αναδρομή, άλλωστε, στο ιστορικό αυτής της υπόθεσης πείθει για την ορθότητα αυτού του ισχυρισμού.
Η διαφωνία για το όνομα ξεκίνησε στη Σύνοδο Κορυφής της 16ης Δεκεμβρίου 1991, με τους τρεις όρους που έβαλε για την αναγνώριση τους ο Αντώνης Σαμαράς.
Συνεχίστηκε με την ενδιάμεση συμφωνία, την οποία ανακοίνωσε έξω από το σπίτι του Ανδρέα Παπανδρέου ο Αμερικανός επιτετραμμένος Μίλερ. Κορυφώθηκε με το ελληνικό βέτο, στη Σύνοδο Κορυφής του Βουκουρεστίου. Είναι λοιπόν ενδοσυμμαχική διαφορά, όπως και τα θέματα του Αιγαίου, κι αυτό είναι το δράμα μας.
Ο ελληνισμός έχει κόντρα με τους μεγάλους και όχι με τους μικρούς. Το δεύτερο και σημαντικότερο είναι ότι στον 21 ο αιώνα τα ζητήματα της εθνικής ταυτότητας και της αυτογνωσίας είναι σημαντικότερα από καθετί άλλο.
Το ερώτημα ποιοι είμαστε μπορεί να πυροδοτήσει πολύ μεγαλύτερες κοινωνικές αντιδράσεις απο το ερώτημα πόσα έχουμε στην τσέπη. Αυτό ας το έχουν υπ' όψιν τους οι σύμμαχοι.

ΠΗΓΗ: Εφημερίδα «δημοκρατία», 6 Δεκεμβρίου 2011

6 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Λύση του Σκοπιανού από την κυβέρνηση

Λ. Παπαδήμου, θέλει ο κ. Γ. Παπανδρέου

Παρέμβαση για το Σκοπιανό, με αφορμή την απόφαση του δικαστηρίου της Χάγης, έκανε αργά το βράδυ της Δευτέρας ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Γιώργος Παπανδρέου, ζητώντας να υπάρξουν αποφασιστικά βήματα και η ευρύτερη δυνατή συναίνεση γύρω από το θέμα της ονομασίας της ΠΓΔΜ.

Ο τέως πρωθυπουργός τόνισε σε γραπτή δήλωσή του ότι «η σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό, που θα ισχύει έναντι όλων (erga omnes), αποτελεί την καλύτερη δυνατή βάση για την εξεύρεση ενός έντιμου συμβιβασμού αμοιβαίως επωφελούς που δεν θα δημιουργεί νικητές και ηττημένους, αλλά θα θέτει τις βάσεις για την ανάπτυξη μιας υγιούς και σταθερής διμερούς σχέσης που θα βασίζεται στην αρχή του σεβασμού της καλής γειτονίας και θα ενισχύσει την ειρήνη και τη σταθερότητα στην ευρύτερη περιοχή».

Κατά τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ το εθνικό συμφέρον επιτάσσει η κυβέρνηση και τα κόμματα που την στηρίζουν να αναζητήσουν την ευρύτερη συναίνεση γύρω από το θέμα της ονομασίας.

* «Η Ενδιάμεση Συμφωνία έχει εκτίσει το βίο της, μπορούμε να την εγκαταλείψουμε, και τότε δεν θα υπάρχουν επιπτώσεις μετά το πέρας ενός έτους» δήλωσε στον ΣΚΑΪ την Τρίτη ο καθηγητής του τμήματος Πολιτικής Επιστήμης και Δημόσιας Διοίκησης του Πανεπιστημίου Αθηνών Θάνος Βερέμης.

«Αν όμως τα Σκόπια προλάβουν εντός ένος έτους να κάνουν αίτηση για ένταξη σε διεθνείς οργανισμούς όπως το ΝΑΤΟ η Ελλάδα δεν θα μπορεί να τους εμποδίσει» προειδοποίησε ωστόσο ο κ. Βερέμης.

6 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Δήμας: Να μην ασκηθούν πιέσεις στην Ελλάδα, μετά την Χάγη

Ισχύουν “κόκκινες γραμμές”

στο Σκοπιανό, λέει η Ν.Δ.

Η ΝΔ υπερασπίζεται την απόφαση του Βουκουρεστίου του 2008 παρά την σημερινή απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης και ξεκαθαρίζει ότι στο Σκοπιανό η Ελλάδα δεν πρέπει να μετακινηθεί από τις “κόκκινες γραμμές” που είναι μία κοινά αποδεκτή ονομασία έναντι όλων για κάθε χρήση.

Το θέμα της ονομασίας των Σκοπίων έχει ιδιαίτερη σημασία για τη ΝΔ. Κατ αρχήν λόγω της προϊστορίας του θέματος και της ευαισθησίας του προέδρου της κ. Αντώνη Σαμαρά. Δεύτερον, γιατί η ΝΔ πιστώνεται την απόφαση της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ και τρίτον γιατί τους χειρισμούς στην παρούσα φάση κάνει ως υπουργός Εξωτερικών ο αντιπρόεδρος του κόμματος κ. Σταύρος Δήμας.

Ο κ. Δήμας θεωρεί ότι παρά το πρώτο σκέλος της απόφασης που κάνει δεκτό τον ισχυρισμό των Σκοπίων ότι η Ελλάδα παραβίασε την ενδιάμεση συμφωνία ωστόσο το Διεθνές Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται στο ουσιαστικό κομμάτι της διένεξης και επιπλέον δεν στερεί την δυνατότητα από την χώρα μας να συμπεριφερθεί με τον ίδιο τρόπο και στο μέλλον και να αποτρέψει την είσοδο των Σκοπίων στους διεθνείς οργανισμούς εφόσον δεν εγκαταλείψουν την αδιάlλακτη στάση τους και δεν βρεθεί κοινά αποδεκτή ονομασία.

Ο κ. Δήμας ο οποίος βρίσκεται στις Βρυξέλλες ήδη στις συζητήσεις που είχε με παράγοντες τις ΕΕ και ομολόγους των χωρών μελών διεμήνυσε με κομψό τρόπο ότι οι ενστάσεις της Ελλάδας παραμένουν και ότι θα ήταν καλύτερα να μην ασκηθούν πιέσεις στην χώρα μας για την πορεία των Σκοπίων στην ΕΕ ή στο ΝΑΤΟ.

Ο ευρωβουλευτής κ. Γιώργος Κουμουτσάκος εκ των πρωταγωνιστών της συμφωνίας του 2008 δήλωσε ότι “η ομόφωνη απόφαση των αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι το 2008 παραμένει παρά την σημερινή απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης ένα πολύτιμο προηγούμενο και ένα διπλωματικό εφόδιο της χώρας στις προσπάθειες που γίνονται υπό την αιγίδα του ΟΗΕ για να βρεθεί αμοιβαία αποδεκτή λύση στο ζήτημα της ονομασίας”.

6 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Προτεραιότητα να λυθεί το όνομα

Σε αναμονή βάζει τα Σκόπια η ΕΕ

Μετά από μακρά συζήτηση που διήρκησε μέχρι τα μεσάνυχτα της Δευτέρας, οι 27 υπουργοί Εξωτερικών της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατέληξαν ομόφωνα, όπως αποτυπώνεται στα συμπεράσματα, ότι παραμένει ζωτικής σημασίας η εξεύρεση αμοιβαία αποδεκτής λύσης στο ζήτημα της ονομασίας των Σκοπίων και η διατήρηση σχέσεων καλής γειτονίας με την Ελλάδα.

Η απόφαση αυτή αποκτά ιδιαίτερη σημασία υπό το φως της απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης στην προσφυγή της ΠΓΔΜ κατά της Ελλάδας, καθώς υπενθυμίζει την ανάγκη επιτυχούς κατάληξης των διαπραγματεύσεων υπό τον ΟΗΕ, προκειμένου η FYROM να ξεκινήσει ενταξιακές διαπραγματεύσεις με την ΕΕ.

Το Συμβούλιο, όπως αναφέρουν τα συμπεράσματα, προσβλέπει στην παραγωγή αποτελεσμάτων σύντομα, στο πλαίσιο του συνεχιζόμενου διάλογου μεταξύ Ελλάδας
και ΠΓΔΜ.

Το γεγονός ότι το συμβούλιο των υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ δεν έδωσε το πράσινο φως για την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων με τα Σκόπια - παρά την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής από τον Οκτώβριο του 2009 - ενόσω παραμένει σε εκκρεμότητα το ζήτημα της ονομασίας μπορεί να θεωρηθεί σαν ένας θετικός χειρισμός της ηγεσίας του υπουργείου Εξωτερικών.

Έτσι, στην πρώτη συζήτηση για τα Σκόπια μετά την απόφαση της Χάγης, οι υπουργοί Εξωτερικών της ΕΕ που αξιολόγησαν την ενταξιακή πορεία της ΠΓΔΜ συμφώνησαν ομοφώνως ότι προϋπόθεση για τη λήψη απόφασης είναι να έχει προηγουμένως επιλυθεί το ζήτημα της ονομασίας.

Το συμβούλιο των υπουργών Εξωτερικών αποφάσισε να επανέλθει στο θέμα κατά την επόμενη Προεδρία, όπως έχει επαναλάβει στα αντίστοιχα συμπεράσματα του 2009
και του 2010.

Πρόκειται για τη δεύτερη ξεκάθαρη τοποθέτηση ότι αν δεν εξευρεθεί αμοιβαίως αποδεκτή λύση στο θέμα της ονομασίας των Σκοπίων, δεν μπορούν να ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις για την ένταξη της FYROM στην ΕΕ. Προηγήθηκε το απόγευμα της Δευτέρας η δήλωση του γενικού γραμματέα του ΝΑΤΟ Άντερς Φογκ Ράσμουσεν ότι η πρόσκληση προς την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας θα ενεργοποιηθεί αμέσως μόλις βρεθεί μια «αμοιβαία αποδεκτή» λύση στο θέμα της ονομασίας.

Σύμφωνα με ελληνικές διπλωματικές πηγές, το κλίμα που δημιουργήθηκε κατά τις επαφές του κ. Σταύρου Δήμα ήταν γενικά θετικό για τη χώρα μας, αν και υπήρξαν κάποιοι εταίροι οι οποίοι επιχείρησαν, χωρίς επιτυχία, να συνδέσουν το θέμα της απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης με τις συζητήσεις στην ΕΕ.
ΠΗΓΗ: kathimerini.gr, 6 Δεκεμβρίου 2011

6 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Βενιζέλος: «Ας μην παρεξηγήσει η ΠΓΔΜ

την απόφαση του δικαστηρίου της Χάγης»

Την προειδοποίηση ότι «αν οι γείτονές μας παρεξηγήσουν την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης δεν θα ωφελήσουν την πορεία ένταξής τους στους ευρωατλαντικούς θεσμούς», απηύθυνε χθες το βράδυ προς τα Σκόπια ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Οικονομικών κ. Ευ. Βενιζέλος από του βήματος της Βουλής, διαβεβαιώνοντας πάντως ότι η Ελλάδα θα σεβαστεί την απόφαση αυτή.

Είχε προηγηθεί παρέμβαση του προέδρου του ΛΑΟΣ κ. Γ. Καρατζαφέρη ο οποίος ζήτησε από την κυβέρνηση να καταγγείλει την ενδιάμεση συμφωνία μεταξύ Ελλάδος και ΠΓΔΜ «ώστε να αφαιρέσουμε την δυνατότητα να επανέλθουν (στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης) τα Σκόπια», όπως είπε σημειώνοντας: «Ο αλυτρωτισμός δεν είναι μόνο ο Βαρδάρης από τον Βορρά προς το Νότο, αλλά μπορεί να γυρίσει και νοτιάς».

Από την πλευρά της ΝΔ ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του κόμματος κ. Μ. Κεφαλογιάννης τόνισε ότι το κόμμα του «δεν απομακρύνεται από τις κόκκινες γραμμές που τέθηκαν στο Βουκουρέστι το 2008» για μια ονομασία για κάθε χρήση έναντι όλων. «Θέλουμε καλές σχέσεις, θέλουμε να λύσουμε το αγκάθι του ονόματος, αλλά αυτά που έχει αποφασίσει ο ελληνικός λαός και οι πολιτικοί αρχηγοί και όσα έγιναν στο Βουκουρέστι είναι η βάση πάνω στην οποία θα προχωρήσουμε και στο μέλλον», πρόσθεσε.

«Σεις που υποστηρίζετε το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης θα λούζεστε τέτοιες αποφάσεις σκοπιμότητας», τόνισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ κ. Αθ. Παφίλης, επισημαίνοντας ότι «η απόφαση δείχνει το αδιέξοδο της πολιτικής που ακολουθήθηκε», ενώ εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ ο κ. Π. Λαφαζάνης υπογράμμισε ότι η πολιτική υποταγής στο Μνημόνιο και την τρόικα έχει άμεσες επιπτώσεις και στα εθνικά θέματα.

5 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011

Κατά της Ελλάδας η απόφαση

της Χάγης για την ΠΓΔΜ

Το Διεθνές Δικαστήριο δέχτηκε την προσφυγή των Σκοπίων

για παραβίαση του άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας.

Η απόφαση για την προσφυγή των Σκοπίων ανακοινώθηκε με το εξής επίσημο Δελτίο Τύπου:

ΧΑΓΗ, 5 Δεκέμβρη 2011.

«Το Διεθνές Δικαστήριο (ΔΔ), το κεντρικό δικαιοδοτικό όργανο των Ηνωμένων Εθνών, δημοσίευσε σήμερα την Απόφασή του για την υπόθεση που αφορά την εφαρμογή της Ενδιάμεσης Συμφωνίας της 13ης Σεπτεμβρίου 1995 (πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας κατά της Ελλάδας).
Σε αυτή την Απόφαση, η οποία είναι τελική, χωρίς δικαίωμα έφεσης και δεσμευτική για τους Διαδίκους, το Δικαστήριο:
1) κρίνει με δεκατέσσερις ψήφους έναντι δύο, ότι έχει δικαιοδοσία να κρίνει την Προσφυγή που κατέθεσε η πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας την 17η Νοέμβρη 2008 και ότι αυτή η Προσφυγή είναι παραδεκτή.
2) κρίνει με δεκαπέντε ψήφους έναντι μιας, ότι η Ελληνική Δημοκρατία, προβάλλοντας ένσταση για την εισδοχή της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ παραβίασε την υποχρέωσή της κατά το Άρθρο 11 παρ. 1 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας της 13ης Σεπτεμβρίου 1995.
3) απορρίπτει, με δεκαπέντε ψήφους έναντι μιας, όλες τις άλλες αιτήσεις της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας
I. Υπόβαθρο πραγματικών περιστατικών στην υπόθεση
Το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι την 17η Νοεμβρίου 2008, η πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας (εφεξής: η "Προσφεύγουσα") υπέβαλε στην Γραμματεία του Δικαστηρίου μια Προσφυγή για την έναρξη διαδικασιών εναντίον της Ελληνικής Δημοκρατίας (εφεξής: "η καθ ης η προσφυγή") αναφορικά με την διαφορά που αφορούσε την ερμηνεία και εφαρμογή της Ενδιάμεσης Συμφωνίας της 13ης Σεπτέμβρη 1995 (εφεξής: η "Ενδιάμεση Συμφωνία"). Περαιτέρω, υπενθυμίζει ότι η προσφεύγουσα επικαλέστηκε ως βάση για την δικαιοδοσία του Δικαστηρίου του Άρθρο 21 παράγραφος 2 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, η οποία αναφέρει ότι τα Μέρη μπορούν να υποβάλουν στο Δικαστήριο κάθε διαφορά που προκύπτει μεταξύ τους, όσον αφορά την ερμηνεία ή εφαρμογή της Συμφωνίας, εκτός από την διαφορά που αναφέρεται στο Άρθρο 5 παράγραφος 1 του κειμένου.
Το Δικαστήριο παρατηρεί ότι η υποψηφιότητα της Προσφεύγουσας για το ΝΑΤΟ εξετάστηκε στην Σύνοδο του Βουκουρεστίου στις 2 και 3 Απριλίου 2008, αλλά η Προσφεύγουσα δεν εκλήθη για να ξεκινήσει συζητήσεις για προσχώρηση στον οργανισμό. Σημειώνει ότι η Προσφεύγουσα επιδιώκει, ιδίως, να αποδείξει ότι η Καθ' ης υπέβαλε ένσταση στην εισδοχή της στο ΝΑΤΟ και γι' αυτό παραβίασε το Άρθρο 11 παράγραφος 1 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας. Το δικαστήριο αναφέρει ότι είναι σαφές από το κείμενο της πρώτης ρήτρας της διάταξης ότι η Καθ ης συμφώνησε να μην υποβάλλει ένσταση στην εισδοχή της Προσφεύγουσας σε διεθνεις ή περιφερειακούς οργανισμούς στους οποίους η Καθ' ης είναι μέλος. Περαιτέρω, παρατηρεί ότι, σύμφωνα με την δεύτερη ρήτρα της διάταξης, η Καθ ης παρ' όλ' αυτά διατηρεί το δικαίωμα να προβάλλει ένσταση σε μια τέτοια εισδοχή εάν και στην έκταση που η Προσφεύγουσα αναφέρεται σε αυτούς τους οργανισμούς διαφορετικά απ' ό,τι στην παράγραφο 2 του ψηφίσματος 817 (1993) του Συμβουλίου Ασφαλείας. Αυτή η παράγραφος συστήνει στην Προσφεύγουσα να αναφέρεται ως μέλος των Ηνωμένων Εθνών "προσωρινά για όλους τους λόγους στο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών ως "η πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας" όσο διαρκεί ο διακανονισμός της διαφοράς που έχει εγερθεί σχετικά με το όνομα του κράτους."
ΙΙ. Δικαιοδοσία του Δικαστηρίου και παραδεκτό της Προσφυγής
Το Δικαστήριο σημειώνει ότι η Καθ ης ισχυρίζεται ότι το Δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία να ασχοληθεί με την διαφορά και ότι η Προσφυγή είναι απαράδεκτοι για διάφορους λόγους. Πρώτον, η Καθ ης ισχυρίζεται ότι η υπόθεση αφορά την διαφορά για το όνομα της Προσφεύγουσας. Δεύτερον, ισχυρίζεται ότι η υπόθεση αφορά μια συμπεριφορά η οποία αφορά το ΝΑΤΟ και τα κράτη μέλη του, κάτι το οποίο δεν εμπίπτει στην δικαιοδοσία του Δικαστηρίου. Τρίτον, ισχυρίζεται ότι η Απόφαση του Δικαστηρίου σε αυτή την υπόθεση θα είναι αδύνατο να έχει αποτελεσματική εφαρμογή γιατί δεν μπορεί να επιφέρει την εισδοχή της Προσφεύγουσας στο ΝΑΤΟ. Τέταρτον, ισχυρίζεται ότι η ενάσκηση δικαιοδοσίας από το Δικαστήριο θα συνιστούσε παρέμβαση στις διπλωματικές διαπραγματεύσες που είναι σε εξέλιξη, όσον αφορά την διαφορά που σχετίζεται με το όνομα. Το Δικαστήριο αποφασίζει να απορρίψει τις ενστάσεις της Καθ' ης. Κρίνει ότι έχει δικαιοδοσία επί της διαφοράς και ότι η Προσφυγή είναι παραδεκτή.
ΙΙΙ. Περί του εάν η Καθ' ης αθέτησε την υποχρέωσή της κατά το Άρθρο 11 παράγραφος της Ενδιάμεσης Συμφωνίας.
Κατά τη γνώμη του Δικαστηρίου, τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίστηκαν σε αυτό αποδεικνύουν ότι στη Σύνοδο του Βουκουρεστίου η Καθ' ης, κατά παράβαση του Άρθρου 11 παρ. 1 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, διακήρυξε την ένστασή της για την εισοδοχή της Προσφεύγουσας στο ΝΑΤΟ, επισημαίνοντας το γεγονός ότι ηβ διαφορά για το όνομα της Προσφεύγουσας παρέμενε άλυτη. Το Δικαστήριο κρίνει ότι η ένσταση της Καθ' ης δεν εμπίπτει στο πλαίσιο της εξαίρεσης που περιλαμβάνεται στην δεύτερη ρήτρα του Άρθρου 11 παράγραφος 1 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, επειδή αυτή η ρήτρα δεν επιτρέπει στην Καθ' ης να ενίσταται στην εισδοχή της Προσφεύγουσας σε έναν οργανισμό ενόψει της προοπτικής ότι η Προσφεύγουσα θα αυτοαποκαλείται σε αυτόν τον οργανισμό με το συνταγματικό της όνομα.»

Στη διαδικασία ανάγνωσης της απόφασης, την Ελλάδα εκπροσώπησαν σήμερα ο πρέσβης ε.τ. Γιώργος Σαβαϊδης και η νομικός σύμβουλος του υπουργείου Εξωτερικών, (Φωτογραφία, αριστερά)) ενώ την ΠΓΔΜ ο υπουργός Εξωτερικών Αντ. Μιλόσοσκι και ο πρώην διαπραγματευτής Νικόλα Ντιμιτρόφ. (Φωτογραφία, κάτω)

Σχολιάζοντας την απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης, η ελληνική πλευρά υπογράμμισε τον σεβασμό της στην απόφαση του Δικαστηρίου και επιφυλάχθηκε να μελετήσει διεξοδικά το κείμενο της απόφασης.

Σε έναν πρώτο σχολιασμό επεσήμανε πάντως, ότι η κεντρική επιδίωξη της ΠΓΔΜ, που ήταν, μέσω της προσφυγής, «να παρακάμψει τη διαδικασία επίλυσης του ονόματος υπό την εποπτεία του ΟΗΕ», δεν ικανοποιήθηκε.

Αντίθετα, το Δικαστήριο της Χάγης υπενθυμίζει ότι η Ενδιάμεση Συμφωνία καλεί τα δύο μέρη «να αναλάβουν το καθήκον να διαπραγματευτούν με καλή πίστη και υπό την αιγίδα του ΓΓ του ΟΗΕ, στη συνέχεια ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας, για την επίτευξη μιας συμφωνίας στη διαφορά που έχει περιγραφεί σε αυτές τις αποφάσεις».

ΥΠΕΞ: Η απόφαση της Χάγης δεν υποκαθιστά τη διαδικασία στον ΟΗΕ

Σχολιάζοντας την απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης στην υπόθεση της προσφυγής της ΠΓΔΜ, η Αθήνα επεσήμανε, ότι η κεντρική επιδίωξη των Σκοπίων, που ήταν μέσω της προσφυγής «να παρακάμψει τη διαδικασία επίλυσης του ονόματος υπό την εποπτεία του ΟΗΕ» δεν ικανοποιήθηκε.

Αντίθετα, το Δικαστήριο της Χάγης υπενθυμίζει ότι η Ενδιάμεση Συμφωνία καλεί τα δύο μέρη «να αναλάβουν το καθήκον να διαπραγματευτούν με καλή πίστη και υπό την αιγίδα του ΓΓ του ΟΗΕ, στη συνέχεια ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας, για την επίτευξη μιας συμφωνίας στη διαφορά που έχει περιγραφεί σε αυτές τις αποφάσεις».

«Η σημερινή Απόφαση δεν ασχολείται καθόλου με το θέμα της διαφοράς γύρω από το όνομα της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, επιβεβαιώνοντας ότι η εν λόγω διαφορά πρέπει να επιλυθεί στο πλαίσιο που ορίζουν οι Αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας μέσω διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Το Δικαστήριο καλεί τα δύο μέρη να εμπλακούν σε ουσιαστικές διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών. Η σύσταση αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία δεδομένου ότι καλεί έμμεσα την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας να επιδείξει πνεύμα συμβιβασμού, έτσι ώστε οι διαπραγματεύσεις να απολήξουν σε αμοιβαία αποδεκτή λύση» αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση. Θετική εξέλιξη για την Ελλάδα είναι επίσης το ότι το Δικαστήριο απαγόρευσε στους Σκοπιανούς τη χρήση εθνικών συμβόλων στη σημαία τους, όπως ο Ήλιος της Βεργίνας.

Δεν υπάρχει διαταγή για το μέλλον

Το υπουργείο Εξωτερικών αναγνωρίζει ότι το Δικαστήριο «διαπίστωσε ότι η χώρα μας προέβαλε αντίρρηση στην ένταξη της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ, τον Απρίλιο του 2008» που αφορούσε στο πρώτο αίτημα της προσφυγής της ΠΓΔΜ.

Η Αθήνα εκτιμά ωστόσο ότι «το Δικαστήριο απέρριψε στο σύνολο του το δεύτερο αίτημα της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, συμπεραίνοντας ότι δεν θεωρεί απαραίτητο να διατάξει την Ελλάδα να μην επαναλάβει παρόμοια συμπεριφορά στο μέλλον».

«Η Απόφαση δεν αφορά και δεν θα μπορούσε να αφορά τη διαδικασία λήψης απόφασης στο ΝΑΤΟ, ούτε τα ουσιαστικά κριτήρια και απαιτήσεις που θέτει η Συμμαχία για την εισδοχή νέων μελών σε αυτή. Ειδικότερα, σχετικά με το ΝΑΤΟ, υπενθυμίζουμε ότι οι αποφάσεις του, συγκεκριμένα δε αυτές που ελήφθησαν στις Συνόδους Κορυφής του Βουκουρεστίου (2008), του Στρασβούργου (2009) και της Λισσαβόνας (2010), είναι ομόφωνες και αντανακλούν την κοινή πεποίθηση των μελών του ότι το ζήτημα της ονομασίας της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας θα πρέπει να επιλυθεί πριν από την πρόσκληση της για ένταξη στη Συμμαχία».

Σε κάθε περίπτωση το υπουργείο Εξωτερικών δηλώνει ότι σέβεται την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης και δεσμεύεται ότι θα λειτουργεί στο ΝΑΤΟ και στους άλλους διεθνείς οργανισμούς στους οποίους είναι μέλος, με πλήρη ευθυγράμμιση στις ουσιαστικές και διαδικαστικές τους επιταγές, με εποικοδομητική διάθεση και καλή πίστη.

«Η Ελλάδα, θα συνεχίσει να διαπραγματεύεται με καλή πίστη για την επίτευξη αμοιβαία αποδεκτής λύσης σχετικά με το όνομα της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, σεβόμενη το πνεύμα και γράμμα των σχετικών αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας και της Γενικής Συνέλευσης. Ελπίζουμε ότι η Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας θα προσέλθει στις διαπραγματεύσεις αυτές με καλή πίστη, καθώς το ζήτημα της ονομασίας μπορεί να επιλυθεί μόνο μέσω διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών» καταλήγει η ανακοίνωση.

ΠΑΠΑΔΗΜΟΣ: Πρώτα ονομασία erga omnes

Η Ελλάδα δηλώνει την ετοιμότητά της για συνέχιση των διαπραγματεύσεων για την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας erga omnes (έναντι όλων) υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών, δήλωσε ο πρωθυπουργός Λουκάς Παπαδήμος μετά την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης. «Η Ελλάδα παραμένει απόλυτα σταθερή στις ... θέσεις αυτές και μετά την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης», ανέφερε ο πρωθυπουργός.

Στη δήλωσή του επίσης αναφέρει: «Η Ελλάδα σταθερά επιδιώκει την εδραίωση σχέσεων καλής γειτονίας με την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας και θα συνεχίσει να εργάζεται προς αυτή την κατεύθυνση. Στο πλαίσιο αυτό, η Ελλάδα έχει υποστηρίξει την ευρωπαϊκή πορεία των Σκοπίων σε πολλές περιπτώσεις.

»Προϋπόθεση, όμως, για την πλήρη εξομάλυνση των σχέσεων είναι η επίτευξη αμοιβαία αποδεκτής λύσης στο ζήτημα της ονομασίας. Οι συνεχιζόμενες προκλήσεις δεν συμβάλλουν στην εμπέδωση σχέσεων καλής γειτονίας και αμοιβαίας εμπιστοσύνης».
Συνεχίζεται.