30 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2017


ΠΓΔΜ:


Ο Γκρούεφσκι δεν μπορεί να κάνει

κυβέρνηση και προτιμά εκλογές


Απέτυχε το συντηρητικό VMRPO του Νίκολα Γκρούεσφκι στην ΠΓΔΜ να καταλήξει σε συμφωνία με το μικρότερο αλβανικό κόμμα DUI για σχηματισμό κυβέρνησης.

Ο τέως πρωθυπουργός ανέφερε πως προτιμά εκλογές, αλλά ακόμη δεν είναι γνωστό εάν ο πρόεδρος της χώρας θα δώσει την διερευνητική εντολή στον αρχηγό των δεύτερων Σοσιαλδημοκρατών, Ζόραν Ζάεβ.

Στις αρχές του Ιανουαρίου ο Γκρούεφσκι είχε πάρει τη διευρευνητική εντολή έπειτα από την οριακή του νίκη του κόμματός του στις εκλογές του Δεκεμβρίου, το οποίο όμως έπειτα από τις πολυήμερες διαβουλεύσεις με το DUI ανακοίνωσε το ναύαγιο.

«Το VMPRO-DPMNE ενημερώνει το κοινό πως δεν επιτεύχθηκε συμφωνία συνασπισμού με το DUI» ανέφερε το κόμμα. «Θεωρούμε πως η πιο ώριμη λύση θα ήταν νέες εκλογές» τόνισε η ανακοίνωση.


ΠΗΓΗ: Newsroom ΔΟΛ

26 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2017


Την ώρα που ο Κατρούγκαλος συναντούσε τον πρέσβη της Μάλτας


Η Μάλτα αναγνώρισε την ΠΓΔΜ

με το όνομα «Μακεδονία»...


Η Μάλτα, λίγες ημέρες μετά την ανάληψη της Προεδρίας της Ε.Ε., προχώρησε στη διπλωματική αναγνώριση της ΠΓΔΜ με το συνταγματικό όνομα «Δημοκρατία της Μακεδονίας».

Το υπουργείο Εξωτερικών της ΠΓΔΜ ανακοίνωσε χτες ότι η χώρα σύναψε διπλωματικές σχέσεις με την Μάλτα, μία εξέλιξη που την χαρακτηρίζει “εξαιρετικής σημασίας”, επειδή η Μάλτα και η Κύπρος ήταν οι μοναδικές χώρες της ΕΕ με τις οποίες τα Σκόπια δεν είχαν συνάψει διπλωματικές σχέσεις, 26 χρόνια μετά την ανακήρυξη της ανεξαρτησίας τους.

Η απόφαση αυτή μάλιστα ανακοινώθηκε, ενώ ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Κατρούγκαλος, συναντούσε τον πρέσβη της Μάλτας, κ. Joseph Cuschieri, στο πλαίσιο της Προεδρίας του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης που ασκεί η Μάλτα κατά το πρώτο εξάμηνο του 2017, χωρίς να υπάρξει ουδεμία αντίδραση, έστω και συμβολική. Μάλιστα, στην ανακοίνωση που εκδόθηκε από το ελληνικό ΥΠΕΞ τονίζεται ότι «επιβεβαιώθηκαν οι άριστες διμερείς σχέσεις και η ταύτιση απόψεων επί πολλών θεμάτων εντός της Ε.Ε».

Όπως μετέδωσε το κρατικό πρακτορείο ειδήσεων στα Σκόπια, «ΜΙΑ», η σύναψη αυτή των διπλωματικών σχέσεων με την Μάλτα έγινε με τη “συνταγματική ονομασία” της χώρας, δηλαδή. με την ονομασία “Δημοκρατία της Μακεδονίας “.


Τα μέσα ενημέρωσης των Σκοπίων σημειώνουν ακόμη ότι περισσότερες από 130 χώρες έχουν αναγνωρίσει τη χώρα με το αποκαλούμενο “συνταγματικό όνομά” της, μεταξύ των οποίων και τρεις χώρες μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφάλειας του ΟΗΕ (ΗΠΑ, Ρωσία και Κίνα), ενώ η ΠΓΔΜ έχει συνάψει διπλωματικές σχέσεις με πάνω από 170 χώρες.

26 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2017



Αναδίπλωση Ταγιάνι περί «Μακεδονίας»

μετά τις ελληνικές αντιδράσεις


Έντονες αντιδράσεις έχουν προκαλέσει από χθες δηλώσεις του προέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και μέλους του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, Αντόνιο Ταγιάνι, (φωτο) ο οποίος σε συνέντευξή του πέρσι αναφέρθηκε στην ΠΓΔΜ ως «Μακεδονία».

Ο πρόεδρος του Ευρωκοινοβουλίου απάντησε με δελτίο τύπου σήμερα υπογραμμίζοντας πως επιβεβαιώνει την πάγια θέση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ότι το Σώμα αναγνωρίζει ως μόνη ονομασία της χώρας τη διεθνώς αναγνωρισμένη «Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας».

«Αναφορικά με δημοσιεύματα στον ελληνικό Τύπο και στα ΜΜΕ σχετικά με την προ έτους επίσκεψη του κυρίου Tajani στα Σκόπια, ο νεοεκλεγείς Πρόεδρος του ΕΚ επιβεβαιώνει την πάγια θέση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ότι το Σώμα αναγνωρίζει ως μόνη ονομασία της χώρας τη διεθνώς αναγνωρισμένη "Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας" (ΠΓΔΜ-FYROM)», ανέφερε η ανακοίνωση.

Ο κ. Ταγιάνι τον Φεβρουάριο του 2016, ως ευρωβουλευτής τότε είχε επισκεφθεί τα Σκόπια, και κατά τη διάρκεια μίας συνέντευξης που παραχώρησε δήλωσε τα εξής: «Η Μακεδονία είναι μια όμορφη χώρα. Όλοι στην Ιταλία γνωρίζουν την Μακεδονία. Γιατί; Γιατί ο Μέγας Αλέξανδρος και ο Φίλιππος ο Μακεδών είναι πολύ δημοφιλείς πρόγονοί σας. Χωρίς τον Αλέξανδρο δεν έχουμε την Ευρώπη, γιατί ήταν ο πρώτος βασιλιάς που σταμάτησε την εισβολή από το Ιράν και από εκείνες τις χώρες. Γι' αυτό τον λένε Μέγα Αλέξανδρο, γιατί ενδυνάμωσε τα ευρωπαϊκά σύνορα».

Η συγκεκριμένη δήλωση έχει ξεσηκώσει από χθες θύελλα αντιδράσεων στην ελληνική πολιτική σκηνή, με τον βουλευτή της ΝΔ Γιάννη Αντωνιάδη και την ευρωβουλευτή Μαρία Σπυράκη να καταδικάζουν τις δηλώσεις, και τους ΑΝ. ΕΛ. να επιθυμούν παρέμβαση του προέδρου της ΝΔ κ. Κυριάκου Μητσοτάκη ζητώντας «να πάρει ξεκάθαρη θέση και παράλληλα να συνετίσει τον κ. Ταγιάνι».

Η αντίδραση του ΥΠΕΞ

«Είμαστε σε εποχή που κάποιοι γράφουν ιστορία με τον δικό τους τρόπο. Από τον Ράμα που ανακάλυπτε την Ακρόπολη και ότι ο Αλή Πασάς έκανε την επανάσταση τού 1821, μέχρι τον νέο πρόεδρο του Ευρωκοινοβουλίου. Η ιστορία είναι πεδίο μάχης και πρέπει να χρησιμοποιείται ως σχολείο για να διδάσκεται σε αυτό και όχι ως φυλακή για να φυλακίζεται το μυαλό σου» δήλωσε ο υπουργός Εξωτερικών, Νίκος Κοτζιάς.

Ακόμα, τόνισε ότι το θέμα με τις δηλώσεις Ταγιάνι ανέλαβε και το χειρίζεται ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Κατρούγκαλος.



Παράλληλα, ο αντιπρόεδρος του Ευρωκοινοβουλίου και ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, κ. Δημήτρης Παπαδημούλης, απέστειλε χθες επιστολή στον πρόεδρο του Ευρωκοινοβουλίου, σημειώνοντας μεταξύ άλλων:

«Η Ε.Ε., συμπεριλαμβανομένου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, έχουν αναγνωρίσει επισήμως την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας με αυτό το όνομα (FYROM), καθώς η χρήση αποκλειστικά και μόνο αυτού του ονόματος είναι σε πλήρη συμφωνία με το ψήφισμα 817 της 7ης Απριλίου 1993 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Όπως γνωρίζετε, οι διαπραγματεύσεις για το ζήτημα της ονομασίας είναι επί του παρόντος σε εξέλιξη υπό την αιγίδα του ΟΗΕ, ως το μόνο αμοιβαία αποδεκτό και συμφωνηθέν διεθνές πλαίσιο για τη διαδικασία αυτή.

Οποιαδήποτε χρήση κάποιου άλλου ονόματος δεν έχει καμία νομική βάση και θέτει υπό αμφισβήτηση τις αποφάσεις της Ε. Ε. και του ΟΗΕ. Ως εκ τούτου, αναμένουμε από όλους, συμπεριλαμβανομένου Υμών, ο οποίος αντιπροσωπεύετε τον Οργανισμό του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, να σέβονται τις αποφάσεις της Ε Ε και του ΟΗΕ. Μόνο με αυτόν τον τρόπο και αποφεύγοντας δηλώσεις οι οποίες όχι μόνο δεν έχουν καμία απολύτως ιστορική βάση αλλά μπορούν και να προκαλέσουν αντιπαραγωγική σύγχυση, θα στηρίξετε τις κοινές προσπάθειες για μια βιώσιμη λύση και θα ενισχύσετε τις καλές σχέσεις γειτονίας των δυο χωρών».

Η Νέα Δημοκρατία

Ο τομεράρχης εξωτερικών της Νέας Δημοκρατίας Γιώργος Κουμουτσάκος μιλώντας στη Διαρκή Επιτροπή Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής ανέφερε σχετικά με το θέμα παλαιότερων δηλώσεων του κ. Ταγιάνι για την ΠΓΔΜ:

«Πρόκειται για παλαιότερες δηλώσεις του κ. Ταγιάνι, πριν αναλάβει τα καθήκοντα του Προέδρου το Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Σε κάθε περίπτωση είμαι βέβαιος ότι ο νεοεκλεγείς Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ο οποίος κατάγεται και ο ίδιος από μια φίλη χώρα με μεγάλη ιστορία, γνωρίζει καλά ότι η ιστορία των λαών και των εθνών δεν διαγράφεται, δεν παραγράφεται, δεν ξαναγράφεται και βεβαίως, ούτε υφαρπάζεται.

Είμαι επίσης βέβαιος ότι από τη νέα του θεσμική θέση, ο κ. Ταγιάνι θα σεβαστεί απολύτως την επίσημη θέση όλων των θεσμικών οργάνων της Ε. Ε., του ΟΗΕ, του ΝΑΤΟ και όλων των διεθνών οργανισμών που αναγνωρίζουν τη γειτονική χώρα μόνον ως Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας»

Aπό την πλευρά του ο αν. εκπρόσωπος της ΝΔ Κωνσταντίνος Κυρανάκης, που είναι και πρόεδρος της νεολαίας του ΕΛΚ, στο οποίο ανήκει και ο κ. Ταγιάνι έκανε το εξής σχόλιο:

«Αυτά που είπε ο Αντόνιο Ταγιάνι ένα χρόνο πριν για τους Σκοπιανούς δεν είναι μόνο απαράδεκτα αλλά δεν ανταποκρίνονται και στην ιστορική αλήθεια. Στην πολιτική όμως είναι σημαντικό κάποιος να έχει το θάρρος να αναγνωρίζει τα λάθη του. Το μόνο σίγουρο είναι ότι η Ελληνική εξωτερική πολιτική πρέπει να κάνει πολύ περισσότερα ώστε το "η Μακεδονία είναι Ελληνική" να μην ακούγεται μόνο εντός συνόρων».


Ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Κώστας Χρυσόγονος δήλωσε: «Ο κύριος Ταγιάνι αποδεικνύεται όχι μόνο ανιστόρητος, αλλά και επιπόλαιος».

Η ευρωβουλευτής της ΝΔ Ελίζα Βόζεμπεργκ, από την πλευρά τους ανέφερε: «Αποδεικνύεται ο πρόεδρος όχι μόνο ανιστόρητος αλλά και αγεωγράφητος, λυπάμαι»

Ο Νίκος Ανδρουλάκης, ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ αναφέρει: «Φανταστείτε η μητέρα του κυρίου Ταγιάνι να μην ήταν καθηγήτρια αρχαίων ελληνικών, τι θα έλεγε».


Η Μαρία Σπυράκη μέσω Twitter: «Το όνομα της χώρας είναι ΠΓΔΜ. Η Μακεδονία, ο τόπος που γεννήθηκαν Αλέξανδρος και Φίλιππος είναι στην Ελλάδα. Μεγάλο σφάλμα Πρόεδρε»

ΠΗΓΗ: kathimerini.gr - tovima.gr

24 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2017


ΑΠΟ ΤΟ 1950

CIA: Η ΕΣΣΔ ήθελε ενιαία «Δημοκρατία της Μακεδονίας»

με Θεσσαλονίκη, Καβάλα, Αλεξανδρούπολη

Εγγραφo της CIA, που αποχαρακτηρίστηκε και δημοσιεύθηκε πρόσφατα στην ιστοσελίδα της υπηρεσίας, κάνει αναφορά σε σοβιετικές προσπάθειες για δημιουργία μίας «Δημοκρατίας της Μακεδονίας», με τη Θεσσαλονίκη, την Καβάλα και την Αλεξανδρούπολη.

Το σημείωμα της CIA, το οποίο δημοσίευσαν αρκετά ΜΜΕ στην ΠΓΔΜ, που είχε συνταχθεί το 1950, κάνει λόγο για μία «σοβιετικά χορηγούμενη επιτροπή», με σκοπό εξεγέρσεις που θα δημιουργούσαν μία «ενοποιημένη Δημοκρατία της Μακεδονίας».

Συγκεκριμένα αναφέρει:

«Μία σοβιετικά χορηγούμενη επιτροπή, η Επιτροπή Ελευθερώστε τη Μακεδονία, δημιουργήθηκε με σκοπό την προώθηση ταυτόχρονων εξεγέρσεων στην ελληνική και τη γιουγκοσλαβική Μακεδονία, προς το συμφέρον μία ενωμένης Δημοκρατίας της Μακεδονίας. Μία τέτοια Δημοκρατία θα έπαιρνε τα λιμάνια της Θεσσαλονίκης, της Καβάλας και της Αλεξανδρούπολης».

Σύμφωνα με το έγγραφο, αυτή η επιτροπή ένωνε «παρόμοια μακεδονικά κινήματα στη Γιουγκοσλαβία, τη Βουλγαρία και την Ελλάδα (οδός Σοφοκλέους, Θεσσαλονίκη». Σε ό,τι αφορά την Ελλάδα, η Επιτροπή Ελευθερώστε τη Μακεδονία είχε «δυνάμεις με αυτόματα όπλα» στη χώρα μας, συγκεντρωμένες κυρίως στην περιοχή της Θεσσαλονίκης.

Ακόμη, σύμφωνα με το έγγραφο η Επιτροπή ήταν «υπό την απευθείας πολιτική κατεύθυνση του Σοβιετικού πρέσβη στη Σόφια» και ότι οι δυνάμεις της συγκεντρώνονται «από τη Σοβιετική Ενωση, που στέλνει όπλα και ηγέτες».

Στις 17 Ιανουαρίου, η CIA ανακοίνωσε ότι πλέον είναι διαθέσιμη στην ιστοσελίδα της η μεγαλύτερη συλλογή αποχαρακτηρισμένων αρχείων της. Αυτά έως τώρα ήταν προσβάσιμα στο κοινό μόνο στο Εθνικό Αρχείο, στο Μέριλαντ. Πρόκειται για 930.000 έγγραφα και συνολικά πάνω από 12 εκατ. σελίδες.


Στη φωτογραφία το έγγραφο της CIA.

21 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2017


ΥΠΕΞ Σερβίας προς Σκόπια:


«Γιατί παραμένετε στον ΟΗΕ αν σας 

ενοχλεί το ΠΓΔΜ;»


Η αναγραφή της ονομασίας Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας στις αποδείξεις των διοδίων στον αυτοκινητόδρομο στη νότιο Σερβία, στην περιοχή του Πρέσεβο, προκάλεσε την αντίδραση του υπουργείου Εξωτερικών της ΠΓΔΜ, το οποίο ζήτησε από τη Σερβία «να μην χρησιμοποιεί την "προσβλητική" ονομασία Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, αλλά το συνταγματικό όνομα Δημοκρατία της Μακεδονίας».

«Αν για τα Σκόπια η ονομασία ΠΓΔΜ είναι προσβλητική, όπως αναφέρουν, γιατί δεν εγκαταλείπουν τα Ηνωμένα Έθνη, το Συμβούλιο της Ευρώπης, τον ΟΑΣΕ και τις συνεδριάσεις της ΕΕ όπου βρίσκονται με την ονομασία ΠΓΔΜ; Γιατί βρίσκονται εκεί με αυτήν την ονομασία και τώρα ενοχλούνται με τις αποδείξεις των διοδίων στις οποίες αναγράφεται η ίδια ονομασία;» διερωτήθηκε ο υπουργός Εξωτερικών της Σερβίας Ίβιτσα Ντάτσιτς μιλώντας στην εφημερίδα Βέτσερνιε Νόβοστι του Βελιγραδίου. Υπογράμμισε, μάλιστα, πως η «Σερβία δεν άλλαξε τη θέση της για την αναγνώριση της Μακεδονίας, αλλά είναι προσβλητικό αυτοί να αναφέρουν Δημοκρατία του Κοσόβου. Εμείς τι πρέπει να κάνουμε όταν αναγνωρίζουν το Κόσσοβο και τάσσονται εναντίον μας στην ψηφοφορία στην UNESCO;» ανέφερε ο Ντάτσιτς.

Ο Ντάτσιτς στις αρχές του χρόνου σε συνέντευξή του στο πρακτορείο Μτέτα ανέφερε πως η Σερβία έκανε λάθος που αναγνώρισε τα Σκόπια με τον συνταγματικό τους όνομα, ενώ η ΠΓΔΜ από την πλευρά της αναγνώρισε την ανεξαρτησία του Κοσσόβου.


Η ΠΓΔΜ διαμαρτυρήθηκε και για παρόμοιο λόγο στη Σερβία στις αρχές Δεκεμβρίου του 2015 επειδή στον διεθνή αυτοκινητόδρομο, τον διάδρομο 10, στο υπό κατασκευή τμήμα του στην περιοχή του Βλάντιτσιν Χαν είχε τοποθετηθεί πινακίδα με την ένδειξη ΠΓΔΜ.

11 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2017

ΠΓΔΜ:

Για ανάμειξη στα εσωτερικά ζητήματα 

της χώρας κατηγορεί Αλβανία 

και Κόσοβο ο υπουργός Εξωτερικών


Την αντίδραση του υπουργού Εξωτερικών της ΠΓΔΜ, Νίκολα Πόποσκι προκάλεσαν οι συναντήσεις που είχαν πρόσφατα στα Τίρανα και την Πρίστινα οι ηγέτες των αλβανικών κομμάτων της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας και στις οποίες διαμορφώθηκε κοινή πλατφόρμα αιτημάτων προκειμένου να συμμετάσχουν στη νέα κυβέρνηση στα Σκόπια.

Ο κ. Πόποσκι κατηγορεί τον πρωθυπουργό της Αλβανίας Έντι Ράμα και τον πρόεδρο του Κοσόβου Χάσιμ Θάτσι, υπό την αιγίδα των οποίων πραγματοποιήθηκαν οι συναντήσεις, για ανάμειξη στα εσωτερικά της χώρας του και παραβίαση των κανόνων καλής γειτονίας.

Σε δήλωσή του, μετά την γνωστοποίηση της κοινής πλατφόρμας που έδωσαν στην δημοσιότητα τα τρία αλβανικά κόμματα που εισήλθαν στο κοινοβούλιο της ΠΓΔΜ στην οποία ζητούν μεταξύ άλλων την καθιέρωση της αλβανικής ως δεύτερης επίσημης γλώσσας, την έναρξη συζήτησης για αλλαγή της σημαίας του κράτους, κ.α, ο κ. Πόποσκι αναφέρει μεταξύ άλλων:

«Είναι απρεπές και ακατάλληλο όταν πρωθυπουργός ή πρόεδρος γειτονικής χώρας αναμειγνύεται άμεσα στις εσωτερικές υποθέσεις. Πρόκειται για μία επικίνδυνη προσέγγιση σε έναν τόπο με πολυπολιτισμική παράδοση και απέχει μακράν από την πρακτική της καλλιέργειας σχέσεων καλής γειτονίας».


Μετά τις εκλογές ο πρόεδρος της Δημοκρατίας Γκιόργκι Ιβάνωφ, δρομολόγησε την διαδικασία των διερευνητικών εντολών την οποία έχει στα «χέρια» του ο απερχόμενος πρωθυπουργός, το κόμμα του οποίου, το VMRO DPMNE, έλαβε τις περισσότερες ψήφους.

3 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2017



Σέρβος υπουργός Εξωτερικών:


Κάναμε λάθος με την αναγνώριση

του συνταγματικού ονόματος της ΠΓΔΜ


Λάθος χαρακτήρισε την αναγνώριση του συνταγματικού ονόματος της ΠΓΔΜ (Δημοκρατία της Μακεδονίας) ο υπουργός Εξωτερικών της Σερβίας, Ίβιτσα Ντάτσις, καθώς όπως υποστήριξε τα Σκόπια «αναγνώρισαν αργότερα το Κόσοβο ως ανεξάρτητο».

Σε μια εφ’ όλης της ύλης συνέντευξή του στο σερβικό πρακτορείο ειδήσεων Beta, ο Ντάτσιτς εξήγησε: «Όλη η Ευρώπη και ο κόσμος χρησιμοποιούν το όνομα πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας (FYROM), ενώ εμείς δώσαμε ένα χαστούκι στους αδελφούς μας, τους Έλληνες και τώρα περιμένουμε να μην αναγνωρίσουν το Κόσοβο. Εμείς αναγνωρίσαμε τη Μακεδονία, προσβάλλοντας τους Έλληνες και αυτοί (ενν.τα Σκόπια) ψηφίζουν πάντα υπέρ του Κοσσόβου. Θα πρέπει να πω ότι υπήρξαμε ανόητοι. Για να χρησιμοποιήσω έναν μη διπλωματικό όρο».

Ο κ. Ντάτσιτς είπε ακόμη στην ίδια συνέντευξη, ότι το Βελιγράδι θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί το συνταγματικό όνομα της ΠΓΔΜ στις διμερείς σχέσεις με τα Σκόπια, αλλά πολυμερώς θα χρησιμοποιεί το όνομα που χρησιμοποιεί η Ε Ε, τα Ηνωμένα Έθνη και άλλοι διεθνείς οργανισμοί για τη χώρα αυτή, δηλαδή FYROM.

                                           *****************************************************

ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΖΙΜΑΣ

Η Σερβία, η ΠΓΔΜ και μια συγγνώμη

Είκοσι χρόνια μετά την αναγνώριση από το Βελιγράδι της ΠΓΔΜ με το συνταγματικό της όνομα, ο νυν υπουργός Εξωτερικών της Σερβίας Ιβιτσα Ντάτσιτς αισθάνθηκε την ανάγκη να ζητήσει από τους Ελληνες συγγνώμη για το τεράστιο, όπως το χαρακτήρισε, λάθος της χώρας του να αναγνωρίσει στα νότια σύνορά της κράτος με την ονομασία «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Μιλώντας στο πρακτορείο ειδήσεων ΒΕΤΑ, είπε ότι «η Σερβία έκανε ένα τεράστιο λάθος και, ενώ επίσημα στην Ευρώπη και στον κόσμο χρησιμοποιείται ο όρος FYROM, εμείς δώσαμε ένα σκαμπίλι στους αδερφούς Ελληνες και τώρα περιμένουμε από την Ελλάδα να μην αναγνωρίσει το Κόσοβο», και πρόσθεσε πως «με την αναγνώριση κράτους με το όνομα “Μακεδονία”, προσβάλαμε τους Ελληνες και, θα το πω κάπως μη διπλωματικά, φερθήκαμε σαν μπουνταλάδες».

Ηταν μια επίσημη δήλωση ειλικρινούς μεταμέλειας του Βελιγραδίου για την «πισώπλατη μαχαιριά» –τη δεύτερη των Γιουγκοσλάβων μετά εκείνη (κατά τον Νίκο Ζαχαριάδη) του κλεισίματος των συνόρων από τον Τίτο το ’48– του Μιλόσεβιτς εναντίον των Ελλήνων που τόσο στάθηκαν στους Σέρβους κατά τον γιουγκοσλαβικό εμφύλιο ή πρόκειται για στοχευμένη κίνηση ενόψει εξελίξεων στο θέμα του Κοσόβου; Κατ’ αρχάς δεν πρέπει να ξεχνάμε πως ο Μιλόσεβιτς έπαιξε με τον πόνο μας παραμυθιάζοντας τους Ελληνες –και δυστυχώς και την ηγεσία μας– ότι αυτός μόνο μπορεί να εξαλείψει το κακό «εθνικό σπυρί» που εμφανίστηκε στα βόρεια σύνορά μας, το φθινόπωρο του ’91, και εμείς τον ακολουθήσαμε στην καταστροφική για τον φίλο σερβικό λαό πολιτική του στον γιουγκοσλαβικό εμφύλιο, με υψωμένο το λάβαρο «Ελλάς - Σερβία - Συμμαχία». Οταν όμως το 1996, μετά τον τερματισμό του εμφυλίου, έκρινε πως το συμφέρον των Σέρβων επέβαλλε την αναγνώριση (ως αντάλλαγμα της άρσης του εμπάργκο της διεθνούς κοινότητας) των Σκοπίων ως ανεξάρτητου κράτους (μαζί με τα άλλα που προέκυψαν από τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας), δεν δίστασε να το πράξει και μάλιστα όχι ως FYROM που την είχε αναγνωρίσει ο ΟΗΕ, αλλά ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας».

Ως καλοί φίλοι το κατάπιαμε τότε, αν και μπορούσαμε να μπλοκάρουμε τη διαδικασία στην Ε.Ε. Η σκόνη του χρόνου κάλυψε στη συνέχεια το αδερφικό «σκαμπίλι» και τώρα πνιγμένο στις τύψεις (;) το Βελιγράδι αναζητεί, δύο δεκαετίες μετά, τη «λύτρωση» στη συγγνώμη του Ιβιτσα Ντάτσιτς. Θα ήταν πολύ όμορφο και έντιμο εάν τα κίνητρα του επικεφαλής της σερβικής διπλωματίας ήταν τόσο αγνά, αλλά στις διεθνείς σχέσεις υπερισχύει, ως γνωστόν, το συμφέρον. Εν προκειμένω, εντός του 2017 ενδέχεται να επανεξεταστεί η αίτηση ένταξης του Κοσόβου στην UNESCO, η οποία στην πρώτη ψηφοφορία είχε χαθεί για τους Αλβανούς για τρεις ψήφους, με την Ελλάδα να απέχει από την ψηφοφορία διευκολύνοντας τους Σέρβους. Δεν είναι ωστόσο καθόλου βέβαιο ότι θα τηρήσει και πάλι την ίδια στάση, και το Βελιγράδι σπεύδει να καλοπιάσει την Αθήνα με μια μάλλον ανέξοδη συγγνώμη...


ΠΗΓΗ: Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΉΣ – 6 Ιανουαρίου 2017

1 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2017




2017


ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

ΚΑΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ




ΣΚΟΠΙΑΝΟ 2016


ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ


Όπως αναρτήθηκαν κατά ημερομηνία

στο ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟΝ ΜΑΚΕΔΝΩΝ




Το 2016 ξεκινούσε με μια μικρή αναλαμπή ελπίδας για “έντιμο συμβιβασμό με την ΠΓΔΜ” στο πρόβλημα της ονομασίας. Αυτό προέκυπτε από δήλωση του υπουργού Εξωτερικών κ. Ν. Κοτζιά μετά τη συνάντησή του με τον Σκοπιανό υπουργό Νίκολα Πόποφσκι, στην Αθήνα στις 17 Δεκεμβρίου 2015.

Όπως είχαμε σημειώσει στην ανασκόπηση του 2015 “Ο κ. Κοτζιάς ανέφερε ότι και οι δύο πλευρές θέλουν να αξιοποιήσουν τις συζητήσεις που γίνονται στον ΟΗΕ για το κεντρικό πρόβλημα του ονόματος της γειτονικής χώρας, σημειώνοντας την ανάγκη για έναν... έντιμο συμβιβασμό, ο οποίος θα ξεπερνά, όπως τόνισε, τον αλυτρωτισμό και τον ακραίο εθνικισμό, και στις δύο πλευρές”.

Στην ίδια ατμόσφαιρα και τα... είπα – ξείπα του Νίκολα Γκρούεφσκι, ο οποίος δήλωνε σε συνέντευξή του στην αγγλική Guardian: "Είμαστε έτοιμοι να συζητήσουμε. Πρέπει να ξαναρχίσουμε τον διάλογο το συντομότερο δυνατόν και να βρούμε μία λύση. Κι όταν βρούμε την λύση, θα πρέπει να απευθυνθούμε στους πολίτες και να τους ρωτήσουμε αν είναι σωστό ή όχι"

Η συνέντευξη δημοσιευόταν μία ημέρα πριν την επίσκεψη Πόποφσκι στην Αθήνα και αγγλική εφημερίδα τόνιζε ότι ο Γκρούεφσκι, “ άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο αλλαγής της ονομασίας της ΠΓΔΜ υπό την προϋπόθεση ότι αυτό θα τεθεί σε δημοψήφισμα.”

Ο Σκοπιανός πρωθυπουργός όμως, εξοργίστηκε και διέψευσε τον σχολιασμό της εφημερίδας τονίζοντας: “Δεν έχω δηλώσει κάτι τέτοιο και θα αντιδράσουμε και προς τον Guardian. Αυτό φαίνεται και από το ίδιο το κείμενο από το οποίο προκύπτει ότι πρόκειται για δημοσιογραφικό σχόλιο και όχι για δική μου δήλωση. Αυτό είναι κρυστάλλινα σαφές.”

Τα όσα ακολούθησαν όμως το 2016, μάλλον διέψευσαν τις ελπίδες. Ίσως αυτό να οφείλονταν στις περιπέτειες του Νίκολα Γκρούεφσκι, στο εσωτερικό μέτωπο, με τις κατηγορίες της αντιπολίτευσης και τις δυο φορές αναβληθείσες εκλογές εντός του 2016. Για το εσωτερικό πρόβλημα της ΠΓΔΜ θα μιλήσουμε στον τέλος της ανασκόπησης.

Πάντως, εξελίξεις ή έστω και μια... αχνή προσπάθεια για επίλυση του θέματος του ονόματος, δεν είχαμε τον χρόνο που πέρασε. Το μόνο που πρέπει να σημειώσουμε είναι ότι το πρόβλημα συνδέθηκε με την κρίση του Προσφυγικού, ιδιαίτερα μετά το κλείσιμο του Βαλκανικού διαδρόμου, διαφυγής των προσφύγων προς τις χώρες της Βόρειας Ευρώπης.

Και βεβαίως δεν έλειψαν η επιμονή και το πείσμα των Σκοπιανών για το όνομα της Μακεδονίας.

Ας δούμε όμως τις λίγες αναρτήσεις του ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟΥ ΜΑΚΕΔΝΩΝ για το θέμα, όπως καταγράφηκαν ημερολογιακώς.


6 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2016

Ανησυχία  για την Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ

Στην Αθήνα, διπλωματικές πηγές παραδέχονται ότι υπάρχει μία ανησυχία πως η Σύνοδος Κορυφής του ΝΑΤΟ το προσεχές καλοκαίρι στη Βαρσοβία θα μπορούσε να κρύβει κινδύνους αναφορικά με ανατροπή της ομόφωνης απόφασης του Βουκουρεστίου για μη ένταξη των Σκοπίων στη Συμμαχία.

Στην τελευταία συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες, συμφωνήθηκε να απευθυνθεί πρόσκληση στο Μαυροβούνιο και τούτο, κατά τις ίδιες πηγές, θα μπορούσε να γίνει και για την ΠΓΔΜ (με την προσωρινή της ονομασία). Αξίζει να σημειωθεί πάντως ότι για να απευθυνθεί πρόσκληση στα Σκόπια αρκεί η απόφαση του Βορειοατλαντικού Συμβουλίου (NAC) και δεν απαιτείται απόφαση σε επίπεδο υπουργών ή αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων.

Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι ο κ. Κοτζιάς προωθεί κάποιες ιδέες που κατά τη συνήθη πρακτική μένουν μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας. Ο υπουργός Εξωτερικών έχει δημοσίως πει ότι ένα από τα ζητήματα που πρέπει να αντιμετωπιστούν είναι αυτό του αλυτρωτισμού.

Προς το παρόν πάντως, φαίνεται να υπάρχει μία σχετική περιθωριοποίηση του ειδικού απεσταλμένου του ΟΗΕ, Μάθιου Νίμιτς, αλλά και του Έλληνα διαπραγματευτή Αδαμάντιου Βασιλάκη (παρά το γεγονός ότι ο τελευταίος μετέβη δύο φορές στη Σόφια κατ' εντολήν του κ. Κοτζιά ώστε να βολιδοσκοπήσει τις βουλγαρικές προθέσεις).

Σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης πάντως, το ζήτημα της ένταξης των Σκοπίων δεν είναι άμεσης προτεραιότητας. Ωστόσο, με δεδομένη την κινητικότητα στο πλαίσιο της Διαδικασίας του Βερολίνου για τα Δυτικά Βαλκάνια, την οποία προωθεί η Γερμανία, η Αθήνα θέλει να προλάβει δυσάρεστες εξελίξεις. Και τούτο διότι έχουν κατατεθεί διάφορες ιδέες για την επίλυση των εκκρεμών διαφορών μεταξύ χωρών της περιοχής.


8 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2016

Ο Αχμέτι βλέπει ετοιμότητα της Αθήνας

για λύση του ονοματολογικού της ΠΓΔΜ


Ετοιμότητα και βούληση από την ελληνική κυβέρνηση ώστε να βρεθεί συμβιβαστική λύση στο ζήτημα της ονομασίας των Σκοπίων διέκρινε ο ηγέτης του αλβανόφωνου κόμματος DUI Αλί Αχμέτι ο οποίος επισκέφθηκε την Αθήνα. Ο κ. Αχμέτι είχε συνάντηση για περισσότερο από 1 ώρα με τον Νίκο Κοτζιά στο υπουργείο Εξωτερικών.

Η επίσκεψη του κ. Αχμέτι στην Αθήνα, ως επικεφαλής αντιπροσωπείας του DUI στην οποία συμμετείχαν επίσης οι Φατμίρ Μπεσίμι και Μούσα Τζαφέρι που κατέχουν θέσεις αντιπροέδρων, προκάλεσε και αντιπαράθεση στα Σκόπια ανάμεσα στο DUI και στο υπουργείο Εξωτερικών, το οποίο και χαρακτήρισε την επίσκεψη καθαρά κομματική. Είναι πάντως ενδεικτικό ότι ο επικεφαλής του Γραφείου Συνδέσμου των Σκοπίων στην Αθήνα δεν είχε ρόλο στην οργάνωση της επίσκεψης.

Σε δηλώσεις του μετά τη συνάντηση, ο κ. Αχμέτι δήλωσε ότι θα μεταφέρει στα Σκόπια την ετοιμότητα της Αθήνας για μία συμβιβαστική λύση. Ήδη, πληροφορίες κάνουν λόγο για προσπάθεια ώστε να υπάρξει πρόοδος μετά από τη διεξαγωγή των βουλευτικών εκλογών στην Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας τον προσεχή Απρίλιο. (ΣΗΜ: Μόνο που οι εκλογές αυτές δεν έγιναν...)

Αυτή ήταν η δεύτερη φορά που ο κ. Αχμέτι βρέθηκε στην Αθήνα, Είχε προηγηθεί επίσκεψή του όταν υπουργός Εξωτερικών ήταν ο Ευάγγελος Βενιζέλος.


14 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2016

ANTIΔΡΑΣΗ ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗ – KAΪΛΗ 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΦΙΛΟΥΣ ΤΗΣ ''ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ'' 

ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ...


Άμεση ήταν η αντίδραση των Ευρωβουλευτών του ΠΑΣΟΚ, Εύας Καϊλή και Νίκου Ανδρουλάκη, στην δημιουργία ανεπίσημης Ομάδας Φιλίας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με το όνομα «Φίλοι της Μακεδονίας». Κατέθεσαν επιστολή τους, προς τον πρόεδρο του Ευρωπαικού Κοινοβουλίου, στην οπoία τονίζουν:

«Ίδρυση Ανεπίσημης Ομάδας Φιλίας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με το όνομα «Φίλοι της Μακεδονίας»

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,

Με την παρούσα επιστολή θα θέλαμε να τονίσουμε την αντίθεση μας με την πρωτοβουλία της Ευρωβουλευτού από την Κροατία, Marijana Petir, να δημιουργήσει ανεπίσημο ομάδα φιλίας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με το όνομα «Φίλοι της Μακεδονίας». Η Ευρωπαϊκή Ένωση και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αναγνωρίζουν την γείτονα χώρα με την προσωρινή ονομασία με την οποία έγινε δεκτή στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών το 1993 κατόπιν σχετικής σύστασης του Συμβουλίου Ασφαλείας. Υπογραμμίζουμε ότι με βάση την Ενδιάμεση Συμφωνία του 1995 που συνομολόγησαν τα δυο μέρη διεξάγονται διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών για την επίλυση του ονοματολογικού ζητήματος. Υπό το πρίσμα του διεθνούς δικαίου τα Ηνωμένα Έθνη είναι το μόνο διεθνές φόρουμ αρμόδιο για την επίλυση του ζητήματος αυτού.

Η είσοδος στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στην ευρωπαϊκή οικογένεια προϋποθέτει μια σειρά από μεταρρυθμίσεις και αναδιαμόρφωση του πολιτικού συστήματος, του δικαστικού συστήματος, και της οικονομίας. Προϋποθέτει επίσης σχέσεις καλής γειτονίας και σεβασμό στα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας αυτής. Και συνεπώς τίθεται το ερώτημα για το αν επιτρέπεται να διατίθεται αίθουσα εντός του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για συναντήσεις της ανεπίσημης αυτής ομάδας με ονομασία που δεν αναγνωρίζεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση, γεγονός που μπορεί να προκαλέσει σύγχυση σε συναδέλφους. Τέτοιες κινήσεις στέλνουν λάθος μήνυμα, ειδικά όταν γίνονται από Ευρωπαίους αξιωματούχους και οφείλουμε να διαφυλάξουμε την ακεραιότητα των ευρωπαϊκών κανόνων που πρέπει ισχύουν για όλους

Με εκτίμηση, Νίκος Ανδρουλάκης, Εύα Καϊλή»


20 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2016

ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΟΝΟΜΑΣΙΑΣ  ΣΥΖΗΤΗΣΑΝ

ΣΤΟ ΝΤΑΒΟΣ ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ - ΤΖΟ ΜΠΑΪΝΤΕΝ


Στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ του Νταβός της Ελβετίας συναντήθηκε ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας με τον αντιπρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών Τζο Μπάιντεν και συζήτησαν θέματα αμοιβαίου ενδιαφέροντος. Ιδιαίτερη μνεία στη συνάντηση των δύο ανδρών έγινε και στο θέμα της ονομασίας της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας.

Όπως ανέφεραν από το Μέγαρο Μαξίμου, Ελλάδα και Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής τόνισαν τη σημασία που αποδίδουν στη συνέχιση των συνομιλιών υπό τον ειδικό απεσταλμένο του ΟΗΕ και σημείωσαν την ανάγκη οι εκλογές στη γειτονική χώρα να συμβάλουν θετικά στην εξασφάλιση σταθερότητας στα Σκόπια, καθώς και στη δημιουργία κλίματος για αμοιβαία αποδεκτή επίλυση του ζητήματος, προς όφελος και της ενταξιακής προοπτικής.


7 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2016

Αμετανόητος ο Νίκολα Γκρούεφσκι.

ΕΠΙΜΕΝΕΙ ΣΕ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΓΛΩΣΣΑ,

ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ ΓΙΑ ΤΟ ΟΝΟΜΑ


Αποκαλυπτική, των προθέσεών του, συνέντευξh παραχώρησε ο Νίκολα Γκρούεφσκι, στην εφημερίδα «ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ» την Κυριακή 7 Φεβρουαρίου 2016. Δέχεται συμβιβασμό για το όνομα, διατηρώντας κόκκινη γραμμή το «Δημοκρατία της Μακεδονίας», αλλά παραμένει αμετανόητος στο θέμα της ταυτότητας και της «μακεδονικής γλώσσας». Τέλος ισχυρίζεται ότι υπογράφει «με τα δύο χέρια ότι δεν τρέφουμε εδαφικές αξιώσεις εναντίον της Ελλάδας»!

Παραθέτουμε τη συνέντευξη στον δημοσιογράφο κ. Αθανασόπουλο Άγγελο, που έχει ως εξής:

ΕΡΩΤ. Πιστεύετε ότι με τη νέα ελληνική κυβέρνηση θα ήταν ευκολότερη η επίλυση του ονοματολογικού; Θεωρείτε σωστή κίνηση τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης;

«Δεν θα ήθελα να σχολιάσω την εσωτερική πολιτική κατάσταση στην Ελλάδα. Η ευθύνη μας είναι να οικοδομήσουμε καλύτερες και στενότερες σχέσεις με τις ελληνικές Αρχές. Πιστεύουμε ότι το ονοματολογικό είναι μια παράλογη διαφορά που, δυστυχώς, εμποδίζει την ενσωμάτωσή μας στις ευρωατλαντικές δομές και αγγίζει βαθιά την ταυτότητα του λαού μας. Ενδιαφερόμαστε ειλικρινά να ξεπεράσουμε τη σημερινή κατάσταση, όχι όμως θέτοντας σε κίνδυνο την ταυτότητά μας. Τα θέματα που σχετίζονται με το πρόβλημα που η Ελλάδα έχει με το όνομά μας συνιστούν μέρος του προγράμματός μας. Ο λαός εκφράζει την άποψή του επί του θέματος και δίνει εντολή να συζητήσουμε για λύση που δεν θα εμπλέκεται με την ταυτότητα και το Σύνταγμα. Είναι σημαντικότερο λοιπόν να εστιάσουμε στην επίλυση παρά να προβληματιζόμαστε αν είναι ευκολότερο να συζητήσουμε με τον ΣΥΡΙΖΑ ή άλλο κόμμα. Υπό αυτό το πρίσμα βλέπουμε τα ΜΟΕ. Αναμένω να μη μείνουν στο χαρτί και να εφαρμοστούν».

ΕΡΩΤ. Υπήρξε στιγμή επί πρωθυπουργίας σας που οι δύο χώρες πλησίασαν σε συμφωνία;

«Το ελληνικό βέτο στην ένταξή μας στο ΝΑΤΟ δεν ήταν σίγουρα τέτοια στιγμή. Είναι de facto ακόμη ενεργό και έχει σημαντικά συμβάλει στην επιδείνωση των διμερών σχέσεων. Οτιδήποτε πριν και μετά από αυτή την απόφαση ήταν στιγμές που έφεραν εγγύτερα τις θέσεις των δύο χωρών, αν και ανεπαρκώς. Οι στιγμές επίσης που είχαμε απευθείας συνομιλίες, παράλληλα με αυτές μέσω του ΟΗΕ, μεταξύ πολιτικών δημιούργησαν ελπίδα. Δυστυχώς, η οικονομική κρίση στην Ελλάδα και το γενικότερο ασταθές πολιτικό περιβάλλον διέκοψαν συχνά το μομέντουμ σε αρχικά στάδια. Αισθάνομαι ότι η κοινή σας γνώμη είναι ανεπαρκώς ή ακατάλληλα ενημερωμένη για την κατάσταση στη "Δημοκρατία της Μακεδονίας". Αυτό δημιουργεί εμπόδια στους πολιτικούς σας να κάνουν τολμηρότερες κινήσεις. Πρέπει να ξεπεράσουμε τα στερεότυπα και να λάβουμε υπόψη όσα μας ενώνουν. Η θέση ότι με τη βία ή με εκβιασμό θα επιβληθεί στον "μακεδονικό λαό" μια νέα ταυτότητα είναι λανθασμένη. Αυτή η θέση ενισχύει την ταυτότητα του "μακεδονικού λαού", επειδή η συνειδητοποίηση αυτής της συμπεριφοράς αυξάνει τις επιφυλάξεις μεταξύ των "Μακεδόνων". Δημιουργούν αντανακλαστικά στον κίνδυνο να μείνουν χωρίς όνομα και ταυτότητα. Η πεποίθηση ότι αποτελούμε απειλή για την Ελλάδα είναι απολύτως αναληθής. Ποια απειλή έχετε δει από εμάς την τελευταία 25ετία; Η εμπεδωμένη πεποίθηση ότι υπάρχει σύγχυση μεταξύ γεωγραφικών όρων όπως είναι η "Δημοκρατία της Μακεδονίας" και η δική σας Ανατολική, Κεντρική και Δυτική Μακεδονία είναι επίσης αναληθής. Πάρτε το παράδειγμα του Λουξεμβούργου που είναι και χώρα και περιοχή του Βελγίου».

ΕΡΩΤ. Ποιες είναι οι κόκκινες γραμμές σας στη διαπραγμάτευση;

«Το VMRO-DPMNE δεν θα δεχθεί προτάσεις που θα θέτουν σε κίνδυνο τον "μακεδονικό λαό" και τη "μακεδονική εθνική ταυτότητα", τη διακριτότητα του "μακεδονικού λαού", τη "μακεδονική γλώσσα και κουλτούρα". Κάθε αναθεώρηση του Συντάγματος που αλλάζει τη συνταγματική ονομασία "Δημοκρατία της Μακεδονίας" είναι μη αποδεκτή. Ως υπεύθυνο και λαϊκό κόμμα δεν θα επιτρέψουμε μια λύση που θα επιβληθεί από την Ελλάδα να γίνει αποδεκτή από πολιτικούς ή άτομα, κυβέρνηση ή Κοινοβούλιο χωρίς δημοψήφισμα. Είμαστε έτοιμοι να συνεχίσουμε τον διάλογο και δεσμευόμαστε στη διαδικασία ενσωμάτωσης στην οικογένεια που ανήκουμε πολιτικά, πολιτισμικά, οικονομικά. Θέλουμε λύση στο πρόβλημα όχι μόνο για ένταξη στο ΝΑΤΟ και στην ΕΕ αλλά και για ομαλοποίηση των σχέσεων με την Ελλάδα. Πέραν του προβλήματος, υπάρχουν κοινές προκλήσεις που αν τις λύσουμε μαζί θα ήταν καλύτερο τόσο για τις χώρες και τους λαούς μας όσο επίσης για την περιοχή. Η λύση δεν μπορεί να είναι η μονόπλευρη επιθυμία της μιας χώρας αλλά ένας συμβιβασμός που δεν απειλεί τα συμφέροντα κανενός. Δεν υπάρχει βιώσιμη λύση μέσω βίας, εκβιασμού ή απειλής. Πάρτε για παράδειγμα την Ενδιάμεση Συμφωνία του 1995. Ο λαός τότε δεν ρωτήθηκε. Όλοι στη "Μακεδονία" απορρίπτουν εκείνη την αναφορά (σ.σ.: ΠΓΔΜ). Είναι πιο έτοιμος να παλέψει για το όνομα και την ταυτότητά του. Ήταν προσβλητικό για τους "μακεδόνες πολίτες" και έτσι θα παραμείνει».

ΕΡΩΤ. Πολλοί λένε ότι οι κόκκινες γραμμές σας παραπέμπουν στον 20ό αιώνα. Πώς απαντάτε, δεδομένης και της στάσης γειτονικών χωρών όπως η Βουλγαρία και η Σερβία;

«Είμαστε ενήμεροι για την άνεση με την οποία ορισμένοι σχολιάζουν από μακριά τις δυσκολίες κάποιου εκτός ευρωατλαντικών θεσμών, του οποίου η ενσωμάτωση εμποδίζεται από όρους χωρίς αρχές, που αναμειγνύονται με την ταυτότητά του. Αν αυτή η θέση μοιάζει σε κάποιον παλινδρομική, με συγχωρείτε αλλά πρόκειται για καθημερινό μας πρόβλημα. Ακόμη και στον 21ο αιώνα αντιμετωπίζουμε μια κατάσταση όπου το όνομα και η ταυτότητά μας συνιστούν πρόβλημα και οι φιλοδοξίες μας για το ΝΑΤΟ και την ΕΕ εμποδίζονται. Έχετε άλλο σχετικό παράδειγμα; Ξέρω ότι αυτό δεν αρμόζει στα προβλήματα που πρέπει να διαχειριζόμαστε στον 21ο αιώνα. Δεν υπάρχει πρακτικά χώρα στα Βαλκάνια που να μην έχει εκκρεμή ζητήματα με τους γείτονες: Σλοβενία - Κροατία, Σερβία - Κροατία, Ελλάδα με Αλβανία ή Τουρκία. Και εμείς έχουμε εκκρεμή ζητήματα και προσπαθούμε να τα λύσουμε. Έχουμε τέτοια με τη Βουλγαρία και τη Σερβία αλλά ως τώρα δεν πλησιάζουν το πρόβλημα που έχουμε με την Ελλάδα».

ΕΡΩΤ. Επιμένετε στην ταυτότητα και στη γλώσσα. Θεωρείτε ότι επαρκούν για να δημιουργηθεί έθνος και κράτος;

«Επιμένουμε σε οτιδήποτε αισθανόμαστε πως είμαστε και αποκαλούμαστε: στο όνομα της χώρας μας, στο έθνος μας, στη γλώσσα μας. Το "μακεδονικό έθνος" και η χώρα της "Μακεδονίας" υπήρξαν και θα συνεχίσουν να υπάρχουν. Υπό την έννοια που το καταλαβαίνουμε στη χώρα μας, αυτή είναι η πραγματικότητα, ανεξάρτητα τι πιστεύει ο Νίκολα Γκρούεφσκι. Απλά, έτσι αισθάνονται οι πολίτες της χώρας μας. Αυτό δεν είναι κάτι που πρέπει να τρομάζει ή να απειλεί κάποιον. Κανένας δεν κατάφερε να καταργήσει, με διάταγμα, κανενός την ταυτότητα. Δεν πρόκειται για ζήτημα δημιουργίας "μακεδονικού" έθνους ή κράτους. Πρόκειται για την πραγματικότητα. Η πιο ευαίσθητη στιγμή στις συνομιλίες για το ονοματολογικό είναι η αποδοχή της πραγματικότητας και η βούληση για συνεργασία και οικοδόμηση σχέσεων καλής γειτονίας. Αν η πραγματικότητα ότι η "Δημοκρατία της Μακεδονίας" υπάρχει και θα συνεχίσει να υπάρχει γίνει δεκτή, αν επίσης γίνει δεκτή η πραγματικότητα ότι η "Δημοκρατία της Μακεδονίας" διαχωρίζει τον εαυτό της από εδαφικές αξιώσεις έναντι των γειτόνων της, κάτι που σαφώς θα εξηγείται στο Σύνταγμά της και θα επιβεβαιώνεται από συγκεκριμένες χειρονομίες, όπως επίσης ότι δεν ζητούμε αποκλειστικότητα στη χρήση του ονόματος "Μακεδονία", τότε μπορεί να βρεθεί λύση. Αν προστεθεί σε αυτά η καλή βούληση να βοηθηθεί ένας γείτονας, τότε δεν υπάρχει κανένα εμπόδιο οι δύο χώρες να αποτελέσουν ιδανικό παράδειγμα συνεργασίας στα Βαλκάνια».

ΕΡΩΤ. Η Ελλάδα πιστεύει ότι δεν είστε πρόθυμος να εγκαταλείψετε αλυτρωτικές διεκδικήσεις εναντίον της...

«Η "Δημοκρατία της Μακεδονίας" δεν έχει καμία αξίωση έναντι των γειτόνων της. Υπογράφω αυτή τη δήλωση με τα δύο μου χέρια. Το μέλλον βρίσκεται στη συνεργασία. Δεν μπορούμε να αλλάξουμε το παρελθόν. Μπορούμε να επηρεάσουμε το μέλλον με ειλικρινή συνεργασία και αμοιβαία βοήθεια. Η Ελλάδα μπορεί να έχει έναν σημαντικό φίλο - τη "Μακεδονία". Δεν νομίζω ότι οποιοσδήποτε στην Ελλάδα πιστεύει σοβαρά σε φόβο αλυτρωτισμού από τη "Μακεδονία". Η Ελλάδα είναι μια χώρα με εξαιρετικά πλούσια κουλτούρα, με μεγάλη σημασία για τον κόσμο, όχι μόνο για την περιοχή. Οι ισχυρισμοί ότι η Ελλάδα, που είναι μεγαλύτερη και ισχυρότερη, φοβάται τη "Δημοκρατία της Μακεδονίας" δεν πείθουν. Ακόμη κι αν υποθέσουμε όμως ότι αυτό συμβαίνει, είμαι έτοιμος να υπογράψω πως η "Δημοκρατία της Μακεδονίας" θα προσφέρει όλες τις εγγυήσεις που θα ζητηθούν ότι δεν τρέφει εδαφικές φιλοδοξίες».

ΕΡΩΤ. Σχετικά με την προσφυγική κρίση, τα σύνορα των δύο χωρών μας έχουν μετατραπεί σε... hotspot! Θα μπορούσε να υπάρξει στενότερη συνεργασία Αθήνας - Σκοπίων;

«Πρόκειται μόνο για ένα από τα ζητήματα όπου υπάρχει περιθώριο διμερούς συνεργασίας. Η "Δημοκρατία της Μακεδονίας" βρέθηκε σε πολύ δύσκολη κατάσταση και δεν είμαστε εντός των ευρωατλαντικών δομών. Λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν είμαστε μέλος της ΕΕ, ούτε μέλος της Συνθήκης του Σένγκεν, δεν διαθέταμε τους απαραίτητους πόρους για τέτοιες περιπτώσεις. Από την άλλη πλευρά, αντιμετωπίσαμε μεγάλη πίεση από τα νότια σύνορά μας, καθώς παράνομοι μετανάστες εισέρχονταν στο έδαφός μας από έδαφος της ΕΕ. Το πρόβλημα έγινε συνθετότερο καθώς μας ζητήθηκε να προστατεύσουμε τα κράτη-μέλη της ΕΕ που αποτελούν τους τελικούς προορισμούς των παράνομων μεταναστών. Αυτό ακριβώς το ζήτημα δείχνει ότι θα ήταν ευκολότερο να αντιμετωπιστεί αν η "Δημοκρατία της Μακεδονίας" ήταν μέλος της ΕΕ. Έπρεπε να προστατευθούμε μόνοι μας, αλλά και να σεβαστούμε τις διεθνείς συμβάσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Ενημερώσαμε πολλές φορές ότι οι δυνατότητές μας είναι περιορισμένες. Ήταν σαφές ότι θα έφθανε η στιγμή που θα έπρεπε να εισαχθούν ενισχυμένοι συνοριακοί έλεγχοι. Γνωρίζω ότι ούτε η "Μακεδονία" ούτε η Ελλάδα μπορούν μόνες τους να λύσουν το πρόβλημα. Είναι παγκόσμιο πρόβλημα και σε αυτό το επίπεδο πρέπει να λυθεί. Σας διαβεβαιώ ότι μπορούμε μαζί να κάνουμε πολύ περισσότερα, μέσω συνεργασίας, με διαφάνεια, χωρίς φόβους, από κοινού».


18 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2016

Το Σκοπιανό στη σκιά του προσφυγικού

Του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΕΛΛΙΣ

Η καλή συνεργασία της ΠΓΔΜ με τους ευρωπαϊκούς θεσμούς στο προσφυγικό βελτιώνει την εικόνα της γειτονικής χώρας στις Βρυξέλλες και σε άλλες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, την ώρα που εκκρεμεί το αίτημά της για έναρξη διαπραγματεύσεων για ένταξη. Ανάλογο κλίμα διαμορφώνεται και στους κόλπους του ΝΑΤΟ, όπου επίσης προσδοκά να ενταχθεί η ΠΓΔΜ.
Οι κινήσεις των Σκοπίων φέρνουν στη μνήμη την άμεση ανταπόκριση των Σκοπίων στην πρόσκληση του Τζορτζ Μπους για συμμετοχή στις στρατιωτικές επιχειρήσεις στο Ιράκ και το Αφγανιστάν στις αρχές της περασμένης δεκαετίας Θυμάμαι τότε Αμερικανούς αξιωματούχους να επισημαίνουν δηκτικά ότι ενώ ένα «μικρό αδύναμο κράτος» που δεν ήταν (και δεν είναι) καν μέλος του ΝΑΤΟ συστρατεύεται στο πλευρό μας έστω και συμβολικά, «εσείς είστε αντίθετοι σε όλα». Δεν είχαν ακριβώς έτσι τα πράγματα, γιατί η Ελλάδα συμμετείχε στο Αφγανιστάν, αλλά κάθε φορά που το θέμα της ονομασίας ερχόταν στο προσκήνιο, άκουγες αυτού του είδους την ενόχληση αν όχι δυσφορία. Λίγα χρόνια μετά, τον Νοέμβριο του 2004, οι ΗΠΑ αναγνώρισαν την ΠΓΔΜ ως «Μακεδονία» και αργότερα, στη σύνοδο κορυφής του Βουκουρεστίου, πίεσαν για να την εντάξουν στη Συμμαχία.
Τώρα, σε ένα άλλο μείζον διεθνές ζήτημα, οι Ευρωπαίοι βρίσκουν ευήκοα ώτα στα Σκόπια και στέλνουν δικές τους δυνάμεις στα σύνορα της ΠΓΔΜ με την Ελλάδα. Μπορεί η Μέρκελ, ο Γιούνκερ και άλλοι να εξακολουθούν να στηρίζουν δημόσια την Ελλάδα τασσόμενοι κατά του κλεισίματος των συνόρων, αλλά η ζυγαριά έχει αρχίσει να γέρνει επικίνδυνα. Το σκηνικό δεν είναι ευχάριστο, και δεν υπάρχουν πολλοί λόγοι να αισιοδοξούμε για το άμεσο μέλλον.
Με δεδομένο το περιβάλλον που διαμορφώνεται, η ΠΓΔΜ θα έχει τη στήριξη πολλών στην επόμενη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ που διεξάγεται τον Ιούλιο και μάλιστα στην Πολωνία. Στη σύνοδο του 2008 είχαν ασκηθεί αφόρητες πιέσεις στην Ελλάδα. Ωστόσο, η αξιοποίηση συγκριτικών πλεονεκτημάτων αλλά και ισχυρών συμμαχιών, προσωπικών και διακρατικών, οδήγησαν τότε στη θετική για την Ελλάδα ομόφωνη απόφαση του ΝΑΤΟ. Η χώρα μας δεν έθεσε βέτο, αλλά σχημάτισε ένα πλαίσιο ισορροπιών στους κόλπους της Συμμαχίας, με τον Σαρκοζί να πρωταγωνιστεί, όπως συμβαίνει και σήμερα με τον Ολάντ στο θέμα της οικονομίας, υπέρ της Ελλάδας. Τότε το δίδυμο Καραμανλή - Μπακογιάννη αξιοποίησε επαφές και οικοδόμησε ισχυρές συμμαχίες. Ελπίζει κανείς ότι κάτι ανάλογο θα καταφέρουν και οι κ. Τσίπρας και Κοτζιάς. Το βέβαιο είναι πως θα ασκηθεί μεγάλη πίεση σε μια πολιτικά και οικονομικά αδύναμη Ελλάδα που θα εξαρτάται από το ΝΑΤΟ στο Αιγαίο, και από την Ε.Ε. οικονομικά, να συναινέσει σε κάποια «ενδιάμεση φόρμουλα» που θα προβλέπει έναρξη ενταξιακών με το προσωρινό όνομα, αφήνοντας να κριθούν όλα στην πορεία, εξέλιξη που εκ των πραγμάτων θα περιορίσει τις «αποτρεπτικές» δυνατότητες της ελληνικής πλευράς.
Το 1992-1993 μπορούσαμε να έχουμε κλείσει το Σκοπιανό, αλλά τότε κάποιοι στον βωμό μαξιμαλιστικών και, όπως απεδείχθη στην πορεία, εθνικά επιζήμιων θέσεων, θυσίασαν την ευκαιρία για μια πολύ καλύτερη λύση. Κάποιοι που έβλεπαν μπροστά και ήταν έτοιμοι να συμβιβαστούν όταν ακόμη βρισκόμασταν σε θέση ισχύος, κατηγορούντο περίπου ως μειοδότες.
Αλλά αυτά έγιναν τότε. Τώρα είμαστε στο σήμερα. Η διαφορά μας με την ΠΓΔΜ θα αντιμετωπισθεί το επόμενο διάστημα μέσα από ένα σύνθετο πρίσμα που διογκώνει τα δεδομένα, δυστυχώς εις βάρος μας. Η αναγκαία προϋπόθεση και βάση για τους λεπτούς διπλωματικούς χειρισμούς που θα χρειασθούν είναι η ταχεία υλοποίηση των δεσμεύσεων που αναλαμβάνουμε, η απόλυτη συνεργασία στην αντιμετώπιση της ροής των προσφύγων, και η προσήλωση, όχι διαφοροποίηση από στόχους και προτεραιότητες της Ε.Ε και του ΝΑΤΟ.

ΠΗΓΗ: Εφημερίδα Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 18 Φεβρουαρίου 2016


3 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2016

Γκιόργκι Ιβανόφ: Το κλείσιμο του βαλκανικού

διαδρόμου είναι προς όφελος της Ελλάδας

Του Αθανασόπουλου Αλ. Άγγελου


Τα Σκόπια δεν ζήτησαν ποτέ τον αποκλεισμό της Αθήνας από τις πρωτοβουλίες για την αντιμετώπιση του Προσφυγικού στα Δυτικά Βαλκάνια, δηλώνει σε συνέντευξή του στο «Βήμα» ο πρόεδρος της ΠΓΔΜ Γκιόργκι Ιβάνοφ. Ο πρόεδρος των Σκοπίων προσθέτει ότι η κυβέρνησή του ζήτησε τον συντονισμό με την Αθήνα, αλλά η ανταπόκριση της ελληνικής πλευράς υπήρξε ελάχιστη, ενώ η αστυνομική συνεργασία παραμένει ανεπαρκής. Ο κ. Ιβάνοφ απορεί που δεν μπορεί καν να συναντηθεί με τον Έλληνα ομόλογό του, ενώ σε σχέση με το ονοματολογικό τονίζει ότι πρέπει να προηγηθεί η αποκατάσταση της εμπιστοσύνης. Παραθέτουμε ένα μέρος του κειμένου της συνέντευξης.

ΕΡΩΤ. Η Ελλάδα έχει κατηγορήσει τις χώρες των Δυτικών Βαλκανίων για μονομερείς ενέργειες στο Προσφυγικό σε ό,τι αφορά το κλείσιμο της βαλκανικής οδού. Πώς απαντάτε; Μήπως θα έπρεπε η Αθήνα να συμπεριληφθεί σε μια λύση για τις προσφυγικές ροές;

«Η "Δημοκρατία της Μακεδονίας", ως χώρα μη μέλος της Ε. Ε. που δεν είναι και τελικός προορισμός των ασυλούχων, δεν υπήρξε ποτέ μέρος της απόφασης να περιοριστεί η κίνηση κανενός. Δεν υπήρξε ποτέ δικό μας αίτημα ο αποκλεισμός της Αθήνας από τέτοιες πρωτοβουλίες και ποτέ δεν υποστηρίξαμε τέτοια κίνηση. Αυτό το κατέστησα απόλυτα σαφές σε πολλές περιπτώσεις που μίλησα για την κρίση, από τις Βρυξέλλες, το Λονδίνο, το Παρίσι, το Μόναχο, την Πράγα. Οι χώρες προορισμού των ασυλούχων και των οικονομικών μεταναστών πάντα έθεταν την ατζέντα. Εμείς απλώς εξορθολογίσαμε τις πολιτικές μας με βάση την τρέχουσα πραγματικότητα. Όταν οι χώρες προορισμού ήταν πρόθυμες να δεχθούν πρόσφυγες και μετανάστες, ήμασταν το πιο εργατικό, αποτελεσματικό και ανθρώπινο μέρος του περάσματος. Από τη στιγμή που άρχισαν να εφαρμόζουν περιορισμούς και ανακοίνωσαν ότι θα σταματήσουν να δέχονται νέες αφίξεις, θα κατακλυζόμασταν από ένα πρόβλημα που ουσιαστικά μπορούσε να διαχειριστεί μόνο η ΕΕ, της οποίας δεν είμαστε μέλος και γνωρίζετε ποιος μας αποτρέπει και για ποιον λόγο. Ανεξαρτήτως αυτών των γεγονότων και της κληρονομιάς των "Ελληνο-μακεδονικών σχέσεων", από την πρώτη στιγμή καλέσαμε την Ελλάδα να συνεργαστούμε, καλώντας παράλληλα τους υπολοίπους να συμπεριλάβουν την Αθήνα σε ένα πανευρωπαϊκό, περιφερειακό, επίσημο ή και λιγότερο επίσημο σχήμα, για την αντιμετώπιση της κρίσης. Και στις δύο περιπτώσεις, υπήρξε ελάχιστη ή και καμία ανταπόκριση από την ελληνική πλευρά. Η ελληνική κοινή γνώμη πρέπει να γνωρίζει ότι το κλείσιμο του βαλκανικού διαδρόμου δεν είναι εις βάρος της Ελλάδος, αλλά αντιθέτως προς όφελός της».

ΕΡΩΤ.Μπορείτε να μας περιγράψετε τις επιπτώσεις του Προσφυγικού στη χώρα σας; Είστε ικανοποιημένος από τη συνδρομή της ΕΕ;

«Όχι, δεν είμαστε ικανοποιημένοι. Για ποια συνδρομή ακριβώς μιλάτε; Ποιος την έδωσε, πότε, για ποιον σκοπό και σε ποιον; Το μόνο που λάβαμε ήταν υποσχέσεις, την υλοποίηση των οποίων ακόμη αναμένουμε. Είναι αλήθεια ότι διανεμήθηκαν κονδύλια μέσω διεθνών οργανισμών που αποκλειστικά ασχολούνται με την ανθρωπιστική πτυχή της κρίσης. Υπάρχουν κονδύλια μέσω του προγράμματος προενταξιακής βοήθειας (ΙΡΑ) που χορηγήθηκαν ή θα χορηγηθούν με σκοπό την ανάπτυξη. Ωστόσο, ούτε τα μεν ούτε τα δε έχουν σκοπό την κάλυψη του κόστους της πτυχής ασφαλείας της κρίσης. Οι προσπάθειες να παρουσιαστούν αυτά τα κονδύλια ως χρήματα που δόθηκαν με σκοπό την αντιμετώπιση της κρίσης είναι μάλλον υποκριτικές. Από την έναρξη της προσφυγικής κρίσης, η "Δημοκρατία της Μακεδονίας" δαπάνησε 25 εκατομμύρια ευρώ από τον δικό της προϋπολογισμό. Θέλω να καταστήσω σαφές ότι ζητήσαμε τεχνική και λογιστική υποστήριξη από τις Βρυξέλλες, π. χ. εξοπλισμό συνοριακής προστασίας και για την επαρκή καταγραφή των μεταναστών. Λάβαμε διμερή βοήθεια από ορισμένες φιλικές χώρες, που επίσης έστειλαν αστυνομικές δυνάμεις στα βόρεια και νότια σύνορά μας, για το οποίο είμαστε ευγνώμονες. Η "Δημοκρατία της Μακεδονίας" θα συνεχίσει να αντιμετωπίζει τις προκλήσεις της μεταναστευτικής κρίσης υπεύθυνα και επαγγελματικά».

ΕΡΩΤ. Εκφράστηκαν πολλές ελπίδες αφού η Αθήνα και τα Σκόπια συμφώνησαν επί Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης (ΜΟΕ). Φαίνεται όμως ότι η διαδικασία κόλλησε. Τι συνέβη;

«Πολλά ειπώθηκαν και υψηλές ελπίδες καλλιεργήθηκαν από αυτή τη διαδικασία που, και αυτό είναι ελάχιστα γνωστό στην Ελλάδα, έχει προταθεί από εμάς εδώ και 6-7 χρόνια. Με τη νέα ελληνική κυβέρνηση φάνηκε να υπάρχει ετοιμότητα να αντιμετωπιστεί η αναγκαιότητα εγκαθίδρυσης βασικών συνδέσμων, αν και η διαδικασία έχει μάλλον πομπώδες όνομα που δόθηκε από την ελληνική πλευρά: ΜΟΕ. Μιλάμε για συνεργασία μεταξύ πανεπιστημίων, σε περιβαλλοντικά ζητήματα, στον πολιτισμό, στη συνοριακή διαχείριση κ. ά. Αν υπήρξε μια "μονομερής πράξη" από την πλευρά μας τα τελευταία χρόνια, ήταν ακριβώς αυτή: το ότι κάναμε τα πάντα για να οικοδομήσουμε γέφυρες με την ελληνική κοινωνία, ακόμη και όταν η ελληνική κυβέρνηση έκανε τα πάντα για να αποφύγει, ακόμη και να υποβαθμίσει, τέτοια συνεργασία.
Κανένα πρόβλημα δεν επιλύεται αγνοώντας το και αποφεύγοντας την επικοινωνία. Ούτε το Προσφυγικό θα λυθεί έτσι, ούτε το ονοματολογικό. Οι εγωισμοί και οι παρελθούσες επιθετικές πολιτικές πρέπει να θαφτούν για τα καλά και προς το όφελος και την ευημερία των νεότερων γενεών πρέπει τα προβλήματα να αντιμετωπιστούν στη ρίζα και όχι τρέχοντας μακριά τους. Στις 25 Μαρτίου, με την ευκαιρία του εορτασμού της ημέρας της Ελληνικής Ανεξαρτησίας, παραβρέθηκα για δεύτερη φορά στη δεξίωση του Έλληνα πρέσβη στα Σκόπια. Μοιάζει αδιανόητη μια ανάλογη κατάσταση στην Αθήνα. Την επόμενη ημέρα μάλιστα ο Έλληνας ομόλογός μου Πρόεδρος Παυλόπουλος αντέδρασε με άλλη μια προσβλητική δήλωση για τη χώρα μου. Ελπίζω και είμαι πεπεισμένος ότι οι περισσότεροι Έλληνες θα συνειδητοποιήσουν ότι η "Δημοκρατία της Μακεδονίας" δεν είναι εχθρός αλλά αντίθετα ένα έθνος με το οποίο η Ελλάδα μοιράζεται πολύ περισσότερα από όσα γενικά φαίνονται. Θα έλεγα ότι όσον αφορά παραδόσεις, νοοτροπία, ζέση για τη ζωή ίσως είμαστε τα δύο εγγύτερα έθνη από όλους τους γείτονές μας. Μακάρι ένας επαρκής αριθμός Ελλήνων πολιτικών στην Αθήνα να είχε το θάρρος να το αναγνωρίσει αυτό, συνδυάζοντάς το με το αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι μια ασφαλής, σταθερή, ευημερούσα χώρα στο βόρειο σύνορό της, ένα μέλος του ΝΑΤΟ και της ΕΕ θα ήταν προς το καλύτερο στρατηγικό συμφέρον της Ελλάδος».

ΕΡΩΤ. Υπάρχει μια αίσθηση ότι η στάση των Σκοπίων στο Προσφυγικό θα μπορούσε να αναζωογονήσει την ενταξιακή τους διαδικασία σε ΝΑΤΟ και ΕΕ. Τον Ιούλιο διεξάγεται Σύνοδος Κορυφής του ΝΑΤΟ. Είστε αισιόδοξος;

«Το ερώτημα επαναλαμβάνεται πριν από κάθε Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ. Αρχίζει να ακούγεται κυνικό. Η "Μακεδονία" εγκατέλειψε την αισιοδοξία το 2008. Σήμερα είμαστε ρεαλιστές. Η πραγματικότητα είναι η εξής: υπάρχουν δύο νομικές πράξεις. Η πρώτη είναι η Ενδιάμεση Συμφωνία του 1995, που πολλοί μοιάζουν να έχουν ξεχάσει. Το δεύτερο έγγραφο είναι η νομικά δεσμευτική απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης (ΔΔΧ). Υπάρχουν όμως δύο προβλήματα. Πρώτον, η Ελλάδα δεν σέβεται ούτε την Ενδιάμεση Συμφωνία ούτε την απόφαση του ΔΔΧ, εξακολουθώντας να εμποδίζει την ένταξή μας σε ΝΑΤΟ και ΕΕ. Δεύτερον, η Ελλάδα δεν έχει καμία επίπτωση για αυτή την ανεύθυνη προσέγγιση και έλλειψη σεβασμού στο Διεθνές Δίκαιο. Ολα αυτά τα χρόνια, το ΝΑΤΟ και η ΕΕ δεν κατάφεραν να βρουν έναν τρόπο να απεμπλέξουν τη διαδικασία και να επιτρέψουν στη "Μακεδονία" να πραγματοποιήσει την ένταξη που αξίζει στη Συμμαχία και στην ΕΕ. Η θέση ότι η "Μακεδονία" προσπαθεί να χρησιμοποιήσει τον ρόλο της στο Προσφυγικό για να διαπραγματευθεί στην ένταξή της στο ΝΑΤΟ και στην ΕΕ είναι γελοία».

ΕΡΩΤ. Οι διαπραγματεύσεις για το όνομα μοιάζουν τελματωμένες. Αποτελεί συνέπεια του πρόσφατου «παγώματος» στις διμερείς σχέσεις ή επιλογή των δύο πλευρών;

«Οι συναντήσεις μου με τον πρωθυπουργό Τσίπρα υπήρξαν ενθαρρυντικές. Είμαι έτοιμος να συναντήσω οποιοδήποτε πολιτικό ή δημόσιο πρόσωπο από την Ελλάδα. Η επιβληθείσα διαφορά για το όνομα είναι βάρος επί 2,5 δεκαετίες. Ωστόσο, ό,τι δεν λύθηκε τόσο καιρό δεν θα λυθεί εν μιά νυκτί. Είναι απαραίτητη η οικοδόμηση εμπιστοσύνης και η δημιουργία κατάλληλου κλίματος. Όσοι εμπλέκονται στην επίλυση της διαφοράς πρέπει να είναι ρεαλιστές και αφοσιωμένοι στην οικοδόμηση εμπιστοσύνης. Η πραγματικότητα είναι ότι η "Δημοκρατία της Μακεδονίας" είναι κυρίαρχο και ανεξάρτητο κράτος. Με λύσεις μονομερείς και επιβληθείσες θα είναι αδύνατον να τερματιστεί η διαφορά».


13 ΔΕΚΕΜΒΡΊΟΥ 2016

ΚΟΤΖΙΑΣ ΓΙΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Ε. Ε.


Ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς, μιλώντας στους δημοσιογράφους μετά το Συμβούλιο υπουργών Εξωτερικών της Ε. Ε. Δήλωσε ότι «για την ΠΓΔΜ δεν υπήρξε συζήτηση», ενώ πρόσθεσε ότι «από την εποχή που υπήρχαν 18 κράτη-φίλοι της ΠΓΔΜ, στη συνέχεια έπεσαν στα 11 και χθες, σε ένα πρόγευμα εργασίας, είχαν πέντε υπουργούς μόνο». Επιπλέον, αναφερόμενος στις πρόσφατες εκλογές στα Σκόπια, είπε ότι στην Ε. Ε. «ήλπιζαν κάποιοι σε καθαρή νίκη του κυβερνητικού κόμματος από τη μεριά των Σλαβομακεδόνων. Αυτή δεν επήλθε».



Η... ΠΕΡΙΠΕΤΕΙΑ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ



Το 2016 υπήρξε για την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας έτος περιπετειωδών εκλογών ( ορίστηκαν δύο και ματαιώθηκαν και διεξήχθη μία ) που όμως δεν οδήγησαν σε ομαλοποίηση της πολιτικής ζωής, η οποία είχε διαταραχθεί από τα μέσα του προηγούμενου χρόνου. Πρωταγωνιστές της πολιτικής διαμάχης η συγκυβέρνηση Γκρούεφσκι – Αχμέτι με την αντιπολίτευση του Ζόραν Ζάετς. Ο τελευταίος κατήγγειλε την κυβέρνηση για σκάνδαλα, αποχώρησε από τη Βουλή και όταν επανήλθε αρνήθηκε να μετάσχει στις δύο πρώτες εκλογικές αναμετρήσεις και στο τέλος μάλλον δικαιώθηκε με το αποτέλεσμα της τρίτης.

Θα παραθέσουμε στη συνέχεια αναρτήσεις του τελευταίου 15νθημέρου του Δεκεμβρίου στα οποία γίνεται αναφορά και στα προηγηθέντα, από την αρχή του χρόνου. Και βέβαια το αποτέλεσμα της τρίτης αναμέτρησης, το οποίο αμφισβητήθηκε από τον Ζόραν και με την ένσταση που ενεκρίθη δικαστικά, θα επαναληφθεί η ψηφοφορία σε ένα κρίσιμο εκλογικό τμήμα, το αποτέλεσμα του οποίου μπορεί να ανατρέψει την πιθανότητα να σχηματίσει κυβέρνηση ο Γκρούεφσκι.

Οι εκλογές διεξήχθησαν την Κυριακή 11 Δεκεμβρίου. Την παραμονή δημοσιευόταν η παρακάτω ανάλυση:


10 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2016

Ο Γκρούεφσκι επιδιώκει την επιστροφή του


Σχεδόν ένα χρόνο μετά την παραίτηση της κυβέρνησής του εν μέσω καταγγελιών για διαφθορά, ο Νίκολα Γκρούεφσκι, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, ετοιμάζεται να αναρριχηθεί πάλι στην εξουσία.

Έπειτα από μια προεκλογική εκστρατεία που πολλοί χαρακτήρισαν την «πλέον βρώμικη» από ποτέ, το εθνικιστικό δεξιό κόμμα VMRO του Γκρούεφσκι φαίνεται να προηγείται, αν και το ποσοστό των αναποφάσιστων ήταν μέχρι την τελευταία στιγμή πολύ υψηλό.

Βασικός αντίπαλός του η Ένωση Σοσιαλδημοκρατών (SDSM), της οποίας ο ηγέτης Ζόραν Ζάεβ είχε κατηγορήσει πέρυσι την κυβέρνηση Γκρούεφσκι για παράνομες παρακολουθήσεις δεκάδων χιλιάδων πολιτών, δημοσιοποιώντας μάλιστα αποσπάσματα που ενέπλεκαν υπουργούς και στελέχη σε υποθέσεις διαφθοράς.

Τις αυριανές εκλογές παρακολουθούν με μεγάλο ενδιαφέρον και ανησυχία οι Βρυξέλλες, που έχουν μεν επικρίνει πολλές φορές τον Γκρούεφσκι για την διάβρωση της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου στη ΠΓΔΜ επί πρωθυπουργίας του, αλλά χρειάζονται τη συνεργασία των Σκοπίων όπως αποδείχθηκε και στην κορύφωση της προσφυγικής κρίσης.

Όλη η προεκλογική εκστρατεία διεξήχθη μέσα σε κλίμα μεγάλης πόλωσης με τις κατηγορίες να εκτοξεύονται προς κάθε κατεύθυνση, αφήνοντας υπόνοιες για μαγείρεμα των εκλογικών αποτελεσμάτων.

Την περασμένη Δευτέρα ο Γκρούεφσκι έφτασε στο σημείο να πει, εμμέσως, ότι ο βασικός του αντίπαλος Ζάεβ θα πρέπει να δολοφονηθεί(!), υποστηρίζοντας σε συγκέντρωση οπαδών του ότι εάν υπάρχουν ακόμα ένοπλοι αντάρτες, θα στρέψουν τελικώς τα όπλα τους κατά του Ζάεβ.

«Η εκστρατεία ήταν πιο βρώμικη παρά ποτέ, ακούσαμε την χειρότερη ρητορική και από τις δυο πλευρές- υπερβολές, συναισθηματικά φορτισμένες κουβέντες που απευθύνονται στα πιο χαμηλά ένστικτα» λέει ο Νενάντ Μαρκοβίκι, πολιτικός αναλυτής στο Ινστιτούτο για την Δημοκρατία.

Τώρα, εάν κερδίσει πάλι ο Γκρούεφσκι έχει υποσχεθεί να διαλύσει την ομάδα του ειδικού εισαγγελέα που συγκροτήθηκε με την βοήθεια της Ε. Ε. προκειμένου να διερευνηθούν οι κατηγορίες της διαφθοράς και των εγκληματικών ενεργειών, οι οποίες προκύπτουν από τις ηχογραφημένες συνομιλίες.

Θα επαληθευθούν όμως όλα τα παραπάνω; Θα το δούμε αύριο.


11 ΔΕΚΕΜΒΡΊΟΥ 2016

Η Κυριακή των περιπετειωδών εκλογών.


Σλαβομακεδόνες και Αλβανοί της ΠΓΔΜ προσήλθαν σήμερα στις κάλπες για τις βουλευτικές εκλογές που διεξάγονται στη χώρα με στόχο την αποκατάσταση της σταθερότητας, έπειτα από δύο χρόνια πολιτικών αδιεξόδων και κατηγοριών για διαφθορά.

Από νωρίς φάνηκε η ατμόσφαιρα αμφισβήτησης της γνησιότητας του αποτελέσματος. Η μη κυβερνητική οργάνωση Most, που έχει κινητοποιήσει 3.000 παρατηρητές, προειδοποίησε σήμερα ότι «ο αριθμός των παρατυπιών που καταγγέλθηκαν κατά τη διάρκεια των εκλογών αυξάνεται» σύμφωνα με το επίσημο πρακτορείο Meta. Και τοπικά μέσα μαζικής ενημέρωσης αναφέρονταν επίσης σε απόπειρες διαφθοράς των ψηφοφόρων, χωρίς να διευκρινίζουν τις συνθήκες ή τις περιοχές που καταγράφηκαν.

Οι δημοσκοπήσεις, η αξιοπιστία των οποίων παραμένει αβέβαιη, δίνουν ένα μικρό προβάδισμα στο στρατόπεδο Γκρουέφσκι έναντι των Σοδιαλδημοκρατών.

Επισημαίνοντας ότι σε περίπτωση ήττας «η πολιτική του καριέρα θα τελειώσει» ο Ζόραν Ζάεφ δεν μπορεί να βασίζεται με σιγουριά στον αντίκτυπο της «Επανάστασης των Χρωμάτων», των διαδηλώσεων στα Σκόπια, κατά τη διάρκεια των οποίων οι πολίτες πέταγαν μπογιές.

Ωστόσο, το περιθώριο ασφαλείας του VMRO μοιάζει περισσότερο ασταθές. Πολλοί ψηφοφόροι έχουν κουραστεί από την πολιτική κρίση, την οικονομική κατάσταση μιας χώρας όπου το κατώτερο εισόδημα παραμένει κάτω των 400 ευρώ, ενώ το ¼ του ενεργού πληθυσμού δεν έχει εργασία.

Ένας άλλος αστάθμητος παράγοντας, η ψήφος των Αλβανών, που αποτελούν περίπου το ¼ των 2,2 εκατομμυρίων πολιτών με διαβατήριο της ΠΓΔΜ.

Τα 3.490 εκλογικά κέντρα έκλεισαν στις 19.00 τοπική ώρα (20.00 ώρα Ελλάδας).


12 ΔΕΚΕΜΒΡΊΟΥ 2016

51 από τις 120 έδρες εξασφάλισε ο Γκρούεφσκι


Το VMRO-DPMNE, το κόμμα του Νίκολα Γκρούεφσκι, κέρδισε τις 51 από τις 120 κοινοβουλευτικές έδρες κατά τις βουλευτικές εκλογές που διεξήχθησαν χθες στην πρώην γιουγκοσλαβική δημοκρατία της Μακεδονίας ανακοίνωσε σήμερα η εθνική εκλογική επιτροπή.
Το αντίπαλο κόμμα της Σοσιαλδημοκρατικής Ένωσης εξασφάλισε 49 έδρες σύμφωνα με τα προκαταρκτικά αποτελέσματα.

Το αποτέλεσμα των εκλογών στα Σκόπια θυμίζει λίγο-πολύ τις... φοιτητικές εκλογές που γίνονται στη χώρα μας! Οι δύο μεγάλοι αντίπαλοι, το εθνικιστικό κόμμα του Νίκολα Γκρούεφσκι και το Σοσιαλδημοκρατικό του Ζόραν Ζάεφ, πανηγύρισαν χθες, θεωρώντας εαυτούς ως νικητές των βουλευτικών εκλογών, που έγιναν υπό την πίεση της Ε. Ε. και των ΗΠΑ με στόχο την έξοδο από την αβεβαιότητα. Οι εκλογές έγιναν ύστερα από δύο αναβολές, όμως η αβεβαιότητα παραμένει, καθώς νικητής από την κάλπη αναδείχθηκε το συντηρητικό κόμμα του Γκρούεφσκι με οριακή διαφορά 38,06% έναντι 36,69% του Σοσιαλδημοκρατικού, δηλαδή λίγο πάνω από 1,5%. Αυτό σημαίνει ότι το μετεκλογικό τοπίο στην ΠΓΔΜ δεν θα ξεκαθαρίσει εύκολα, καθώς ο Νίκολα Γκρούεφσκι θα πρέπει να βρει συμμάχους για να σχηματίσει την επόμενη κυβέρνηση της χώρας.

Ρυθμιστής αναμένεται να αναδειχθεί το τρίτο σε δύναμη κόμμα, η «Ενωση για τη Δημοκρατική Ενσωμάτωση» (DUI) των αλβανόφωνων, που συγκέντρωσε ποσοστό 7,33%. Ομως, ο ηγέτης του αλβανικού κόμματος, Αλί Αχμέτι, θα σταθμίσει την προσφορά που θα έχει από τα κόμματα -έχει δηλώσει σιβυλλικά ότι θα συνεργαστεί «με όλους ή με κανέναν»! Ο Αχμέτι ήταν κυβερνητικός εταίρος του VMRO από το 2006. Αν το κόμμα του Γκρούεφσκι κερδίσει, όπως φαίνεται, 51 έδρες, τότε 10 έδρες που φέρεται να καταλαμβάνει το DUI, αρκούν για την κυβερνητική πλειοψηφία.

Ο Ζόραν Ζάεφ, πάντως, δήλωσε ότι το κόμμα του είναι ο ουσιαστικός νικητής και ότι «το καθεστώς έπεσε». Ο Ζάεφ θεωρεί ότι το κόμμα του θα κερδίσει μια έδρα παραπάνω από το νΜΚΟ, καλώντας τους οπαδούς του να βγουν στους δρόμους.


25 ΔΕΚΕΜΒΡΊΟΥ 2016

H νοικοκυρά που έβαλε... φωτιά στις εκλογές ΠΓΔΜ

ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΖΙΜΑΣ - ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ


«Οταν η αλβανικής καταγωγής Φατιμέ Σουλεϊμανί προσήλθε την περασμένη Κυριακή στην πόλη Γκόστιβαρ της ΠΓΔΜ για να ασκήσει το εκλογικό της δικαίωμα, δεν μπορούσε να φανταστεί ότι αυτή, μια απλή ψηφοφόρος, θα έβαζε «μπουρλότο» στο μετεκλογικό σκηνικό και τη χώρα σε τροχιά επικίνδυνης πολιτικής αποσταθεροποίησης.

Οι της εφορευτικής επιτροπής, αφού βρήκαν το όνομά της στους καταλόγους, της ανακοίνωσαν πως έχει ψηφίσει ήδη μία φορά και η διπλοψηφία απαγορεύεται.

Εκείνη αντέδρασε λέγοντας πως δεν έχει ξαναψηφίσει και όταν η εφορευτική επιτροπή κάλεσε γραφολόγο για να εξετάσει την υπογραφή που υπήρχε κάτω από το όνομά της, διαπιστώθηκε ότι είχε υπογράψει γι’ αυτήν άλλο άτομο.

Η γυναίκα διαμαρτυρήθηκε, κατήγγειλε δημόσια τον αποκλεισμό της, και ένα αλβανικό κόμμα, το νεοσύστατο Bessa, υπέβαλε ένσταση, την οποία η κρατική εκλογική επιτροπή έκανε δεκτή – αυτήν μόνο, από τις 16 συνολικά που είχαν καταθέσει τα κόμματα της αντιπολίτευσης σε όλες τις εκλογικές περιφέρειες της χώρας.

Κατόπιν αυτού, οι εξελίξεις έλαβαν τη μορφή χιονοστιβάδας, με τη Φατιμέ να αναδεικνύεται σε πρόσωπο αυτών των εκλογών και την ψήφο της να κινδυνεύει να προκαλέσει το «φαινόμενο πεταλούδας» στο μετεκλογικό ρευστό πολιτικό τοπίο.

Η κρατική εκλογική επιτροπή αποφάσισε την επανάληψη της ψηφοφορίας στο εκλογικό τμήμα της Σουλεϊμανί, ο Γκρούεφσκι κατέβασε τους εξαγριωμένους οπαδούς του στους δρόμους, οι οποίοι απειλούν με «νύχτα των μαχαιριών», και εάν το διοικητικό δικαστήριο στο οποίο προσέφυγε το κόμμα του δεν αναιρέσει την απόφαση της επιτροπής, τότε έρχονται τα πάνω-κάτω και η χώρα κινδυνεύει να βυθιστεί στο χάος, πολιτικό και εθνοτικό.

Με βάση τα επίσημα αποτελέσματα, το κόμμα του Νίκολα Γκρούεφσκι έλαβε 51 έδρες, η σοσιαλδημοκρατική αντιπολίτευση του Ζόραν Ζάεφ 49, το DUI του Αλί Αχμέτι δέκα και τα άλλα δύο, επίσης αλβανικά κόμματα, άλλες δέκα.

Ούτως εχόντων των πραγμάτων, ο Γκρούεφσκι αριθμητικά θα μπορεί να συγκροτήσει πλειοψηφία με τον Αχμέτι, όπως και στις δύο προηγούμενες φορές, και να σχηματίσει κυβέρνηση. Όμως εάν κατά την επαναληπτική ψηφοφορία στο εκλογικό τμήμα της Γκόστιβαρ, όπου έγινε η ένσταση, το VMRO DPMNE απολέσει, όπως όλοι βλέπουν στα Σκόπια, την έδρα την οποία είχε κερδίσει στη συγκεκριμένη εκλογική περιφέρεια με ελάχιστες ψήφους, τότε χάνει την πλειοψηφία και την εξουσία.

Τι γίνεται μετά; Σχηματίζουν συγκυβέρνηση σοσιαλδημοκράτες και Αλβανοί ή η χώρα οδεύει με κυβέρνηση ευρείας συμμετοχή προς νέες εκλογές την άνοιξη.

Σε κάθε περίπτωση ο Γκρούεφσκι αισθάνεται το έδαφος κάτω από τα πόδια του να υποχωρεί και την προοπτική να κυβερνήσει για τέταρτη συνεχή θητεία(!) να απομακρύνεται.

Με διακηρυγμένο στόχο των εκλογών της περασμένης Κυριακής την υπέρβαση της παρατεταμένης πολιτικής κρίσης και ανομολόγητο την απομάκρυνση του θεωρούμενου κορυφαίου υπαίτιου για το αδιέξοδο στο οποίο έχει οδηγηθεί η χώρα, πρωθυπουργού Γκρούεφσκι, από την εξουσία, όλα δείχνουν πως η πολιτική αβεβαιότητα θα συνεχιστεί εν μέσω οξύτατης αντιπαράθεσης, και όχι μόνο μεταξύ των δύο μεγάλων κομμάτων.

Η νοικοκυρά από την Γκόστιβαρ όμως ήλθε να περιπλέξει τα πράγματα, καθώς ο Γκρούεφσκι δήλωσε πως δεν πρόκειται το κόμμα του να συμμετάσχει στην επαναληπτική ψηφοφορία στο εκλογικό τμήμα της Γκόστιβαρ και φυσικά δεν θα αναγνωρίσει το αποτέλεσμα.

Ετσι το ενδεχόμενο να απόσχει ο συνασπισμός του από το νέο Κοινοβούλιο εμφανίζεται ιδιαίτερα πιθανό ως λογική συνέχεια της μη συμμετοχής στις επαναληπτικές εκλογές της Γκόστιβαρ. Με αυτά τα δεδομένα, όλα δείχνουν νέες εκλογές, με τη χώρα να βυθίζεται όλο και πιο πολύ στο πηγάδι της κρίσης».


ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Μέχρι το τέλος του χρόνου δεν είχε γίνει η επαναληπτική εκλογή στο Γκόστιβαρ. Έτσι η αγωνία των Γκρούεφσκι και Ζάεφ συνεχιζόταν και η χώρα παρέμενε στην πολιτική αβεβαιότητα. Όλοι πλέον περιμένουν η λύση να έλθει το 2017. Κάτι που δεν είναι τόσο σίγουρο...