18 ΜΑΡΤΙΟΥ 2015

Αντιδράσεις στη Δυτική Μακεδονία

Απίστευτο: Φιλοσκοπιανό

gala στην Πτολεμαΐδα

Του Παναγιώτη Σαββίδη

Στην κοπή πρωτοχρονιάτικης πίτας Μακεδονικών Συλλόγων οι συγκεντρωμένοι έκπληκτοι διαπίστωσαν πως παραβρέθηκαν σε μια φιλοσκοπιανή φιέστα, που στόχο είχε να εξυπηρετήσει την προπαγάνδα των ακραίων εθνικιστών στα Σκόπια και το εξωτερικό

Αντιδράσεις στη δυτική Μακεδονία προκαλεί φιλοσκοπιανό gala, πίσω από το οποίο κρύβεται η «πρέσβειρα» της λεγόμενης «United "Macedonian" Diaspora» στην Ελλάδα Ευγενία Νατσουλίδου και πρόεδροι συγκεκριμένων Πολιτιστικών Συλλόγων της περιοχής, που λειτουργούν ως «δούρειοι ίπποι» της σκοπιανής προπαγάνδας.

Το Σάββατο 9 Μαρτίου πραγματοποιήθηκε στην Πτολεμαΐδα, κοπή πρωτοχρονιάτικης πίτας Μακεδονικών Συλλόγων, όπου ήταν παρόντες πολλοί εκπρόσωποι συλλόγων από τη δυτική και κεντρική Μακεδονία, οι οποίοι έκπληκτοι διαπίστωσαν πως παραβρέθηκαν σε μια φιλοσκοπιανή φιέστα, που στόχο είχε να εξυπηρετήσει την προπαγάνδα των ακραίων εθνικιστών στα Σκόπια και το εξωτερικό.

Στην εκδήλωση παραβρέθηκε μάλιστα και ο αντιπεριφερειάρχης Δυτικής Μακεδονίας κ. Παύλος Τσότσος, που όταν αντιλήφθηκε τι ακριβώς συνέβαινε πέρασε στην... «αντεπίθεση», επισημαίνοντας από το μικρόφωνο πως η «Μακεδονία ήταν, είναι και θα παραμείνει ελληνική».

Η τοποθέτηση του κ.Τσότου, προκάλεσε την αντίδραση της «πρέσβειρας» που του επιτέθηκε με προκλητικό post στο προσωπικό της ιστολόγιο. «Μόνη παραφωνία ήταν κάποιος από τους καλεσμένους από την Τοπική Αυτοδιοίκηση (Σημ.: αντιπεριφερειάρχης Δυτικής Μακεδονίας) που, στον ασήμαντο λόγο του προς τους παρευρισκόμενους στην αίθουσα όπου έγινε το γλέντι, κάτι ψέλλισε περί «ελληνικότητας της Μακεδονίας».

«Απορώ τι δουλειά είχε σε αυτό το γλέντι αυτός ο κύριος» έγραψε, αποκαλύπτοντας πως στόχος της εκδήλωσης ήταν: «Η διατήρηση και προβολή των παραδόσεων, της γλώσσας, της ιστορίας του τόπου μας και της αναγνώρισης και το σεβασμό των δικαιωμάτων μας ως αυτόχθονα λαό της Μακεδονίας». Δηλαδή αναγνώριση μειονότητας «μακεντόνετς» στη χώρα μας, αφού σύμφωνα με την ίδια, και τους λίγους που την ακολουθούν, οι Μακεδόνες δεν είναι Έλληνες αλλά Σκοπιανοί.

Στόχος της ομάδας Νατσουλίδου, που χρηματοδοτείται και διατηρεί ανοιχτό δίαυλο επικοινωνίας, από την πλέον εθνικιστική και ισχυρή οργάνωση σκοπιανών των ΗΠΑ, είναι η δημιουργία φορέα που θα περιλαμβάνει πολιτιστικούς συλλόγους της Μακεδονίας που με πρόσχημα τη διατήρηση της παράδοσης θα εξυπηρετεί πλήρως τους στόχους της σκοπιανής προπαγάνδας.

Να σημειωθεί πως η πρόσφατη ίδρυση της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Πολιτιστικών Συλλόγων Μακεδόνων, που μέσα στους στόχους της είναι η αντίκρουση της φιλοσκοπιανής προπαγάνδας και η προάσπιση της ελληνικότητας της Μακεδονίας, έχει θορυβήσει αυτούς που «ονειρεύονται» τα Σκόπια έως τον Όλυμπο και τους εαυτούς τους καταπιεσμένους – και ενίοτε εμβασματούχους από το εξωτερικό- «μακεντόνετς» όπως η Νατσουλίδου.

Η «πρέσβειρα» ήταν αυτή που πριν από ενάμιση χρόνο επιχείρησε να «φιμώσει» το ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ, αλλά στο δικαστήριο παραδέχτηκε ευθέως πως λαμβάνει χρηματικά εμβάσματα από οργανώσεις Σκοπιανών του εξωτερικού. Η ίδια μάλιστα τότε, είχε απειλήσει πως θα προσφύγει κατά του ΘΕΜΑτος στο Διεθνές Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο, επειδή την αποκάλεσε … «πράκτορα». Χαρακτηρισμό που επιβεβαιώθηκε πλήρως, κατά την ακροαματική διαδικασία, που απάλλαξε την εφημερίδα.

Να σημειωθεί πως στις Ευρωεκλογές του περασμένου Ιουνίου, η εκπρόσωπος της λεγόμενης «United ‘’Macedonian’’ Diaspora» στη χώρα μας, ζήτησε από τους λιγοστούς φιλοσκοπιανούς της Μακεδονίας, που δηλώνουν «Μακεντόνετς» και όχι Έλληνες, να στηρίξουν στην κάλπη το τουρκόφρονο DEB.

ΠΗΓΗ: .protothema.gr

15 ΜΑΡΤΙΟΥ 2015

Παρασκήνιο και πιέσεις

σε Αθήνα και Σκόπια

Του ΣΩΤΗΡΗ ΣΙΔΕΡΗ

Εντονο παρασκήνιο με την ανάμειξη πολλών και μεγάλων χωρών, αλλά και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, κρύβει η πρόσφατη ανακοίνωση ότι η Ελλάδα και η ΠΓΔΜ θα αρχίσουν διάλογο με στόχο την επίτευξη συμφωνίας πάνω σε Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης (ΜΟΕ), προκειμένου να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα του αλυτρωτισμού που εκπορεύεται από την όμορη χώρα. Η εξέλιξη αυτή θεωρείται αμφιλεγόμενη από έμπειρους διπλωμάτες, καθώς κανείς, προς το παρόν, δεν είναι σε θέση να προσδιορίσει το ακριβές περιεχόμενο και τις διαδικασίες που θα ακολουθηθούν.

Τόσο οι πληροφορίες από το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών όσο και μια οξύτατη ανακοίνωση του υπουργείου Εξωτερικών της ΠΓΔΜ, που αν και δέχεται τη συζήτηση για τα ΜΟΕ τη θεωρεί κίνηση υπεκφυγής της Αθήνας, δεν φωτίζουν καμία από τις ουσιώδεις πτυχές της υπόθεσης. Το πρώτο στοιχείο που απουσιάζει είναι εάν οι συνομιλίες θα γίνουν με τη συμμετοχή ή έστω την αιγίδα του ΟΗΕ ή σε διμερές επίπεδο ή υπό την εποπτεία της Ε.Ε. Κάθε συμφωνία που δεν θα περιβληθεί με διεθνή μανδύα, όπως αυτόν του διεθνούς οργανισμού, δεν θα έχει αντίκρισμα. Η σιωπή του ΟΗΕ, πολλές ημέρες μετά τις σχετικές ανακοινώσεις, προκαλεί ερωτήματα.

Οι διεργασίες

Η εξέλιξη αυτή ήρθε μετά μια σειρά δημόσιων και παρασκηνιακών πιέσεων προς την Αθήνα και τα Σκόπια από τις ΗΠΑ, τη Γερμανία και την Ε.Ε., που επιδιώκουν με κάθε τρόπο την εντατικοποίηση των συνομιλιών και την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων της ΠΓΔΜ. Στο πλαίσιο αυτό εντάσσεται και το ψήφισμα που εγκρίθηκε την περασμένη Τρίτη από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με το οποίο ζητείται από την Ε.Ε. να παρακάμψει το θέμα της ονομασίας και να αρχίσει ενταξιακές διαπραγματεύσεις με την ΠΓΔΜ, αφήνοντας σαφώς να εννοηθεί ότι η εκκρεμότητα της ονομασίας είναι διμερές πρόβλημα, θέση εντελώς αντίθετη με τις αποφάσεις της Ε.Ε.

Επειδή όμως οι συνθήκες δεν ευνοούν την επίλυση του προβλήματος της ονομασίας, εφευρέθηκε η λύση των ΜΟΕ, που για την Αθήνα φαντάζει ως μια ευκαιρία να διεθνοποιήσει το θέμα του αλυτρωτισμού, ωστόσο τα πράγματα δεν είναι απλά. Οπως παρατηρούν οι ίδιες πηγές, ακόμη και αν υπάρξει μια συμφωνία για τον αλυτρωτισμό, το θέμα του ονόματος παραμένει στο τραπέζι και θα συνεχίσει να τροφοδοτεί τον αλυτρωτισμό. Κατά συνέπεια, αυτό που απαιτείται είναι μια συνολική και οριστική συμφωνία.

Το πώς φθάσαμε όμως στην πρόταση για τα ΜΟΕ έχει μεγάλο ενδιαφέρον, γιατί -όπως προκύπτει- τίποτα στο εξής δεν θα είναι συμπτωματικό.

Στις 3 Δεκεμβρίου 2014 η ελληνική αποστολή με επικεφαλής τον Ευάγγελο Βενιζέλο, στη Σύνοδο των Υπουργών Εξωτερικών των κρατών-μελών του ΝΑΤΟ και άλλων χωρών, που είχε ως θέμα την αντιμετώπιση των τζιχαντιστών, έμεινε εμβρόντητη όταν πήρε στα χέρια της το τελικό κείμενο του κοινού ανακοινωθέντος και είδε ότι το υπογράφει και η «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Η ελληνική αντιπροσωπεία διαμαρτυρήθηκε έντονα, αλλά οι ΗΠΑ αρνήθηκαν να αλλάξουν το «Δημοκρατία της Μακεδονίας» και έτσι ο κ. Βενιζέλος και οι συνεργάτες του αποχώρησαν από την υπουργική σύνοδο.

Το θέμα όμως απλά κατέληξε στις 3 Δεκεμβρίου. Γιατί, σύμφωνα με πληροφορίες, το κείμενο του ανακοινωθέντος είχε διακινηθεί μεταξύ των υπουργών Εξωτερικών και η Αθήνα είχε εκφράσει τις αντιρρήσεις της, αλλά δεν εισακούστηκε. Διπλωματικές πηγές επιμένουν ότι ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Τζον Κέρι δεν είχε ανάμειξη και ότι η υπόθεση αυτή καθοδηγήθηκε από την υφυπουργό Εξωτερικών Βικτόρια Νούλαντ.

Μη έχοντας άλλη επιλογή ο κ. Βενιζέλος έστειλε μια επιστολή στον κ. Κέρι στην οποία εκθέτει το πρόβλημα και τον λόγο για τον οποίο αποχωρεί από τη συνάντηση. Στην επιστολή, την οποία έχει στη διάθεσή της η «Κ», τονίζεται ότι «η επιλογή της αμερικανικής προεδρίας στο σημερινό Συμβούλιο Υπουργών να αναφερθεί στην Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας ευθέως στο τραπέζι των συναντήσεων με το επονομαζόμενο συνταγματικό της όνομα και στις δηλώσεις και στη λίστα των συμμετεχόντων μας απογοήτευσε οικτρά. Είναι μια απόφαση που καθιστά πιο δύσκολη την αποστολή του γραφείου του γενικού γραμματέα του ΟΗΕ, μέσω του κ. Νίμιτς, και την εξεύρεση μιας αμοιβαίως αποδεκτής λύσης μέσω των σχετικών ψηφισμάτων του ΟΗΕ». Ο κ. Βενιζέλος αναφέρει ακόμη ότι το ζήτημα αυτό είναι «αποφασιστικής σημασίας για την Ελλάδα, αλλά και για την σταθερότητα στην περιοχή των Βαλκανίων» και ότι «δεν είναι θέμα ελληνικής εμμονής αλλά θέμα σεβασμού στα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και στο διεθνές δίκαιο».

Η υπόθεση αυτή προκάλεσε έντονο σκεπτικισμό στο ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών, ακριβώς επειδή ήταν προσχεδιασμένη και όχι τυχαία και αποσκοπούσε στην άσκηση πιέσεων, όχι όμως προς την πλευρά της ΠΓΔΜ, αλλά προς την Ελλάδα, και αυτό αύξησε τα ερωτήματα. Ενας πρόσθετος λόγος ήταν ότι το θέμα αυτό ανέκυψε λίγους μήνες μετά τη γνωστή σύνοδο Γερμανίας - Δυτικών Βαλκανίων που οργάνωσε η καγκελαρία στο Βερολίνο στις 28 Αυγούστου 2014, στην οποία δεν είχε προσκληθεί η Ελλάδα, αλλά είχε προσκληθεί με το συνταγματικό της όνομα η ΠΓΔΜ. Οι ίδιες πηγές επιμένουν ότι το Βερολίνο θεωρεί ότι, όπως παρενέβη με επιτυχία στην έναρξη διαπραγματεύσεων μεταξύ Σερβίας - Κοσόβου, μπορεί να ενορχηστρώσει και τις διαπραγματεύσεις για το όνομα επιβεβαιώνοντας τον κυρίαρχο ρόλο του και στα Βαλκάνια.

Η κλιμάκωση

Πριν από τις εκλογές του περασμένου Ιανουαρίου υπήρχαν συζητήσεις στο παρασκήνιο για τη διένεξη Ελλάδας - ΠΓΔΜ για την ονομασία. Η Γερμανία από το περασμένο καλοκαίρι άρχισε να πυκνώνει το ενδιαφέρον και για πρώτη φορά το περασμένο φθινόπωρο άρχισαν να κυκλοφορούν κάποιες ιδέες για ΜΟΕ. Σε κάθε συζήτηση η ελληνική πλευρά τόνιζε και συνεχίζει να υποστηρίζει ότι το πρόβλημα βρίσκεται στα Σκόπια και ότι η Αθήνα έχει κάνει ήδη την πρόταση για συμβιβασμό, για ένα όνομα για κάθε χρήση με γεωγραφικό προσδιορισμό. Ταυτόχρονα, η κρίση στο εσωτερικό της ΠΓΔΜ οξύνεται και η Ε.Ε. εμφανίζεται ιδιαίτερα προβληματισμένη για το μέλλον της χώρας αυτής και αποφασίζει να απομονώσει τον Γκρούεφσκι. Σύμφωνα με διπλωματικές πηγές, παρά τις επιφυλάξεις των ΗΠΑ, η Ε.Ε. σκοπίμως οξύνει τους τόνους.

Ταυτόχρονα, Βερολίνο, Βρυξέλλες και Ουάσιγκτον επαναφέρουν το θέμα των ΜΟΕ, και στη συνάντηση Νίκου Κοτζιά και Νίκολα Πόποσκι στη Ρίγα της Λεττονίας στις 6 Μαρτίου αποφασίζεται επίσημα η έναρξη συνομιλιών. Η εκρηκτική κατάσταση στα Σκόπια και οι επιφυλάξεις που εκ των πραγμάτων αναφύονται για τις παραμέτρους αυτής της υπόθεσης ενδέχεται να οδηγήσουν σε δεύτερες σκέψεις, αλλά και στις αναγκαίες αποσαφηνίσεις. Δηλαδή για τον ρόλο του ΟΗΕ, για το ακριβές πλαίσιο συνομιλιών, την ενδεχόμενη πίεση για έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων της ΠΓΔΜ με την Ε.Ε., το χρονοδιάγραμμα και πολλά ακόμη που, αν γίνουν λάθος, το πολιτικό κόστος θα είναι μεγάλο για την κυβέρνηση...

ΠΗΓΗ: Εφημερίδα Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ, 15 Μαρτίου 2015

                                         ****************************************

ΠΓΔΜ:

Γκρούεφσκι κατά αντιπολίτευσης

για απόπειρα αποσταθεροποίησης

Ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ, Νίκολα Γκρούεφσκι, απέρριψε κατηγορηματικά το ενδεχόμενο πρόωρων εκλογών στη χώρα και κατηγόρησε τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης Ζόραν Ζάεβ ότι εμπλέκεται σε σενάριο αποσταθεροποίησης της χώρας.

Παράλληλα, ο κ. Γκρούεφσκι επανέλαβε τις άκαμπτες θέσεις του κόμματος του VMRO-DPMNE για το θέμα του ονόματος. Συγκεκριμένα, ο κ. Γκρούεφσκι, μιλώντας σήμερα το μεσημέρι σε μεγάλη συγκέντρωση του κόμματός του VMRO-DPMNE σε κλειστό στάδιο των Σκοπίων, με αφορμή την ρευστή πολιτική κατάσταση στη χώρα και τις καταγγελίες της αντιπολίτευσης για το σκάνδαλο των τηλεφωνικών

υποκλοπών, ισχυρίστηκε ότι ο Ζόραν Ζάεβ δημοσιοποιεί «κατασκευασμένες τηλεφωνικές συνομιλίες που εξασφάλισε από ξένα κέντρα τα οποία έχουν σκοτεινά σχέδια για τη χώρα» και χαρακτήρισε τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης «μαριονέτα ξένων μυστικών υπηρεσιών».

Στη μαζική συγκέντρωση αυτή του κόμματος του κ. Γκρούεφσκι παραβρέθηκαν και αρκετοί υποστηρικτές του από την επαρχία, οι οποίοι μεταφέρθηκαν στα Σκόπια με λεωφορεία.

Αναφερόμενος στο αίτημα της αντιπολίτευσης για σχηματισμό μεταβατικής κυβέρνησης στη χώρα, ο κ. Γκρούεφσκι ανέφερε ότι ένα τέτοιο ενδεχόμενο είναι πιθανό, χωρίς όμως τη συμμετοχή του VMRO-DPMNE σε αυτήν, καθώς όπως είπε, ο λαός είναι αυτός που δίνει νομιμότητα σε μία κυβέρνηση, μέσω εκλογών. Πρόσθεσε ότι ο σχηματισμός μίας μεταβατικής κυβέρνησης στη χώρα θα ήταν πράξη "άνευ προηγουμένου" στη χώρα και εύκολα θα μπορούσε αυτή να αποτελέσει αντικείμενο διαμάχης μεταξύ των κομμάτων.

Ο κ. Γκρούεφσκι, στη συγκέντρωση αυτή του κόμματος του, η οποία είχε ισχυρό "πατριωτικό" χαρακτήρα, αναφέρθηκε και στις γνωστές θέσεις του κόμματος του για το ζήτημα της ονομασίας, έτσι όπως περιέχονται στο πρόγραμμα του, τις οποίες και επανέλαβε, σημειώνοντας τα εξής:

«Το VMRO-DPMNE δεν πρόκειται να αποδεχτεί καμία τροποποίηση του Συντάγματος με στόχο την αλλαγή του συνταγματικού ονόματος της χώρας.

»Το VMRO-DPMNE δεν θα αποδεχθεί ιδέες και προτάσεις οι οποίες θα έθεταν σε κίνδυνο τη μακεδονική εθνική ταυτότητα, τη διακριτή υπόσταση του μακεδονικού έθνους, της μακεδονικής γλώσσας και πολιτισμού.

»Το VMRO-DPMNE, ως υπεύθυνο και λαϊκό κόμμα, δεν θα επιτρέψει οποιαδήποτε λύση για τη διένεξη που επέβαλε η Ελλάδα να γίνει αποδεκτή εκ μέρους μεμονωμένων πολιτικών, της κυβέρνησης ή της Βουλής της χώρας, χωρίς προηγουμένως να την αποδεχτούν οι Μακεδόνες πολίτες σε δημοψήφισμα, όπου η πλειοψηφία των πολιτών θα συμφωνήσει με την πιθανή λύση».

Ο κ.Γκρούεφσκι στην ομιλία του αναφέρθηκε εκτενώς στις οικονομικές και κοινωνικές πολιτικές της κυβέρνησης του, οι οποίες, σύμφωνα με τον ίδιο, μεταμόρφωσαν την εικόνα της χώρας και ανακούφισαν οικονομικά τους πολίτες της χώρας.

ΠΗΓΗ: ΑΠΕ-ΜΠΕ

7 ΜΑΡΤΙΟΥ 2015

Τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης

στη συνάντηση Κοτζιά - Πόποσκι

Την πρώτη επίσημη συζήτηση για έναρξη συνομιλιών μεταξύ Ελλάδας και ΠΓΔΜ με στόχο να υιοθετηθούν Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης για την αντιμετώπιση του αλυτρωτισμού εκ μέρους της γειτονικής χώρας, είχαν οι υπουργοί Εξωτερικών των δύο χωρών Νίκος Κοτζιάς και Νίκολα Πόποσκι στην Ρίγα της Λετονίας σήμερα, στο περιθώριο του Άτυπου Συμβουλίου των υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ.

Όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση του υπουργείου Εξωτερικών, όσον αφορά το πρόβλημα του αλυτρωτισμού «που εκδηλώνεται ποικιλοτρόπως από την πλευρά της ΠΓΔΜ, ο κ. Κοτζιάς επεσήμανε ότι συνιστά το πραγματικό πρόβλημα πίσω από το ζήτημα της ονομασίας» και προσθέτει ότι «για να αντιμετωπισθεί η αλυτρωτική πολιτική, ο κ. Υπουργός δήλωσε στον κ. Πόποσκι ότι προτίθεται να προτείνει στην κυβέρνηση της γειτονικής χωράς την υιοθέτηση Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης, ως ένα ακόμα βήμα καλής θέλησης της ελληνικής πλευράς».

Ο κ. Κοτζιάς παρατήρησε, επίσης, ότι ενώ το ζήτημα του ονόματος φαίνεται να επηρεάζει την εσωτερική πολιτική σκηνή της ΠΓΔΜ, στην Ελλάδα έχει διαμορφωθεί μία ευρεία συναίνεση, η οποία δεν επηρεάζεται από εσωτερικές πολιτικές σκοπιμότητες.

Αναφορικά με την εκκρεμότητα της ονομασίας, ο κ. Κοτζιάς επανέλαβε στον κ. Πόποσκι τις πάγιες θέσεις της ελληνικής πλευράς και την στήριξη της Αθήνας στις συζητήσεις που διεξάγονται υπό τη διεύθυνση του προσωπικού απεσταλμένου του Γενικού Γραμματέα του OHE, Μάθιου Νίμιτς , υπογραμμίζοντας ότι η Ελλάδα έχει προβεί σε σημαντικές κινήσεις προς την κατεύθυνση μιας κοινά αποδέκτης σύνθετης ονομασίας με γεωγραφικό προσδιορισμό, για κάθε χρήση, εσωτερική και διεθνή (erga omnes) και ότι αναμένει από την πλευρά της ΠΓΔΜ να επιδείξει την ίδια υπευθυνότητα και διάθεση για επίλυση του προβλήματος.

Ο κ. Κοτζιάς δήλωσε, επίσης, ότι όσον αφορά την προοπτική ένταξης της ΠΓΔΜ στην Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ, η κρίση θα γίνει με βάση τα κριτήρια και τις διαδικασίες που ισχύουν για όλα τα υποψήφια κράτη και η απόφαση που θα παρθεί θα είναι συλλογική. Ιδιαίτερη σημασία στην κατεύθυνση αυτή έχει η λειτουργία ενός κράτους δικαίου, οι ειρηνικές διεθνοτικές σχέσεις, η περιφερειακή σταθερότητα, ο σεβασμός των αρχών της καλής γειτονίας και ο αποκλεισμός του αλυτρωτισμού.

                                              **********************************

ΠΓΔΜ: Η Ελλάδα παρεμποδίζει

την ευρωπαική μας προοπτική

Του ΣΩΤΗΡΗ ΣΙΔΕΡΗ

Με οξύτατη επίθεση κατά της Ελλάδας απάντησε το υπουργείο Εξωτερικών της ΠΓΔΜ στην ελληνική πρόταση για διάλογο με στόχο μια συμφωνία πάνω σε Μέτρα Οικοδόμησης μεταξύ των δύο χωρών.

Τα Σκόπια δέχονται με ιδιαίτερη δυσθυμία τον διάλογο για τα ΜΟΕ αποφεύγοντας ωστόσο να αναφερθούν στην ελληνική θέση, ότι η συζήτηση θα αφορά το πρόβλημα του αλυτρωτισμού, αλλά ταυτόχρονα επικρίνουν έντονα την Ελλάδα για την στάση της. Ταυτόχρονα όμως το υπουργείο Εξωτερικών της ΠΓΔΜ αποσιωπά τα τεράστια εσωτερικά θεσμικά και προβλήματα δημοκρατικής λειτουργίας που έχουν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις στην ΕΕ .

Τα Σκόπια θεωρούν έμμεσα πλην σαφώς ότι η πρόταση για ΜΟΕ αποτελεί μια υπεκφυγή της Ελλάδας για να μην συζητηθεί το θέμα της ονομασίας, ωστόσο ο τόνος που χρησιμοποιούν προδίδουν την εσωτερική ένταση στην ΠΓΔΜ καθώς η κυβέρνηση του Ν. Γκρούεφσκι κλονίζεται από το σκάνδαλο των υποκλοπών και καταγγελίες για αυταρχισμό.

«Η πολιτική των δικαιολογιών, των εκβιασμών και της κατάστασης ομηρίας δεν αντικατοπτρίζει τις αξίες που υποστηρίζει η Ευρώπη», σημείωσε ο κ. Πόποσκι στην συνάντησή του με τον Έλληνα ομόλογό του Νίκο Κοτζιά στην Λετονία, αναφέρεται στην ανακοίνωση του υπουργείου Εξωτερικών της γειτονικής χώρας.

Τα Σκόπια τονίζουν ότι κατά την συνάντηση οι δύο υπουργοί Εξωτερικών «προέβησαν σε κάποιες αρχικές εκτιμήσεις για τις διμερείς σχέσεις και τις συνέπειες του αποκλεισμού σχετικά με την ενταξιακή πορεία της Δημοκρατίας της Μακεδονίας προς την Ε.Ε». Φυσικά δεν υπάρχει ελληνικός αποκλεισμός στην ενταξιακή πορεία της ΠΓΔΜ, ωστόσο η ανακοίνωση στη συνέχεια είναι ακόμη πιο σκληρή. Αναφέρει ότι στη συνάντηση, «εκφράστηκε η ετοιμότητα για συνεργασία σε όλους τους τομείς και η αναγκαιότητα του ανοιχτού διαλόγου για το επιβληθέν ζήτημα (σ.σ. της ονομασίας), σύμφωνα με τις αναληφθείσες υποχρεώσεις και του σεβασμού των βασικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπως και των δημοκρατικών δικαιωμάτων κάθε κυρίαρχου κράτους».

Στην επίθεσή του κατά της Ελλάδας το υπουργείο Εξωτερικών της ΠΓΔΜ κάνει λόγο για ανάδειξη δικαιολογιών εκ μέρους της Αθήνας με στόχο να παρεμποδίζει την ευρωπαική προοπτική των Σκοπίων αναφέροντας: «κατά την συνάντηση, διαπιστώθηκε ότι προϋπόθεση για την πρόοδο αποτελεί η εγκατάλειψη της πρακτικής ανάδειξης δικαιολογιών για παρεμποδίσεις, σε κάθε ευκαιρία, στο πλαίσιο της ΕΕ.

Υπάρχει μια μακρά ιστορία αναζήτησης δικαιολογιών για την μη υπέρβαση της διαφοράς και της συνέχισης των μη νόμιμων αποκλεισμών. Οι δικαιολογίες είχαν διάφορες μορφές: υποτιθέμενη εκπλήρωση των κριτηρίων, δημιουργία εντυπώσεων περί μη ενιαίας θέσης, ή φόβοι περί αλυτρωτισμού, όπως και ενασχόληση με τις οικονομικές προκλήσεις. Όποια και αν ήταν η μορφή, η ουσία παραμένει να είναι , η αναβολή της επίλυσης και η πρόκληση ζημιών μέσω της παρεμπόδισης της ευρωπαϊκής προοπτικής», σημειώνεται στην ανακοίνωση.

Σύμφωνα με τον ΥΠΕΞ Ν. Πόποσκι, θα ήταν επωφελές για όλα τα μέρη να εγκαταλειφθεί αυτή η πρακτική και να εκμεταλλευθούμε τις δυνατότητες συνεργασίας μεταξύ των δύο γειτονικών χωρών και ότι «στο πλαίσιο αυτό, το σκεπτικό για την οικοδόμηση διμερούς εμπιστοσύνης είναι σίγουρα χρήσιμο». Διευκρινίζει όμως ότι τα ΜΟΕ δεν πρέπει να αποτελέσουν υποκατάστατο για τον σεβασμό των διεθνών υποχρεώσεων και τις αρχών που περιέχονται στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, καταλήγει η ανακοίνωση του υπουργείου Εξωτερικών της ΠΓΔΜ.

Σημειώνεται ότι οι αναφορές περί ομηρείας της ΠΓΔΜ από την Ελλάδα ή περί παρεμπόδισης της ευρωπαικής προοπτικής και η επίκληση των αξιών της Ευρώπης δεν αντιστοιχούν με την πραγματικότητα. Η Ευρωπαική Επιτροπή με τις συνεχείς εκθέσεις προόδου και τις συνεχείς επισκέψεις αξιωματούχων στα Σκόπια έχει καταγράψει το σαφές πρόβλημα δημοκρατίας και δυσλειτουργίας των θεσμών που είναι οι βασικοί λόγοι για τους οποίους δεν σημειώνεται πρόοδος στην ευρωπαική πορεία της ΠΓΔΜ, ενώ σαφείς είναι οι αναφορές και στο θέμα της ονομασίας που για την ΕΕ αποτελεί προυπόθεση για την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων.

ΠΗΓΗ: kathimerini.gr

5 ΜΑΡΤΙΟΥ 2015

ΥΠΕΞ:

Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης

με την Τουρκία και την ΠΓΔΜ

Του ΣΩΤΗΡΗ ΣΙΔΕΡΗ

Σε φάση προετοιμασίας βρίσκεται το υπουργείο Εξωτερικών με στόχο να αρχίσουν σε διάστημα δύο μηνών οι συνομιλίες με την Τουρκία για νέα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης, ενώ πληροφορίες αναφέρουν ότι η Αθήνα μελετά να προτείνει στην ΠΓΔΜ, την θεσμοθέτηση ΜΟΕ μεταξύ των δύο χωρών, με αποκλειστικό θέμα την αντιμετώπιση του αλυτρωτισμού εκ μέρους των Σκοπίων.

Σύμφωνα με κορυφαία πηγή του υπουργείου Εξωτερικών, το θέμα των ΜΟΕ με την Τουρκία θα συζητηθεί καταρχάς στην συνάντηση γνωριμίας που θα έχουν οι ΥΠΕΞ των δύο χωρών κύριοι Κοτζιάς και Τσαβούσογλου αύριο στην Ρίγα της Λετονίας, στο περιθώριο του άτυπου συμβουλίου υπουργών εξωτερικών της ΕΕ, ενώ στο θέμα των ΜΟΕ με την ΠΓΔΜ δεν έχει γίνει ακόμη επίσημη συζήτηση ή επαφή με τα Σκόπια.

Όπως διευκρίνισε η ίδια πηγή, στις συνομιλίες αυτές θα τεθεί αποκλειστικά το ζήτημα του αλυτρωτισμού, το οποίο η Αθήνα θεωρεί ότι συμπυκνώνει την συνολική πολιτική της γειτονικής χώρας, διευκρινίζοντας ότι πρέπει να σταματήσει εκ μέρους της ΠΓΔΜ η τακτική έκδοσης χαρτών, η προπαγάνδα στα σχολεία και αλλού.

ΠΗΓΗ: kathimerini.gr

                                                  *********************************

Επιστολή-πρόταση στον Τσίπρα

για την ονομασία των Σκοπίων

Η βούληση της συντριπτικής πλειοψηφίας των Ελλήνων, πολύ δε περισσότερο των Μακεδόνων, είναι η οριστική ονομασία της ΠΓΔΜ να μην περιέχει τον όρο Μακεδονία ή παράγωγά του, επισημαίνουν οι Παμμακεδονικές Ενώσεις της υφηλίου σε ανοιχτή επιστολή τους προς τον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα, η οποία κοινοποιείται σε συναρμόδια υπουργεία.

Οι Παμμακεδονικές Ενώσεις τονίζουν ότι "μία σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό έναντι όλων που δεν περιέχει τον όρο Μακεδονία όπως π.χ. Κεντρική Βαλκανική Δημοκρατία (Central Balkan Republic)", είναι σύμφωνη με τα γεωγραφικά δεδομένα, αλλά και με την εθνολογική σύνθεση της ΠΓΔΜ.

Την επιστολή υπογράφουν οι Παμμακεδονικές Ενώσεις ΗΠΑ, Αυστραλίας, Καναδά, Ευρώπης, τα Μακεδονικά Τμήματα Αφρικής, η Συντονιστική Επιτροπή Μακεδονικών Οργανώσεων, η Πανελλήνια Ομοσπονδία Πολιτιστικών Συλλόγων Μακεδόνων και οι σύλλογοι που συμμετέχουν στο "Κοινό των Μακεδόνων".

ΠΗΓΗ: ΑΠΕ-ΜΠΕ

4 ΜΑΡΤΙΟΥ 2015

«Ο ΤΥΜΒΟΣ ΚΑΣΤΑ, ΟΙ ΔΕΛΦΟΙ ΚΑΙ 

Η ΔΥΝΑΣΤΕΙΑ ΤΩΝ ΤΗΜΕΝΙΔΩΝ'»...

Ο Ιταλός μελετητής Αντόνιο Κόρσο, αρχαιολόγος και ιστορικός τέχνης, που θεωρείται ...

παγκοσμίως αυθεντία στην αρχαιοελληνική γλυπτική, καταθέτει στο protothema.gr μια πρωτότυπη και απολύτως τεκμηριωμένη ερμηνεία του πολυσυζητημένου ταφικού μνημείου της Αμφίπολης.

Στα κυριότερα σημεία της συνέντευξής του, υπογραμμίζει:

- Κι όμως, υπάρχει σχέση του Τύμβου της Αμφίπολης με τη βασιλική δυναστεία της Μακεδονίας, τους Τημενίδες και τον κύκλο του Μεγάλου Αλεξάνδρου

- Τα ίδια τα αγάλματα των Σφιγγών και των Καρυατίδων αποκλείουν οποιαδήποτε άλλη χρονολόγηση εκτός του τέλους του 4ου π.Χ. αιώνα.

- Οι μορφές στα ζωγραφισμένα επιστύλια παραπέμπουν στη νίκη του Μεγάλου Αλεξάνδρου επί των Περσών, αλλά και στους Δελφούς.

- Ο Τύμβος ανεγέρθηκε «σκεπάζοντας» ένα προϋπάρχον ιερό, αφιερωμένο στην τοπική θεότητα Φυλλίδα.

- Ποια είναι συνοπτικά η δική σας ερμηνεία για τον Τύμβο της Αμφίπολης;

Πολύ επιγραμματικά, θεωρώ ότι ο τύμβος της Αμφίπολης είναι ξεκάθαρα μακεδονικός, χρονολογείται περί το 330-320 π.Χ. και κατασκευάστηκε, πιθανότατα από τον αρχιτέκτονα Δεινοκράτη, προς τιμήν κάποιου επιφανούς πολεμιστή. Αυτό τεκμηριώνεται, όχι μόνο επί τη βάσει όσων ευρημάτων έχουν δημοσιοποιηθεί μέχρι στιγμής, αλλά και κάποιων που, όπως είμαι βέβαιος, πρόκειται να αποκαλυφθούν στο μέλλον. Πιστεύω ακράδαντα ότι υπάρχουν πολύ σημαντικά ευρήματα, τα οποία επιβεβαιώνουν τη χρονολόγηση και την «ταυτότητα» του μνημείου, αλλά που κανείς, εκτός από τους ανασκαφείς, δεν έχει δει έως τώρα.

Είμαι πεπεισμένος ότι ο Λέων βρισκόταν στην κορυφή του Τύμβου και, όπως και όλα τα υπόλοιπα γλυπτά (οι Σφίγγες, οι Κόρες ή «Καρυάτιδες» κ.λπ) έχουν φιλοτεχνηθεί από Θάσιους καλλιτέχνες οι οποίοι, είτε ανήκαν όλοι στο ίδιο εργαστήριο, είτε ήταν κοινωνοί της ίδιας αντίληψης για την γλυπτική. Οι Καρυάτιδες, με τα χέρια τους που εκτείνονται προς το εσωτερικό της πύλης, θα πρέπει να κρατούσαν στεφάνι, προοπτικά πάνω από το κεφάλι ενός αγάλματος, πιθανότατα σε καθιστή στάση, το οποίο βρισκόταν στο κέντρο του πρώτου θαλάμου. Αυτός θα πρέπει να ήταν ο νεκρός, προς τιμήν του οποίου δημιουργήθηκε ο Τύμβος, υπερκαλύπτοντας και περικυκλώνοντας με τον περίβολο έναν γήλοφο ο οποίος προηγουμένως, όπως αναφέρει ένα επίγραμμα του Αντιπάτρου του Θεσσαλονικέως, ήταν ήδη τόπος λατρείας, αφιερωμένος στην τοπική θεότητα Φυλλίδα.

Ιδιαίτερα σημαντικό εύρημα για την ερμηνεία του μνημείου θεωρώ τα ζωγραφισμένα επιστύλια: Οι παραστάσεις που διακρίνονται σε αυτά, δηλαδή η Νίκη, ο τρίποδας, ο ταύρος, το φοινικόδεντρο κ.ο.κ. υποδεικνύουν έναν απευθείας συσχετισμό με τους Δελφούς. Κατά την άποψή μου, αυτή η συμβολική σύνδεση με τον ιερό για τους αρχαίους Ελληνες τόπο των Δελφών, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ο Τύμβος της Αμφίπολης είναι ένα μνημείο αφιερωμένο στον πολεμικό θρίαμβο του Μεγάλου Αλεξάνδρου επί των Περσών. Ο Αθηναίος στρατηγός Κίμων αφιέρωσε μεταξύ άλλων και ένα φοινικόδεντρο στο ιερό του Απόλλωνα των Δελφών ύστερα από την νίκη του επί των Περσών στον ποταμό Ευρυμέδοντα (469-466 π.Χ). Εμπνεόμενοι από αυτό, οι παραγγελιοδότες του Τύμβου στην Αμφίπολη επανέλαβαν τη συμβολική αφιέρωση στη μεγάλη νίκη του μακεδονικού στρατού, στην οποία δεν μπορεί παρά να είχε συμβάλει ο νεκρός.

Το όλο μνημείο είναι εξαιρετικά σημαντικό, διότι μαρτυρά τη στροφή της ελληνιστικής κοσμοαντίληψης στο υπερμέγεθες, κάτι που συνδυάζεται αμέσως με την απολυταρχική εξουσία.

- Η επικεφαλής της ανασκαφής, η κυρία Κατερίνα Περιστέρη, υποβάθμισε πρόσφατα τη σημασία των ανευρεθέντων σκελετών. Συμφωνείτε με αυτή τη θεώρηση;

Μου φαίνεται λογικό το ότι, όπως είπαν οι ανασκαφείς, οι νεκροί που βρέθηκαν είχαν ριφθεί ατάκτως στο συγκεκριμένο σημείο, άρα μάλλον δεν ήταν αυτά τα άτομα για τα οποία φτιάχτηκε ο τάφος. Φυσικά, δεν γνωρίζω τον αρχικό νεκρό του Τύμβου και φαντάζομαι πως κανείς δεν μπορεί να ξέρει πότε ή εάν θα μάθουμε ποτέ την ταυτότητά του. Ωστόσο, οι λόγοι για τους οποίους κατασκευάστηκε το μνημείο, προκειμένου να αποδοθούν τιμές σε κάποιον ή κάποιους, είναι εμφανείς από το ζωγραφισμένο επιστύλιο, με τον φοίνικα και τις υπόλοιπες αναπαραστάσεις. Κατά τη γνώμη μου, η καλλιτεχνική και ιστορική άποψη του Τύμβου της Αμφίπολης έχουν πολύ μεγαλύτερη σημασία. Διότι ο Τύμβος είναι ένα λαμπρό μνημείο, αφιερωμένο στην ασιατική εκστρατεία των Μακεδόνων -και ο φοίνικας αυτό το δείχνει ξεκάθαρα-, κάτι που είναι μακράν πιο σημαντικό από την ταυτότητα των νεκρών. Τουλάχιστον αυτό πιστεύω εγώ, ως ιστορικός της αρχαίας τέχνης.

- Θεωρείτε πιθανόν, όμως, ότι ο Τύμβος συνδέεται με τη δυναστεία των Τημενιδών ή, έστω, με τον κύκλο των στρατηγών περί τον Αλέξανδρο;

Πιστεύω ότι κάποιος πολύ υψηλόβαθμος πολεμιστής ήταν θαμμένος εκεί και συμφωνώ με τον αρχιτέκτονα της ανασκαφικής ομάδας, τον κ. Μιχάλη Λεφαντζή, ο οποίος έχει δηλώσει κάτι παρόμοιο σε τηλεοπτική του συνέντευξη. Επιπλέον θεωρώ ότι ο Τύμβος είχε σχέση με τον κύκλο του Μεγάλου Αλεξάνδρου, όχι όμως με την Ολυμπιάδα όπως είχε υποτεθεί, αυτό είναι εξαιρετικά απίθανο. Δεν βλέπω το λόγο γιατί να έχει ταφεί η Ολυμπιάδα στην Αμφίπολη, δεν βλέπω τη σύνδεσή της με τη νίκη επί των Περσών ή κάποιον ισχυρό δεσμό της Ολυμπιάδας με τους Δελφούς. Δεν θέλω να υπεισέλθω στη μάταιη ονοματολογία, για το εάν θα μπορούσε να είναι ο Ηφαιστίων ή οποιοσδήποτε άλλος. Αυτό που κρίνω εγώ, είναι ότι ο Τύμβος δημιουργήθηκε στην Αμφίπολη πρώτα από όλα διότι οι τύμβοι, οι οποίοι ήταν ούτως ή άλλως ένα χαρακτηριστικό στοιχείο των ελληνικών πόλεων, για τους Μακεδόνες έγιναν, κατά κάποιο τρόπο, το πιο σπουδαίο σημείο του αστικού τοπίου. Ενώ, όπως γνωρίζουμε, στην κλασική «πόλιν» το πιο σημαντικό κέντρο ήταν ο ναός, το ιερό.

- Υπάρχει πάντα η απορία «γιατί στην Αμφίπολη;»

Η Αμφίπολη επελέγη, διότι ήταν το σημείο εκκίνησης της εκστρατείας του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Οι Αιγές και η Πέλλα ήταν μεν σημαντικά μέρη για τους Μακεδόνες, αλλά δεν ήταν τόσο στενά συνδεδεμένα με την εκστρατεία του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Επιπλέον, η δική μου θεωρία λέει ότι θέλησαν να τοποθετήσουν έναν επιφανή νεκρό σε ένα σημείο που ήταν ήδη ιερό. Εάν αυτό ήταν το ηρώον της Φυλλίδος (κάτι που φαίνεται πολύ πιθανόν διότι ο γήλοφος ήταν καλυμμένος με πράσινο και δέντρα, ιδιαίτερα αμυγδαλιές, στοιχείο χαρακτηριστικό της λατρείας των ανθρώπων της περιοχής για την Φυλλίδα), ο χώρος ήταν ήδη ισχυρά καθοσιωμένος και γι' αυτό η σημασία του βάρυνε για την επιλογή του.

- Υπάρχει πολιτικός συμβολισμός στο τεράστιο μέγεθος του Τύμβου;

Στην περίοδο για την οποία συζητάμε, δηλαδή το τελευταίο τέταρτο του 4ου π.Χ. αιώνα, υπάρχει μία καινοτομία -η αγάπη για τις μεγαλύτερες διαστάσεις, κάτι που είχε αρχίσει ήδη με τον Μαύσωλο. Ο λατινικός όρος είναι magniloquentia, ο μαξιμαλισμός, ο οποίος οδηγεί τελικά στο μπαρόκ. Είναι η ιδέα του να οραματίζεται κάποιος πελώρια μνημεία, ενώ η κλασική τέχνη δεν αρέσκεται σε κάτι τέτοιο, προτιμά τη συμμετρία, τις αναλογίες, το «μέτρον», το est modus in rebus, ή ne quid nimis, το «μηδέν άγαν». Αντιθέτως, οι Μακεδόνες τείνει προς τα μεγάλα και επιβλητικά οικδομήματα, κάτι που συναρτάται στην απολυταρχική ισχύ. Εμφανίζεται ο γιγαντισμός γιατί πολλά πράγματα έχουν αλλάξει στην αρχαιοελληνική αντίληψη του κόσμου. Ένα μνημείο στη λογική του γιγαντισμού είναι απόλυτα εναρμονισμένο με το πνεύμα της περιόδου.

Το μνημείο και μόνο με τις διαστάσεις του, έδειχνε πόσο σημαντικοί ήταν οι βασιλείς που το έφτιαξαν. Πιστεύω ότι κάποιος από την ευρύτερη βασιλική οικογένεια ήταν θαμμένος εκεί και αναρωτιέμαι εάν ο Αντίπατρος ο Θεσσαλονικεύς, ο οποίος έζησε την εποχή του Αυγούστου, σε ένα επίγραμμα που, εάν θυμάμαι καλά είναι το Νο. 705 του 7ου βιβλίου, περιγράφει την Αμφίπολη, από την οποία εκείνη την εποχή είχαν απομείνει μόνο ερείπια. Εκεί ο ποιητής κάνει λόγο για έναν ναό της Φυλλίδας που, πιθανότατα είναι ο σημερινός Τύμβος Καστά.

ΠΗΓΗ: protothema.gr

4 ΜΑΡΤΙΟΥ 2015

Η αντιπρόεδρος της Κομισιόν

αποκαλεί τα Σκόπια «Μακεδονία»!

Τη διαβεβαίωση ότι το θέμα της ΠΓΔΜ βρίσκεται στην ατζέντα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σε ό,τι αφορά την αξιολόγηση της ευρωπαϊκής πολιτικής γειτονίας έδωσε η αντιπρόεδρος της Κομισιόν και ύπατη εκπρόσωπος για την εξωτερική πολιτική της ΕΕ, Φεντερίκα Μογκερίνι.

Το χαρακτηριστικό των δηλώσεών της ωστόσο, που προκαλεί αίσθηση στην Αθήνα και εγείρει ερωτήματα, ήταν ότι αποκάλεσε τα Σκόπια «Μακεδονία». Ένα ζήτημα είναι το τι μπορεί να σημαίνει αυτό, όταν προέρχεται από επίσημα ευρωπαϊκά χείλη, ενώ ενδιαφέρον θα έχει να δούμε αν θα υπάρξει απάντηση από την επίσημη ελληνική διπλωματία.

Ειδικότερα, κατά τη διάρκεια κοινής συνέντευξης Τύπου με τον Επίτροπο Διεύρυνσης, Γιοχάνες Χαν, στις Βρυξέλλες και απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου από την ΠΓΔΜ για το κατά πόσο η συγκεκριμένη χώρα περιλαμβάνεται στην ατζέντα της Κομισιόν, παρά τις τελευταίες πολιτικές εξελίξεις, η κυρία Μογκερίνι δήλωσε: «Η απάντηση είναι "ναι, είναι στην ατζέντα" και επιτρέψτε μου επίσης να σας πω ότι μαζί με τον Επίτροπο Χαν ήδη επισκεφθήκαμε όχι μόνο τη Μακεδονία (σ.σ. όπως είπε), αλλά τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη η προσοχή που δίνουμε στα Βαλκάνια είναι πολύ υψηλή».

Τα Βαλκάνια δεν είναι πολιτική γειτονίας, αλλά Ευρώπη, είπε και σημείωσε ότι «σε αυτό το πλαίσιο, η Μακεδονία είναι στην ατζέντα, όπως άλλωστε πάντα είναι στην ατζέντα η στήριξη και η βοήθεια σε χώρες σημαντικές στην περιοχή μας».

Από την πλευρά του, ο Γιοχάνες Χαν δήλωσε ότι βρίσκεται σε τακτική επαφή με τους ηγέτες της ΠΓΔΜ και ότι η Επιτροπή έχει προσφέρει τη βοήθεια της για την επίλυση της σημερινής κρίσης.

Τόνισε ότι οι δύο πλευρές θα πρέπει να μετακινηθούν από τις θέσεις τους, να σεβαστούν του κανόνες δικαίου, την ανεξαρτησία του δικαστικού συστήματος, την ελευθερία του Τύπου και να εφαρμόσουν τις κατάλληλες κοινοβουλευτικές διαδικασίες.

ΠΗΓΗ: protothema.gr

4 ΜΑΡΤΙΟΥ 2015

Το αρχαιότερο ύφασμα

σε ολόκληρη τη Μακεδονία

Της ΓΙΩΤΑΣ ΜΥΡΤΣΙΩΤΗ

Iχνη υφάσματος και κλωστή περασμένη σε βελόνι διατηρούσε επί 5.500 χρόνια προϊστορικός οικισμός του β΄ μισού της 4ης χιλιετίας, στη Μεθώνη Πιερίας. Το αρχαιότερο δείγμα υφαντουργίας στον χώρο της Μακεδονίας αποκάλυψε σωστική ανασκαφή σε μικρή απόσταση από τη θάλασσα, φωτίζοντας πτυχές του πολιτισμού μιας ελάχιστα γνωστής περιόδου, της Χαλκολιθικής Εποχής.

Τα εξαιρετικά μικροσκοπικά αλλά σπάνια ευρήματα, τόσο λόγω της οργανικής τους ύλης όσο και της εποχής, εντόπισαν οι αρχαιολόγοι ανάμεσα σε πλήθος αντικειμένων καθημερινής χρήσης, μέσα σε λάκκους σκαμμένους στο έδαφος. Ηταν διάσπαρτοι σε μια ευρύτερη έκταση, από την οποία περισυνελέγησαν κινητά ευρήματα, αρκετά για να εμπλουτίσουν τις γνώσεις των ερευνητών για την κατοίκηση του βορειοελλαδικού χώρου ανάμεσα στη Νεολιθική και την Πρώιμη Εποχή του Χαλκού, διάρκειας τουλάχιστον 500 χρόνων. Στη μεταβατική αυτή φάση, όπως εξηγεί η αρχαιολόγος της Εφορείας Αρχαιοτήτων Πιερίας Παναγιώτα Τσιλογιάννη, αναπτύσσεται ένας πολιτισμός προερχόμενος από τον Βορρά, με «εμφανή στοιχεία τόσο της νεολιθικής παράδοσης όσο και της επικείμενης Πρώιμης Εποχής του Χαλκού, οι φορείς του οποίου ασκούν κατά κύριο λόγο τη μεταβατική κτηνοτροφία σύμφωνα με το πρότυπο των πρόσφατων νομάδων Σαρακατσάνων του ελληνικού χώρου».

Τα ευρήματα, χάλκινα αντικείμενα (εγχειρίδια, βελόνες, σουβλιά), λίθινα εργαλεία, πήλινα σφονδύλια, οστέινες βελόνες, μαρτυρούν την ενασχόληση των κατοίκων με την καλλιέργεια της γης, την κατεργασία των προϊόντων και την υφαντουργία, ενώ πιθοειδή και ρηχά αγγεία με εγχάρακτες διακοσμήσεις από σπείρες και ομόκεντρους κύκλους συγκαταλέγονται στα αντικείμενα καθημερινής χρήσης.

Από αυτά, τρία χάλκινα αντικείμενα (λεπίδες) διατηρούσαν στις επιφάνειές τους νήματα λευκόφαιου χρώματος μερικώς ορυκτοποιημένα, ενώ μονόκλωνο νήμα είχε παραμείνει επί 5,5 χιλιετίες περασμένο σε χάλκινο βελόνι.

Η πρώτη μελέτη του υλικού από τον αρχαιολόγο-υφασματολόγο, Δημοσθένη Κεχαγιά, έδειξε ότι τα μορφολογικά χαρακτηριστικά του υφασμάτινου υπολείμματος παραπέμπουν σε ίνες φυτικής προέλευσης. Τα προϊστορικά νήματα, εξηγεί ο κ. Κεχαγιάς, διατηρήθηκαν λόγω της ορυκτοποίησης από τη διάβρωση του χαλκού, με αποτέλεσμα σήμερα να έχουμε το πρωιμότερο δείγμα υφαντικής στην περιοχή της Μακεδονίας.

Ο οικισμός της Μεθώνης εντάσσεται στον πολιτισμό των Δολιανών (από την ομώνυμη θέση της ίδιας περιόδου στην Ηπειρο) κι έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς αποτελεί έναν ακόμη ενδιάμεσο κρίκο της μεταβατικής προϊστορικής περιόδου. Η περίοδος αυτή, μας πληροφορεί η κ. Τσιλογιάνη, χαρακτηρίζεται από την «κατάρρευση και τη μείωση του πληθυσμού, την εντονότερη χρήση σπηλαίων και από ριζικές αλλαγές στο παραγωγικό υπόβαθρο των νεολιθικών κοινωνιών, γεγονότα που ερμηνεύονται συνήθως ως αποτέλεσμα οικολογικών μεταβολών καθώς και της μετακίνησης πληθυσμών από τον Βορρά στον Νότο. Σε κάθε περίπτωση, η μελέτη του υλικού που ήρθε στο φως χάρη στα έργα αποχέτευσης θα συμβάλει στην έρευνα σχετικά με το περίφημο κενό της 4ης χιλιετίας, για να κατανοήσουμε τη μορφή και την οργάνωση των οικισμών αυτής της περιόδου».

ΠΗΓΗ: Εφημερίδα Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 4 Μαρτίου 2015

28 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2015

ΠΓΔΜ:

Ο Ζάεβ θα γνωστοποιήσει τηλεφωνικές συνομιλίες

του Νίκολα Γκρούεφσκι για το θέμα του ονόματος

Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Ζόραν Ζάεβ δήλωσε ότι θα αποκαλύψει, τις επόμενες ημέρες, το περιεχόμενο τηλεφωνικών συνομιλιών του Νίκολα Γκρούεφσκι που αφορούν το ζήτημα της ονομασίας, οι οποίες, όπως είπε εκθέτουν ανεπανόρθωτα τον πρωθυπουργό της χώρας.

«Θα γνωστοποιήσουμε τις τηλεφωνικές συνομιλίες του Νίκολα Γκρούεφσκι σχετικά με το τι λέει για το θέμα του ονόματος και τότε θα φανεί πόσο “ξέφυγε” αυτός ο άνθρωπος και πώς θέτει σε κίνδυνο τα συμφέροντα της χώρας και του λαού... Τότε θα δούμε» σημείωσε ο κ.Ζάεβ.

Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης Ζόραν Ζάεβ προχώρησε σήμερα σε νέες αποκαλύψεις, σχετικά με το σκάνδαλο των τηλεφωνικών υποκλοπών που συνταράσσει τη χώρα, γνωστοποιώντας εννέα τηλεφωνικές συνομιλίες του κ.Γκρούεφσκι με τον υπουργό Επικοινωνιών και Μεταφορών Μίλε Γιανακίεφσκι, από το 2011, που αφορούσαν την κατεδάφιση ενός υπό ανέγερση πολυτελούς συγκροτήματος σπιτιών και γραφείων σε περιοχή των Σκοπίων, το οποίο ανήκε σε έναν επιχειρηματία, ο οποίος το διάστημα εκείνο ήταν και βουλευτής της αντιπολίτευσης.

Στις συνομιλίες αυτές, οι οποίες είναι αμέσως μετά τις εκλογές του Ιουνίου το 2011, ο κ. Γκρούεφσκι δίνει οδηγίες στον κ.Γιανακίεφσκι για την κατεδάφιση του κτιρίου του επιχειρηματία Φίατ Τσάνοφσκι, το κόμμα του οποίου στις εκλογές εκείνες είχε συνεργαστεί με τo μεγαλύτερο κόμμα της αντιπολίτευσης, την Σοσιαλδημοκρατική Ένωση (SDSM) της οποίας ηγείται σήμερα ο κ.Ζάεβ.

Όπως είχαν αναφέρει τότε οι αρμόδιες αρχές της ΠΓΔΜ, η κατεδάφιση του κτιρίου αποφασίστηκε επειδή το εμβαδόν της κατασκευής υπερέβαινε το οικοδομήσιμο, που αναφερόταν στην οικοδομική άδεια.

Η αντιπολίτευση και ο κ.Τσάνοφσκι είχε αναφέρει ότι τα κίνητρα για την κατεδάφιση του συγκροτήματος ήταν καθαρά εκδικητικά και πολιτικά και συνδέονταν με το γεγονός ότι ο κ.Τσάνοφσκι είχε υποστηρίξει οικονομικά τον ιδιοκτήτη του αντιπολιτευόμενου τηλεοπτικού σταθμού “A1” του Βέλια Ράμκοφσκι.

Αμέσως μετά τις εκλογές του 2011, οι αρχές της ΠΓΔΜ έκλεισαν τον αναφερόμενο τηλεοπτικό σταθμό, ενώ ο Βέλια Ράμκοφσκι καταδικάστηκε σε φυλάκιση 13 χρόνων για φοροδιαφυγή και «ξέπλυμα» χρήματος.

Τέλος, ο κ.Ζάεβ ανέφερε ότι η κυβέρνηση του Νίκολα Γκρούεφσκι, μέσω των μυστικών υπηρεσιών της χώρας επικεφαλής των οποίων είναι ο Σάσο Μιγιάλκοφ (πρώτος εξάδελφος του Νίκολα Γκρούεφσκι), παρακολουθούσε τις τηλεφωνικές συνομιλίες πρέσβεων έξι σημαντικών χωρών στην ΠΓΔΜ. Ο κ.Ζάεβ πρόσθεσε ότι θα παραδώσει στις πρεσβείες αυτές τα στοιχεία που διαθέτει για τις παρακολουθήσεις των πρέσβεών τους.

ΠΗΓΗ: .e-typos.com