ΑΜΦΙΠΟΛΗ:
ΚΑΙ
ΤΩΡΑ Η ΕΡΕΥΝΑ
ΓΙΑ
ΤΗΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ
Στην εξέταση
των οστών και του DNA τους,
του σκελετού που ανακαλύφθηκε στον
τάφο, στην ανασκαφή της Αμφίπολης,
επικεντρώνονται τα σημερινά δημοσιεύματα
εφημερίδων, εκπομπές των τηλεοπτικών
σταθμών και αναρτήσεις των ιστοσελίδων.
Κεντρικό κυρίαρχο ερώτημα όλων, ποιός
είναι ο νεκρός. Είναι άντρας ή γυναίκα;
Είναι ο Μέγας Αλέξανδρος ή κάποιος
στρατηγός του; Και όλοι ελπίζουν ότι
απάντηση στα ερωτήματα αυτά θα δώσουν
οι οι βιοαρχαιολόγοι. Ας
δούμε όμως μια επιλογή από αυτά τα
δημοσιεύματα.
Αξίζει να επισημάνουμε
ότι το θέμα ήταν βασικό πρωτοσέλιδο της
εφημερίδας ΕΘΝΟΣ (φωτο).
**************************************
Τασούλας: Σύντομα
απαντήσεις
για την ταυτότητα του
νεκρού
– Μπορεί να είναι ο
Αλέξανδρος
«Οι επιστήμονες και
οι ανθρωπολόγοι μπορούν να δώσουν
σύντομα απαντήσεις για την ταυτότητα
του νεκρού στο Τύμβο Καστά» επισήμανε
στο Mega ο υπουργός Πολιτισμού
Κωνσταντίνος Τασούλας, ο οποίος δεν
απέκλεισε μάλιστα το ενδεχόμενο ο νεκρός
να είναι ο Μέγας Αλέξανδρος.
«Το DNA που υπάρχει
στα οστά του τύμβου Καστά αναμένεται
να δώσει σύντομα απαντήσεις... Μπορούμε
να κάνουμε και ψηφιακή απεικόνιση του
προσώπου του υποστηρίζουν οι επιστήμονες
από τη στιγμή που έχει βρεθεί ολόκληρη
οδοντοστοιχία» τόνισε.
«Οι ανθρωπολόγοι
που θα πάρουν τώρα τη σκυτάλη θα αποφανθούν
για αυτό» πρόσθεσε ο κ. Τασούλας.
Σημειώνεται ότι στην
Αμφίπολη βρέθηκε μεγάλος κιβωτιόσχημος
τάφος με ανθρώπινα οστά, σε υπόγειο χώρο
βάθους 1,60 μέτρων, από τους σωζόμενους
λίθους του δαπέδου του τρίτου θαλάμου.
Δεν έχει ακόμη
διευκρινιστεί το φύλο του νεκρού, αλλά
από τα ευρήματα προκύπτει ότι ήταν
εξέχουσα προσωπικότητα. Η υπεύθυνη για
την ανασκαφή αρχαιολόγος Κατερίνα
Περιστέρη κάνει λόγο για μεγάλο
στρατηγό θαμμένο στον τύμβο.
ΠΗΓΗ: skai.gr
*************************************
Πώς θα γίνει η εξέταση
των οστών του νεκρού
«Εντός και εκτός
του τάφου, βρέθηκε ο σκελετός του νεκρού.
Είναι προφανές ότι το ανθρωπολογικό
υλικό θα εξεταστεί από ειδικούς
επιστήμονες. Είναι, εξίσου, προφανές
ότι θα γίνουν όλες οι έρευνες τις οποίες
απαιτεί η σύγχρονη επιστήμη».
Με αυτά τα λόγια, η
χθεσινή ανακοίνωση του υπουργείου
Πολιτισμού και Αθλητισμού γνωστοποιούσε
τα νέα, πολύ σημαντικά ευρήματα από την
Αμφίπολη και τις ανασκαφές που διενεργεί
η Εφορεία Αρχαιοτήτων Σερρών στον λόφο
Καστά και συγκεκριμένα στον τρίτο θάλαμο
του μνημείου. Ποιοι όμως είναι αυτοί οι
ειδικοί επιστήμονες που εξετάζουν το
ανθρωπολογικό υλικό, ποια στάδια περνάει
μια τέτοια μελέτη και τι συμπεράσματα
μπορούν να συναχθούν; «Η φυσική (ή
βιολογική) ανθρωπολογία είναι κλάδος
της ανθρωπολογίας με αντικείμενο τη
μελέτη των φυσικών (ή βιολογικών)
οστεολογικών καταλοίπων του ανθρώπου.
Υποδιαίρεσή της είναι η βιοαρχαιολογία
που αντικείμενό της έχει την διεπιστημονική
μελέτη των ανθρωπολογικών καταλοίπων
του σύγχρονου ανθρώπου (homo sapiens) μέσα
στο πολιτιστικό αρχαιολογικό τους
πλαίσιο» δηλώνει στο ΑΠΕ-ΜΠΕ η δρ.
Αναστασία Παπαθανασίου, αρχαιολόγος
της Εφορείας Παλαιοανθρωπολογίας και
Σπηλαιολογίας, με ειδίκευση στη
βιοαρχαιολογία.
Οι βιοαρχαιολόγοι έχουν
σίγουρα πολλά να δώσουν σε ανασκαφές
με ανθρωπολογικά ευρήματα, όπως αυτά
της Αμφίπολης. «Η μελέτη των ανθρωπίνων
οστών παρέχει μια σειρά από πληροφορίες
που αφορούν τόσο την αιτία θανάτου όσο
και τον τρόπο ζωής ενός συγκεκριμένου
ανθρώπου άλλα και ενός ολόκληρου
πληθυσμού» αναφέρει η κ. Παπαθανασίου.
Μεταξύ αυτών είναι το φύλο, η ηλικία,
κάποια ιδιαίτερα μορφολογικά στοιχεία,
το ύψος, πιθανές ασθένειες και τραύματα,
το βιοτικό επίπεδο, διατροφικές συνήθειες,
μετακινήσεις από μια περιοχή σε άλλη.
Για να εκτιμηθούν όμως
τα στοιχεία αυτά, θα πρέπει να ληφθούν
υπόψη μια σειρά από μακροσκοπικές,
μικροσκοπικές και χημικές αναλύσεις.
Αλλά πριν από όλα θα πρέπει να γίνει
σωστή αποτύπωση. «Πριν ανασκαφούν
τα οστά, είναι σημαντικό να αποτυπώνεται
η θέση τους μέσα στον τάφο. Με αυτό τον
τρόπο καταλαβαίνουμε αν έχουν διαταραχθεί
ή αν είναι στην ανατομική τους θέση, αν
πρόκειται για ανακομιδή ή πρωτογενή
ταφή. Επίσης, θα πρέπει να γνωρίζουμε
τη θέση που έχουν τα οστά και σε σχέση
με τα υπόλοιπα ευρήματα. Είναι διαφορετικό
να βρίσκεις ένα αγγείο σε κάποιο σημείο
μέσα στον τάφο, άλλο πάνω στον νεκρό κι
άλλο στο προσκεφάλι του. Είναι πολλές
οι πληροφορίες από την πρώτη αποτύπωση.
Είναι επίσης πολύ σημαντικό σε μια
ανασκαφή που μπορεί να βρεθούν οστά,
όπως σε τάφους, να υπάρχει εξ αρχής ένας
ειδικός σε ανθρώπινα οστά» αναφέρει
η βιοαρχαιολόγος.
Μετά τον καθαρισμό των
οστών, το δεύτερο βήμα είναι η μακροσκοπική
μελέτη. «Δηλαδή να διαπιστωθεί το
φύλο, η ηλικία, ανάστημα και αν υπάρχουν
παθολογικές αλλοιώσεις. Πιθανόν να
μπορείς να δεις την αιτία θανάτου, τα
στρες που ίσως πέρασε κατά τη διάρκεια
της ζωής του, κάποια μορφολογικά
χαρακτηριστικά και ιδιαίτερα στοιχεία
που έχει το άτομο, το ύψος του, οτιδήποτε
μπορείς να παρατηρήσεις από τα οστά και
δόντια» αναφέρει και συμπληρώνει
ότι μια μικροσκοπική και ακτινογραφική
μελέτη μπορεί να δώσει επιπλέον στοιχεία
για κακώσεις, κατάγματα, όγκους,
μικροτριβές στα δόντια, την πυκνότητα
της οστικής μάζας κλπ.
Το τρίτο στάδιο είναι
οι χημικές αναλύσεις, με τη ραδιοχρονολόγηση
με άνθρακα 14 να έρχεται πρώτη, καθώς
μπορεί να προσδιορίσει χρονολογήσεις
ευρημάτων με πολύ μικρό εύρος λάθους.
«Αυτό είναι το πρώτο πράγμα που
πρέπει να γίνει, ειδικά όταν υπάρχουν
ερωτήματα σχετικά με τη χρονολόγηση
ενός ευρήματος και εφόσον ξέρουμε ότι
τα οστά είναι αδιατάρακτα, δηλαδή δεν
έχουν μεταφερθεί από αλλού. Το επόμενο
βήμα είναι οι αναλύσεις με σταθερά
ισότοπα, όπως άνθρακα, αζώτου, θείου και
στροντίου που δίνουν πολύτιμα στοιχεία
για τη διατροφή και την κινητικότητα
των ανθρώπων του παρελθόντος»
σημειώνει η κ. Παπαθανασίου. Προσθέτει:
«Τα ισότοπα γενικά βασίζονται στην
αρχή ότι παίρνεις από το περιβάλλον σου
τα στοιχεία που σου δίνει. Για παράδειγμα,
τα δόντια δημιουργούνται μόνο στην
παιδική ηλικία, τα οστά όμως ανανεώνονται
συνεχώς, συνεπώς αν υπάρχουν διαφορές
στα δόντια από τα οστά, σημαίνει ότι
κάτι άλλαξε κατά τη διάρκεια της ζωής,
κάποια διαφορετική διατροφή ή μετακίνηση.
Ανάλογα με το ισότοπο που μετράς κάθε
φορά».
Όσο για τη δυνατότητα
προσδιορισμού του DNA, η κ. Παπαθανασίου
επισημαίνει πως αυτό «μπορεί να
προσδιορίσει συγγενικές σχέσεις ή
συγκεκριμένες γενετικές ασθένειες.
Άλλο όμως το σύγχρονο DNA, που είναι εύκολο
να το απομονώσεις κι άλλο το αρχαίο και
κυρίως το πυρηνικό, στο οποίο υπάρχει
μεγάλη επιμόλυνση. Επίσης μπορεί να μην
σώζεται αρκετή ποσότητα κολλαγόνου,
ώστε να είναι δυνατό να γίνει χρονολόγηση
με ραδιενεργό άνθρακα ή να εξαχθούν
ασφαλή σταθερά ισότοπα. Στην περίπτωση
βέβαια των ιστορικών χρόνων μπορεί να
βρεθούν όλα αυτά, εκτός αν οι συνθήκες
του χώματος είναι πολύ κακές ή τα οστά
είναι καμένα, όπου εκεί τα πράγματα
δυσκολεύουν. Γενικά η διατήρηση παίζει
πολύ μεγάλο ρόλο», εξηγεί,
υπογραμμίζοντας ότι κάθε υλικό και θέση
διαφοροποιείται στις συνθήκες διατήρησης
και είναι καθαρά στην κρίση του κάθε
ανασκαφέα η μεθοδολογία που θα ακολουθηθεί.
Τέλος, όσον αφορά στον χρόνο που χρειάζεται
για την εξαγωγή συμπερασμάτων, αυτό
εξαρτάται από το εργαστήριο και το φόρτο
εργασίας που μπορεί να έχει και μπορεί
να κυμαίνεται από μερικές βδομάδες έως
μερικούς μήνες.
ΠΗΓΗ: ΑΠΕ-ΜΠΕ
***********************************
Η Ντόροθι Κινγκ
επιμένει.
Γιατί πιστεύει ότι ο
Ηφαιστίωνας
είναι ο νεκρός της
Αμφίπολης
Εμμένει στην άποψή της
η διάσημη Βρετανή αρχαιολόγος, Ντόροθι
Κινκγ, πως ο νεκρός του τάφου της
Αμφίπολης είναι ο Ηφαιστίωνας, ο
σημαντικός στρατηγός και παιδικός φίλος
του Μεγάλου Αλεξάνδρου.
Η αρχαιολόγος, η οποία
ασχολείται εκτενώς με τις ανασκαφές
και τα ευρήματα της Αμφίπολης, ήταν από
τους πρώτους που εξέφρασαν άποψη για
το ποιος μπορεί να είναι ο νεκρός του
τάφου. Αλλωστε, από τα πρώτα λεπτά της
ανακοίνωσης πως βρέθηκε ακέραιος ο
σκελετός του νεκρού, η Ντόροθι Κινκ,
επισήμανε ότι μόνο δύο επιφανείς άνδρες
της εποχής ταριχεύθηκαν ώστε το τα
σώματά τους να επιστρέψουν στην Ελλάδα
και αυτοί ήταν ο Μέγας Αλέξανδρος και
ο Ηφαιστίωνας.
Η ίδια ανέφερε από την
Τετάρτη πως προκρίνει τον Ηφαιστίωνα
ως πιθανό ένοικο του τάφου σημειώνοντας
ότι το μεγαλοπρεπές μνημείο κατασκευάστηκε
κατ' εντολή του Μεγάλου Αλεξάνδρου.
Την Πέμπτη η γνωστή
αρχαιολόγος συνέχισε την ανάλυσή της
για το νεκρό του τάφου, απαντώντας και
σε αρκετούς επιστήμονες που έσπευσαν
να αντικρούσουν την άποψή τους.
«Πολλές από τις
πηγές της εποχής παρέχουν ελλιπή στοιχεία
για τον Ηφαιστίωνα, καθώς οι αντίπαλοί
του προσπάθησαν να πείσουν πως εκείνοι
ήταν πιο κοντά στον Αλέξανδρο»
σημειώνει η Ντόροθι Κινγκ, ενώ προσθέτει
ότι «Οπως συμβαίνει και με τους
διαφορετικούς τύπους "πυράς", η
ίδια η λέξη "πυρά" χρησιμοποιείται
τόσο για την φωτιά όσο και για τον τάφο
του Ηφαιστίωνα στις πηγές».
Μάλιστα, η αρχαιολόγος
συμπληρώνει ότι «Το πιο σημαντικό
στοιχείο για το ότι η σορός του Ηφαιστίωνα
επέστρεψε στην Μακεδονία είναι το
γεγονός πως ο Πέρδικας ήταν υπεύθυνος
για να κατασκευάσει τον τάφο του (που
αναφέρεται με τη λέξη "πυρά")».
Πως διατηρήθηκε ο
σκελετός
Η Ντόροθι Κινγκ δίνει
και μια διαφορετική διάσταση στην
υπόθεση και, αναφορικά με το πως θα
μπορούσε να διατηρηθεί ο σκελετός του
Ηφαιστίωνα, επισημαίνει ότι υπήρχαν
διαφορετικοί τύποι πυράς και θα μπορούσε
η πυρά στην οποία κάηκε ο στρατηγός του
Μεγάλου Αλεξάνδρου να ήταν σχεδιασμένη
ώστε να διατηρήσει το σώμα.
«Ο Μαύσωλος κάηκε
στην πυρά από τους Ιππότες της Ρόδου,
αλλά παρόλα αυτά εντοπίστηκε το πτώμα
του, δηλαδή κόκαλα κά. Υπάρχουν πολλοί
διαφορετικοί τύποι πυράς και εάν αυτός
ο σκελετός ανήκει τελικά στον Ηφαιστίωνα,
τότε αυτό θα σημαίνει ότι η πυρά της
Βαβυλώνας ήταν τέτοιου τύπου , σχεδιασμένη
για να συντηρήσει το σώμα περισσότερο,
από ότι στις παραδοσιακές μακεδονικές
πυρές, όπου πολλά ξύλινα αντικείμενα
καίγονταν μαζί με το νεκρό» γράφει
η Ντόροθι Κινγκ.
Ο Πλούταρχος, ο Μέγας
Αλέξανδρος και ο μ@@@@@ς του Twitter
Επιπλέον, σε μήνυμά της
στο Twitter εξηγεί γιατί οι αναφορές του
Πλουτάρχου στον Ηφαιστίωνα ενισχύουν
τη θέση της. «Ο Πλούταρχος αναφέρει
πως για τον Ηφαιστίωνα είναι κατασκευαστεί
ένα θαυμάσιο μνημείο, συγχέει όμως τον
δημιουργό με τον Στασικράτη, αντί του
Δεινοκράτη. Σε άλλο σημείο, αναφέρει
πως ο Στασικράτης ήταν ο υπεύθυνος για
το "σχέδιο Άθως" που είχε ο Αλέξανδρος,
κάνοντας έτσι σαφές πως απλώς στο σημείο
που μιλά για τον Ηφαιστίωνα έχει μπερδέψει
τα ονόματα» σημειώνει η Ντόροθι
Κινγκ.
Μάλιστα, η διάσημη
αρχαιολόγος, στις αναρτήσεις της στο
Twitter αφιέρωσε και μια... άκρως ελληνική
βρισιά σε όσους την κατηγορούν οτι λέει
ψέμματα γράφοντας «Ετσι, ο θυμωμένος
μ@@@@@ς που υποστηρίζει πως λέω ψέμματα
για την θεωρία του Ηφαιστίωνα, είναι
απλώς... ανίκανος να καταλάβει τις αρχαίες
πηγές».
Τα ίδια ισχυρίζεται
και Ελληνας καθηγητής
Την πεποίθησή του ότι
ο τύμβος Καστά στην Αμφίπολη «φιλοξενεί»
τον στρατηγό και παιδικό φίλο του Μεγάλου
Αλεξάνδρου, Ηφαιστίωνα, εξέφρασε και ο
αναπληρωτής καθηγητής Ιστορίας και
Αρχαιολογίας στο Πανεπιστήμιο Κύπρου,
Θανάσης Μαυρογιάννης.
Μιλώντας στην εκπομπή
«Ανατροπή» του
Mega, ο κ. Μαυρογιάννης επιβεβαίωσε
τη χρονολόγηση της Κατερίνας Περιστέρη,
ενώ παράλληλα επεσήμανε ότι «οι
Καρυάτιδες εκπέμπουν ένα πολιτικό
μήνυμα και παραπέμπουν στο αθηναϊκό
πολίτευμα, καθώς ο Ηφαιστίων ήταν
Αθηναίος».
«Εάν πρέπει να
αναρωτηθούμε πού βρέθηκαν οι πόροι για
την κατασκευή ενός τόσο μεγάλου μνημείου,
τα πρώτα χρήματα έφτασαν στον Αντίπατρο
πριν από την έκρηξη του Λαμιακού πολέμου,
δηλαδή το φθινόπωρο του 323 π.Χ. Αυτό
σημαίνει πολλά για τη χρονολόγηση. Εγώ
συμφωνώ απολύτως με τη χρονολόγηση του
τάφου στο 325-300 π.Χ.» , σημείωσε ο
κ.Μαυρογιάννης.
«Εγώ κατέθεσα την
άποψη -δεν μπορώ, βεβαίως, να είμαι
κατηγορηματικός, δεν υπάρχει επιγραφή-
ότι πρόκειται για τον τάφο-ηρώον του
Ηφαιστίωνος. Αυτός πέθανε το Νοέμβριο
του 324 π.Χ. στα Εκβάτανα της Μηδίας (...)
Κανένας αρχαίος συγγραφεύς δεν λέει
ότι ο τάφος του Ηφαιστίωνος είναι στη
Βαβυλώνα», πρόσθεσε.
Οσον αφορά τις Καρυάτιδες,
ο καθηγητής τόνισε ότι η ενδυμασία έχει
πολιτικό μήνυμα, υπογραμμίζοντας
χαρακτηριστικά «Είναι ολόκληρη
ιστορία "επέστρεψαν επιτέλους οι
Αθηναίοι στην Αμφίπολη"», ενώ αναφορικά
με τη συσχέτιση του Ηφαιστίωνος με την
Αθήνα. ο κ.Μαυρογιάννης παρέπεμψε σε«
μελέτη του 1991, η οποία λέει ότι ο πατέρας
του Ηφαιστίωνα, Αμύντωρ, ήταν Αθηναίος».
Δεν είναι η πρώτη φορά
που ο κ.Μαυρογιάννης έχει προσεγγίσει
τον Ηφαιστίωνα ως «ένοικο» του τύμβου,
καθώς τον περασμένο μήνα σε διάλεξή του
με θέμα «Ο τύμβος
της Αμφιπόλεως: έλεγχος των γεγονότων
και των πηγών της περιόδου 324-294 π.Χ.»,
είχε υποστηρίξει ότι μέσα από την οπτική
γωνία της Ιστορίας των Ελληνιστικών
Χρόνων, ότι ο Τύμβος Καστά στην Αμφίπολη,
είναι μακεδονικός τάφος και οικοδομήθηκε
περί το 325 π.Χ. κατά παραγγελία του
Αλεξάνδρου για τον Ηφαιστίωνα.
ΠΗΓΗ: iefimerida.gr
***********************************
Αμφίπολη: Και στο
βάθος... Μέγας Αλέξανδρος
Του ΣΤΑΥΡΟΥ ΤΖΙΜΑ
Βρήκαν τον τάφο, βρήκαν
και ανθρώπινο σκελετό μέσα σε ξύλινο
φέρετρο, ποιος είναι όμως ο νεκρός;
Το ερώτημα αιωρείται
ήδη πάνω από τον τύμβο του Καστά, εδώ
στην Αμφίπολη, μετά την προχθεσινή (;)
μεγάλη αποκάλυψη της ανασκαφής και η
αγωνία μεταξύ των απλών ανθρώπων αλλά
και των εντρυφούντων στα αρχαιολογικά
κορυφώνεται.
«Ο τάφος τελείωσε»,
μου είπε εμφανώς ικανοποιημένη από το
έως τώρα αποτέλεσμα, η κ. Κατερίνα
Περιστέρη, ενώ η
κ. Μενδώνη μου δήλωσε: «Δικαιωθήκαμε
μέχρι τώρα, πάμε καλά».
Ομως οι επίσημες
ανακοινώσεις τροφοδότησαν στην τοπική
κοινωνία έντονη φημολογία και μύχιες
ελπίδες, ότι ο νεκρός είναι ο Μέγας
Αλέξανδρος. Σε ποιον άλλον «θνητό»,
έλεγαν όσοι πρόωρα αποφαίνονταν, εκτός
από τον Αλέξανδρο θα αποδίδονταν
«λατρευτικές τιμές από την κοινωνία
της εποχής» ή τι σημαίνει η αναφορά
στην επίσημη ανακοίνωση ότι «ο νεκρός
ήταν εξέχουσα προσωπικότητα καθώς μόνο
έτσι εξηγείται η κατασκευή του μοναδικού
αυτού ταφικού ευρήματος;».
Αλλοι πάλι, το προχωρούσαν
περισσότερο. «Βέβαιοι», ότι στον τάφο
ήταν ο Αλέξανδρος, έκαναν λόγο για
«πολιτικό θέμα», με εθνικές προεκτάσεις
που θα κληθεί να το διαχειριστεί η
κυβέρνηση και μάλιστα θέλουν την κ.
Περιστέρη να ενημερώνει στα τέλη
Νοεμβρίου προσωπικά τον πρωθυπουργό
στην Αθήνα με αφορμή την κάθοδό της στο
υπουργείο Πολιτισμού.
Ολα αυτά, βεβαίως,
διαψεύδονταν από τους αρμόδιους της
ανασκαφής, που μετέδιδαν ότι ουδέποτε
ανέφεραν όνομα νεκρού και πολύ περισσότερο
αυτό του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Επέμεναν
δε, ότι μόνο η ανάλυση DNA θα δώσει απάντηση
στο εάν είναι γυναίκα ή άντρας και στη
συνέχεια θα ερευνηθεί η ταυτότητά του.
Μια τέτοια διαδικασία,
όμως, απαιτεί χρόνο και μέχρι τότε οι
εικασίες και οι φήμες δεν θα πάψουν να
διατρέχουν όχι μόνο την κοινωνία της
Αμφίπολης, αλλά γενικότερα την επικράτεια
και τον κόσμο της επιστήμης.
Εως και χθες το μεσημέρι
που προέβησαν στις επίσημες ανακοινώσεις,
η κ. Περιστέρη και οι συνεργάτες της
κρατούσαν επτασφράγιστο μυστικό την
ανακάλυψη του τάφου και του σκελετού.
Αφηναν, μάλιστα, να διαρρεύσει μια εικόνα
μάλλον απογοήτευσης για το ότι δεν είχε
βρεθεί κάτι που να πρόδιδε ανθρώπινη
παρουσία κάτω από τον τρίτο θάλαμο. Οι
ίδιοι ανέφεραν ότι ο σκελετός ανακαλύφθηκε
μόλις την προηγουμένη το απόγευμα και
μεταφέρθηκε μαζί με το χώμα για φύλαξη
στο Μουσείο της Αμφίπολης και από σήμερα
αναμένεται να δρομολογηθούν οι διαδικασίες
για τη γενετική ανάλυσή του.
Μπορεί η συγκεκριμένη
ανασκαφή να έφτασε (;) στο τέλος, με
εκπληκτικά αρχαιολογικά ευρήματα, όμως
οι ειδικοί πιστεύουν ότι ο τύμβος του
Καστά κρύβει και άλλα μυστήρια τα οποία
πρόκειται να ερευνήσουν. Θεωρούν πολύ
πιθανό να υπάρχουν στα «σπλάχνα» του
και άλλοι τάφοι. Και για τον λόγο αυτό,
όπως ανακοίνωσε ο πρύτανης του ΑΠΘ Π.
Μήτκας, που παραβρέθηκε στη χθεσινή
συνέντευξη στην Αμφίπολη, το ίδρυμά του
χρηματοδοτεί με το ποσό των 12.000 ευρώ τη
διενέργεια «αξονικής τομογραφίας» με
τη μέθοδο της ηλεκτρικής απεικόνισης
του εδάφους που θα πραγματοποιήσει το
Εργαστήριο Εφαρμοσμένης Γεωφυσικής
του ΑΠΘ.
ΠΗΓΗ: Εφημερίδα
Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 13 Νοεμβρίου 2014
