Στο σημερινό φύλλο της εφημερίδας ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ δημοσιεύεται ένα πολύ ενδιαφέρον ρεπορτάζ για το Σκοπιανό. Λόγω του ενδιαφέροντος αυτού το αναδημοσιεύουμε:
« Ο ΘΟΔΩΡΟΣ ΠΑΓΚΑΛΟΣ ΑΠΟΔΟΜΕΙ ΤΗΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ -
Οι Σκοπιανοί ας ονομάζονται όπως θέλουν»
Σε πλήρη αποδόμηση της εξωτερικής πολιτικής στο θέμα των Σκοπίων προχωρά ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Θεόδωρος Πάγκαλος και μάλιστα με εντυπωσιακά... χαλαρό τρόπο. Στέλνοντας επιστολή στο free press περιοδικό «Lifo» προκειμένου να απαντήσει σε σχετικό δημοσίευμα του συγγραφέα Νίκου Δήμου. Οι ξένες πρεσβείες, λοιπόν, οι διεθνείς παρατηρητές και η κυβέρνηση των Σκοπίων πληροφορούνται ότι ο αντιπρόεδρος της ελληνικής κυβέρνησης πιστεύει «ακράδαντα ότι το θέμα δεν το δημιούργησαν οι Σκοπιανοί, το δημιουργήσαμε εμείς», και πως «δεν θα υπήρχε ποτέ εάν είχαμε την ωριμότητα να πούμε ότι δεν μας ενδιαφέρει καθόλου πώς θέλουν να ονομάσουν το κρατίδιο τους» και επίσης ότι «όλη αυτή η κατάσταση είναι ένα κλασικό παράδειγμα εθνικόφρονος παραληρήματος»
Κρίση ταυτότητας
Οσον αφορά οχον σφετερισμό της Ελληνικής Ιστορίας και των ελληνικών συμβόλων η λύση του
προβλήματος επαφίεται στην... κρίση ταυτότητας που θα αντιμετωπίσουν αργά ή γρήγορα, κατά
τον κ. Πάγκαλο, οι Σκοπιανοί. «Αν τα Σκόπια θέλουν να λέγονται Μακεδονία, είναι δικό τους θέμα. Από κει και πέρα, η προσπάθεια τους να σφετεριστούν την Ιστορία και τον πολιτισμό της Αρχαίας Ελλάδας είναι ενδιαφέρουσα, έχει στοιχεία φολκλόρ και θα τους οδηγήσει, αργά ή γρήγορα, σε νέους, μεγάλους προβληματισμούς για το ποιοι είναι».
Η αλήθεια είναι ότι τέτοιους προβληματισμούς οι Σκοπιανοί δεν έχουν αντιμετωπίσει από το 1944, όταν ο Τίτο ονόμασε την περιοχή της Νότιας Γιουγκοσλαβίας Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Μακεδονίας και ακόμα πιο πριν, το 1923, όταν ο Λένιν είχε ταχθεί υπέρ της «Ανεξάρτητης Μακεδονίας - Θράκης». Αρα, η προσδοκία να πάθουν κρίση συνείδησης ή ταυτότητας τα
επόμενα 70 - 100 χρόνια ίσως να μην είναι ρεαλιστική.Σημειωτέον οτι η τοποθέτηση Πάγκαλου αναιρεί και σημαντικό μέρος της νομικής γραμμής που ακολούθησε η ελληνική πλευρά στη Χάγη έναντι της προσφυγής των Σκοπίων με την κατηγορία ότι η χώρα μας μπλόκαρε την είσοδο τους στο ΝΑΤΟ. Η Ελλάδα υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι από τότε που υπεγράφη η ενδιάμεση
συμφωνία, το 1995, τα Σκόπια την έχουν παραβιάσει επανειλημμένως χρησιμοποιώντας ή επιχειρώντας να χρησιμοποιήσουν τη συνταγματική τους ονομασία σε διεθνείς ή πολυμερείς οργανισμούς και ασκώντας παράλληλα κακόβουλη προπαγάνδα που υποκρύπτει και αλυτρωτική διάθεση. Εφόσον τα Σκόπια, κατά τον κ. Πάγκαλο, μπορούν να ονομάζονται όπως θέλουν και ο σφετερισμός της Ελληνικής Ιστορίας και των συμβόλων περιορίζεται στα όρια του φολκλόρ, τίποτα από τα δύο που υποστήριξε η Ελλάδα στο Διεθνές Δικαστήριο δεν ισχύει. Αν η επιστολή του αντιπροέδρου της κυβέρνησης είχε δημοσιευθεί νωρίτερα, ίσως τα Σκόπια είχαν μπει στον πειρασμό να τον καλέσουν ως μάρτυρα υπέρ της υπόθεσης τους.
Ο Θεόδωρος Πάγκαλος, ωστόσο, σε άλλο σημείο της επιστολής, αναγνωρίζει ως υπαρκτό τον αλυτρωτισμό των Σκοπίων, αλλά τον υποβαθμίζει: «Η διάθεση τους να μιλούν χαμηλόφωνα για αλύτρωτη "Μακεδονία" είναι ελαφρώς γελοία αν αναλογιστεί κανείς ότι είναι απλώς θέμα χρόνου να αντιμετωπίσουν μια θανάσιμη απειλή για τη χώρα τους, αφού οι Αλβανοί των Σκοπίων, μετά την ανεξαρτησία του Κοσόβου, ενδεχόμενα θα θελήσουν να ενωθούν μαζί του».
Δεν είναι η μόνη αντίφαση. Αλλού ο κ. Πάγκαλος αναφέρει: «Αφού, λοιπόν, οι Σλάβοι των Σκοπίων θέλουν να ονομάζουν το κράτος τους "Μακεδονία", θα ήταν καλό για όλους μας να υπάρξει ένας διαχωρισμός με τα υπόλοιπα τμήματα της Μακεδονίας που ανήκουν σε άλλα κράτη, και συγκεκριμένα στην Ελλάδα και τη Βουλγαρία. Αυτό, στο σημείο που βρισκόμαστε σήμερα, μπορεί να γίνει μόνο με μια σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό, που θα ισχύει erga omnes (έναντι των πάντων)». Δεν μπορεί να ισχύουν και τα δύο που επικαλείται ο κ. Πάγκαλος, τουλάχιστον ως επιχειρηματολογία ενός κράτους. Ή «δεν μας ενδιαφέρει καθόλου πώς θέλουν να ονομάσουν το κρατίδιο τους» ή «μια σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό, που θα
ισχύει erga omnes».
Επιζήμιες εντυπώσεις
Ο τομεάρχης Εξωτερικής Πολιτικής της Νέας Δημοκρατίας, Πάνος Παναγιωτόπουλος, σε δήλωση
του αναφέρει: «Το να προκαλεί την κοινή γνώμη ο κ. Θεόδωρος Πάγκαλος με δηλώσεις του, που
προσβάλλουν το κοινό αίσθημα, είναι κάτι που δεν εκπλήσσει πλέον κανέναν. Το να αναφέρεται, όμως, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης σε ένα από τα μεγάλα εθνικά ζητήματα της χώρας, όπως το Σκοπιανό, με τρόπο ανιστόρητο και απαράδεκτο, δημιουργώντας επιζήμιες για τη χώρα εντυπώσεις εντός, αλλά και -κυρίως- εκτός συνόρων είναι κάτι που υπερβαίνει κατά πολύ τα όρια, σε μία άκρως κρίσιμη συγκυρία, που υπογραμμίζεται από την προσφυγή της FYROM στο Διεθνές
Δικαστήριο της Χάγης». ■
(Στη φωτογραφία το δημοσίευμα του ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΤΥΠΟΥ)
« Ο ΘΟΔΩΡΟΣ ΠΑΓΚΑΛΟΣ ΑΠΟΔΟΜΕΙ ΤΗΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ -
Οι Σκοπιανοί ας ονομάζονται όπως θέλουν»
Κρίση ταυτότητας
Οσον αφορά οχον σφετερισμό της Ελληνικής Ιστορίας και των ελληνικών συμβόλων η λύση του
προβλήματος επαφίεται στην... κρίση ταυτότητας που θα αντιμετωπίσουν αργά ή γρήγορα, κατά
τον κ. Πάγκαλο, οι Σκοπιανοί. «Αν τα Σκόπια θέλουν να λέγονται Μακεδονία, είναι δικό τους θέμα. Από κει και πέρα, η προσπάθεια τους να σφετεριστούν την Ιστορία και τον πολιτισμό της Αρχαίας Ελλάδας είναι ενδιαφέρουσα, έχει στοιχεία φολκλόρ και θα τους οδηγήσει, αργά ή γρήγορα, σε νέους, μεγάλους προβληματισμούς για το ποιοι είναι».
Η αλήθεια είναι ότι τέτοιους προβληματισμούς οι Σκοπιανοί δεν έχουν αντιμετωπίσει από το 1944, όταν ο Τίτο ονόμασε την περιοχή της Νότιας Γιουγκοσλαβίας Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Μακεδονίας και ακόμα πιο πριν, το 1923, όταν ο Λένιν είχε ταχθεί υπέρ της «Ανεξάρτητης Μακεδονίας - Θράκης». Αρα, η προσδοκία να πάθουν κρίση συνείδησης ή ταυτότητας τα
επόμενα 70 - 100 χρόνια ίσως να μην είναι ρεαλιστική.Σημειωτέον οτι η τοποθέτηση Πάγκαλου αναιρεί και σημαντικό μέρος της νομικής γραμμής που ακολούθησε η ελληνική πλευρά στη Χάγη έναντι της προσφυγής των Σκοπίων με την κατηγορία ότι η χώρα μας μπλόκαρε την είσοδο τους στο ΝΑΤΟ. Η Ελλάδα υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι από τότε που υπεγράφη η ενδιάμεση
συμφωνία, το 1995, τα Σκόπια την έχουν παραβιάσει επανειλημμένως χρησιμοποιώντας ή επιχειρώντας να χρησιμοποιήσουν τη συνταγματική τους ονομασία σε διεθνείς ή πολυμερείς οργανισμούς και ασκώντας παράλληλα κακόβουλη προπαγάνδα που υποκρύπτει και αλυτρωτική διάθεση. Εφόσον τα Σκόπια, κατά τον κ. Πάγκαλο, μπορούν να ονομάζονται όπως θέλουν και ο σφετερισμός της Ελληνικής Ιστορίας και των συμβόλων περιορίζεται στα όρια του φολκλόρ, τίποτα από τα δύο που υποστήριξε η Ελλάδα στο Διεθνές Δικαστήριο δεν ισχύει. Αν η επιστολή του αντιπροέδρου της κυβέρνησης είχε δημοσιευθεί νωρίτερα, ίσως τα Σκόπια είχαν μπει στον πειρασμό να τον καλέσουν ως μάρτυρα υπέρ της υπόθεσης τους.
Ο Θεόδωρος Πάγκαλος, ωστόσο, σε άλλο σημείο της επιστολής, αναγνωρίζει ως υπαρκτό τον αλυτρωτισμό των Σκοπίων, αλλά τον υποβαθμίζει: «Η διάθεση τους να μιλούν χαμηλόφωνα για αλύτρωτη "Μακεδονία" είναι ελαφρώς γελοία αν αναλογιστεί κανείς ότι είναι απλώς θέμα χρόνου να αντιμετωπίσουν μια θανάσιμη απειλή για τη χώρα τους, αφού οι Αλβανοί των Σκοπίων, μετά την ανεξαρτησία του Κοσόβου, ενδεχόμενα θα θελήσουν να ενωθούν μαζί του».
Δεν είναι η μόνη αντίφαση. Αλλού ο κ. Πάγκαλος αναφέρει: «Αφού, λοιπόν, οι Σλάβοι των Σκοπίων θέλουν να ονομάζουν το κράτος τους "Μακεδονία", θα ήταν καλό για όλους μας να υπάρξει ένας διαχωρισμός με τα υπόλοιπα τμήματα της Μακεδονίας που ανήκουν σε άλλα κράτη, και συγκεκριμένα στην Ελλάδα και τη Βουλγαρία. Αυτό, στο σημείο που βρισκόμαστε σήμερα, μπορεί να γίνει μόνο με μια σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό, που θα ισχύει erga omnes (έναντι των πάντων)». Δεν μπορεί να ισχύουν και τα δύο που επικαλείται ο κ. Πάγκαλος, τουλάχιστον ως επιχειρηματολογία ενός κράτους. Ή «δεν μας ενδιαφέρει καθόλου πώς θέλουν να ονομάσουν το κρατίδιο τους» ή «μια σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό, που θα
ισχύει erga omnes».
Επιζήμιες εντυπώσεις
Ο τομεάρχης Εξωτερικής Πολιτικής της Νέας Δημοκρατίας, Πάνος Παναγιωτόπουλος, σε δήλωση
του αναφέρει: «Το να προκαλεί την κοινή γνώμη ο κ. Θεόδωρος Πάγκαλος με δηλώσεις του, που
προσβάλλουν το κοινό αίσθημα, είναι κάτι που δεν εκπλήσσει πλέον κανέναν. Το να αναφέρεται, όμως, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης σε ένα από τα μεγάλα εθνικά ζητήματα της χώρας, όπως το Σκοπιανό, με τρόπο ανιστόρητο και απαράδεκτο, δημιουργώντας επιζήμιες για τη χώρα εντυπώσεις εντός, αλλά και -κυρίως- εκτός συνόρων είναι κάτι που υπερβαίνει κατά πολύ τα όρια, σε μία άκρως κρίσιμη συγκυρία, που υπογραμμίζεται από την προσφυγή της FYROM στο Διεθνές
Δικαστήριο της Χάγης». ■
(Στη φωτογραφία το δημοσίευμα του ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΤΥΠΟΥ)
