Ραγδαίες
εξελίξεις:
Αναμένεται η απάντηση του
Ζόραν
Ζάεφ για το όνομα της ΠΓΔΜ
Την Πέμπτη φαίνεται
ότι θα υπάρξουν εξελίξεις στην υπόθεση
της ονομασίας της ΠΓΔΜ καθώς αναμένεται
η απάντηση του πρωθυπουργού της γείτονος
Ζόραν Ζάεφ, για το αν αποδέχεται ή
όχι την τελική, ελληνική πρόταση, όπως
αυτή είχε συμφωνηθεί στη Νέα Υόρκη.
Με ανάρτησή του στο
Facebook ο πρώην υπουργός Εξωτερικών,
και βουλευτής του αντιπολιτευόμενου
VMRO-DPMNE, Αντόνιο Μιλοσόσκι επικαλούμενος
«διπλωματικές πηγές», αναφέρει ότι το
ραντεβού Τσίπρα – Ζάεφ στο ελληνικό
τμήμα της Μεγάλης Πρέσπας, με κύριο
συντονιστή τον σύμβουλο του σκοπιανού
πρωθυπουργού Μπόγιαν Μαρίτσιτς θα
πραγματοποιηθεί Πέμπτη ή Παρασκευή.
«Από διπλωματικές
πηγές : Την Πέμπτη ή την Παρασκευή (αυτής
της εβδομάδας), θα πραγματοποιηθεί η
συνάντηση Τσίπρα-Ζάεφ στο ελληνικό
τμήμα της Μεγάλης Πρέσπας για την
υπογραφή της Συμφωνίας για την αλλαγή
της ονομασίας ''Δημοκρατία της Μακεδονίας''.
Ο κύριος συντονιστής αυτής της συνάντησης
υπογραφής της συμφωνίας, είναι ο Μπόγιαν
Μαρίτσιτς, σύμβουλος στο γραφείο του
πρωθυπουργού», αναφέρει συγκεκριμένα
στην ανάρτησή του ο κ.Μιλόσοσκι.
Η
δήλωση Ζάεφ
Η τελευταία δήλωση του
Ζόραν Ζάεφ, όπου κρατούσε ζωντανές τις
διαπραγματεύσεις, ανέφερε πως είναι
θέμα ημερών το τηλεφώνημα στην Αθήνα
και πως θα επικοινωνήσει όταν είναι
έτοιμος.
Οι πληροφορίες από τη
γειτονική χώρα αναφέρουν ότι η διορία
που έχει δοθεί ατύπως στον Ζάεφ λήγει
την Πέμπτη οπότε και θα πρέπει να
απαντήσει, πρώτα στον ειδικό διαπραγματευτή,
Μ. Νίμιτς, και μετά στην Ελλάδα, αν
συμφωνεί με όσα είχαν «κλειδώσει» την
περασμένη εβδομάδα στη συνάντηση Κοτζιά
– Ντιμιτρόφ, στη Νέα Υόρκη.
Οι ίδιες πληροφορίες
αναφέρουν ότι η κυβέρνηση Ζάεφ συνεχίζει
να δέχεται πιέσεις στο εσωτερικό να μην
υπογράψει καμιά συμφωνία καθώς αυτή θα
καταψηφιστεί στο δημοψήφισμα του
φθινοπώρου.
Αντίθετοι με τη λύση
που προκρίνεται είναι τόσο ο πρόεδρος
της χώρας Ιβανοφ όσο και ο υπουργός
Εξωτερικών, Ντιμιτρόφ, αμφότεροι μέλη
του εθνικιστικού κόμματος VMRO.
Κανείς δεν γνωρίζει
αν ο Ζάεφ παρακάμψει τις αντίθετες φωνές
και αποφασίσει να απαντήσει θετικά και
να οδηγήσει τη χώρα του σε ένα δημοψήφισμα
που ενδεχομένως να λάβει και χαρακτήρα
πολιτικής του επιβίωσης.
Όπως όλα δείχνουν, το
όνομα που έχει κλειδώσει είναι το
«Republika Severna Makedonija», δηλαδή Δημοκρατία
της Βόρειας Μακεδονίας καθώς φαίνεται
να έχουν αποκλειστεί άλλες προτάσεις,
ακόμη και αυτή της «Nova Makedonija».
Αν ο κ. Ζάεφ κάνει δεκτή
την πρόταση τότε θα είναι erga omnes, αλλά
με μια διαφοροποίηση. Θα δίνεται στην
ΠΓΔΜ η δυνατότητα μιας μεταβατικής
περιόδου, ίσως δύο ετών, προκειμένου να
προχωρήσει τις αλλαγές στο Σύνταγμά
της και να αφαιρεθούν οι αλυτρωτικές
αναφορές.
Σ’ αυτό το χρονοδιάγραμμα
θα πρέπει να υπάρξουν και άλλες,
καθημερινές αλλαγές, από τις ταμπέλες
σε δημόσιους χώρους, μέχρι διαβατήρια
κ.λπ.
Παρασκήνιο
στη Νέα Υόρκη
Ένα παρασκήνιο που
απείλησε να τινάξει στον αέρα τη
διαπραγμάτευση, αποκαλύπτει η ιστοσελίδα
hellasjournal.
Όπως αναφέρει, μετά τη
συμφωνία της Νέας Υόρκης και ενώ ο κ.
Νίμιτς είχε δώσει τα χέρια με τον κ.
Κοτζιά και τον κ. Ντιμιτρόφ, ο τελευταίος
επιχείρησε επαναδιαπραγμάτευση μετά
από συζητήσεις πέντε ωρών, που κράτησαν
μέχρι τις πρωινές ώρες της Δευτέρας.
Κάποια στιγμή, ο
υπουργός της ΠΓΔΜ κάλεσε στην αίθουσα
μία Βρετανίδα δικηγόρο, την Μπριμ
Ναίτρεϊθ, που αντιπροσώπευσε τη χώρα
του στο Διεθνές Δικαστήριο εναντίον
της Ελλάδας, το 2011.
Τότε ήταν επιλογή του
Νικολά Γκρούεφσκι. Τώρα του κ.
Ντιμιτρόφ. Η δικηγόρος έθεσε πολιτικά
θέματα με κίνδυνο να τιναχθεί στον αέρα
η διαπραγμάτευση.
Στο σημείο αυτό η
ελληνική αντιπροσωπεία έκοψε κάθε
συζήτηση λέγοντας ότι η συμφωνία έκλεισε
και το άνοιγμα των διαπραγματεύσεων
σήμαινε ότι ξεκινούν από την αρχή.
Σύμφωνα με την ίδια
πηγή στη Νέα Υόρκη, ο κ. Νίμιτς είχε ξανά
αντιπαράθεση με τους εκπροσώπους της
ΠΓΔΜ, οι οποίοι φέρονται να του φέρθηκαν
με αγένεια.
ΠΗΓΗ:
tovima.gr
Σύμφωνα
με τις τελευταίες πληροφορίες ο
συμβιβασμός περιλαμβάνει τα εξής:
Συμφωνήθηκε
ότι η τελική ονομασία θα είναι η
«Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας»
(“Republika Severna Makedonija”). Κάποια στιγμή
η σκοπιανή πλευρά επιχείρησε να συζητήσει
ξανά το θέμα, επαναφέροντας την ονομασία
«Republika Nova Makedonija» («Δημοκρατία της
Νέας Μακεδονίας»), αλλά η ελληνική πλευρά
θεώρησε ότι ανοίγει ξανά η διαπραγμάτευση,
η οποία όπως προαναφέραμε έκλεισε στη
Νέα Υόρκη.
Συμφωνήθηκε
η χρήση έναντι όλων (erga omnes) της τελικής
ονομασίας αλλά θα δίνεται στην ΠΓΔΜ η
δυνατότητα μιας μεταβατικής περιόδου,
ίσως δύο ετών, προκειμένου να προχωρήσει
τις αλλαγές στο Σύνταγμά της και να
αφαιρεθούν οι αλυτρωτικές αναφορές. Ο
κ. Νίμιτς εισηγήθηκε το λεγόμενο
«χρονοδιάγραμμα εφαρμογής» στο πρότυπο
της Ανατολικής Γερμανίας.
Συμφωνήθηκαν οι αλλαγές
στο σύνταγμα, που θα αφορούν πρωτίστως
τη νέα ονομασία και τις αλλαγές στα
άρθρα 3 και 49 που θεωρείται ότι προωθούν
τον αλυτρωτισμό.
ΠΗΓΗ:
iefimerida.gr
**********************************
Κόντρα
Μαξίμου - ΝΔ για Σκόπια
-
Η απάντηση του Νίκου Κοτζιά
Κόντρα έχει ξεσπάσει
ανάμεσα στην κυβέρνηση και την αξιωματική
αντιπολίτευση αναφορικά με τις εξελίξεις
στο Σκοπιανό αλλά και με τη γλώσσα της
ΠΓΔΜ.
Σε ανακοίνωσή της η
Νέα Δημοκρατία ανέφερε ότι «η κυβέρνηση
Τσίπρα, Καμμένου, Κοτζιά, για να
κρατηθεί μερικούς ακόμη μήνες στην
εξουσία, εμφανίζεται πια πρόθυμη να
κάνει βαριές εθνικές υποχωρήσεις» .
«Γι αυτό βαφτίζει
ακροδεξιά την εθνική ευαισθησία της
μεγάλης πλειοψηφίας των Ελλήνων και
αναζητεί απεγνωσμένα άλλοθι και
συνενόχους, αδυνατίζοντας την
διαπραγματευτική θέση της Ελλάδας»
υπογράμμισε.
«Η ΝΔ είναι ξεκάθαρη:
Η λύση πρέπει να είναι ενιαία, συνολική
και να περιλαμβάνει τρία στοιχεία:
Αλλαγή του Συντάγματος των Σκοπίων,
αφαίρεση κάθε αλυτρωτικού στοιχείου
και μία ονομασία για όλες τις χρήσεις
εντός και εκτός σκοπιανών συνόρων. Η
εκχώρηση «Μακεδονικής εθνότητας» και
«μακεδονικής γλώσσας» δεν είναι αποδεκτή»
συνέχισε η ΝΔ και κατέληξε:
«Ξεκάθαρη είναι και η
προειδοποίησή μας στον κ. Τσίπρα. Δεν
διαθέτει καμία πολιτική νομιμοποίηση
για να δεσμεύσει τη χώρα μας σε μία
διεθνή συμφωνία που θα ζημιώνει τα
εθνικά συμφέροντα».
Απάντηση
Μαξίμου σε ΝΔ
«Η ΝΔ για ακόμη μία
φορά παίζει το χαρτί της πατριδοκαπηλείας
και προσπαθεί να διχάσει τους Έλληνες,
μήπως και κρύψει την αδυναμία της να
αρθρώσει σαφή και υπεύθυνη θέση στο
ονοματολογικό της ΠΓΔΜ, εξαιτίας των
εσωτερικών της διαφορών». Αυτό τόνισε
από την πλευρά του το γραφείο Τύπου του
Πρωθυπουργού, απαντώντας στη ΝΔ.
«Το ερώτημα λοιπόν για
τον κ. Μητσοτάκη είναι απλό και
σαφές: Η «ενιαία και συνολική» λύση που
ζητά, θα πρέπει να είναι στη βάση της
σύνθετης ονομασίας, που διαπραγματεύθηκαν
και οι κυβερνήσεις του Κώστα Καραμανλή
και του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη;
Δηλαδή με χρήση και του όρου «Μακεδονία»;
Ναι ή όχι;» προσθέτει το γραφείο Τύπου
του Πρωθυπουργού και καταλήγει:
«Τελικά, ο Πρόεδρος
της ΝΔ ποια σύνθετη ονομασία προτιμά;
Κυριάκος Μητσοτάκης ή Κυριάκος Σαμαράς;».
ΝΔ:
Noμιμοποιείται ο κ. Τσίπρας να δεσμεύσει
την χώρα
όταν
ο Καμμένος, εμφανίζεται να απορρίπτει
τη γραμμή του κ. Κοτζιά;
Απαντώντας στο Μέγαρο
Μαξίμου η αξιωματική αντιπολίτευση
υπογράμμισε:
«Η Νέα Δημοκρατία
επαναλαμβάνει ότι δεν θα αποδεχθεί
οποιαδήποτε λύση δεν υπηρετεί το εθνικό
συμφέρον. Άλλο είναι το ερώτημα:
Noμιμοποιείται ο κ. Τσίπρας να δεσμεύσει
την χώρα, όταν ο συγκυβερνήτης του, κ.
Καμμένος, εμφανίζεται -έστω στα λόγια-
να απορρίπτει τη γραμμή του κ. Κοτζιά;».
Η
απάντηση του Νίκου Κοτζιά
Με μία ανάρτηση στον
προσωπικό του λογαριασμό στο Twitter ο
υπουργός εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς
απάντησε στη Νέα Δημοκρατία.
«Δεν τους φταίει η
"αβλεψία" τους αλλά η αποκάλυψή
της» τονίζει και επισημαίνει ότι «αντί
να κάνουν αυτοκριτική βρίζουν».
Επίσης επαναλαμβάνει
αυτό που εξήγησε στη συνέντευξη στην
ΕΡΤ:
«Αποδέχτηκαν το 1977 σε
συνδιάσκεψη του ΟΗΕ να ονομάζεται η
γλώσσα των Σκοπίων ως "Μακεδονική".
Από τότε αυτή τέθηκε στον πίνακα των
επισήμων γλωσσών του ΟΗΕ όπου παραμένει
μέχρι και σήμερα».
ΠΗΓΗ:
kathimerini.gr
***********************************
Γεώργιος
Μπαμπινιώτης:
Και
όμως δεν αναγνωρίστηκε
«μακεδονική
γλώσσα» το 1977
Η πρόθεσή
μου δεν ήταν και δεν είναι να αντιδικήσω
σε πολιτικό επίπεδο με τον Υπουργό
Εξωτερικών ο οποίος χειρίζεται τον
τελευταίο καιρό το πολύ δύσκολο και
σύνθετο θέμα των Σκοπίων. Με ένα πολύ
συνοπτικό άρθρο μου (στο Protagon) θέλησα
επιστημονικά να εξηγήσω δημόσια ότι
στη Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών που
έγινε το 1977 στην Αθήνα το θέμα που
συζητήθηκε για όλες τις χώρες που δεν
χρησιμοποιούν το λατινικό αλφάβητο
(Κίνα, Αραβικές χώρες, Ισραήλ, Ινδία,
Ασιατικές χώρες, Ρωσία, Γιουγκοσλαβία,
Ελλάδα, Κύπρο και άλλες) ήταν ένα και
μόνο: πώς θα προχωρήσουν οι χώρες αυτές
για λόγους τυποποίησης (standardization) των
γεωγραφικών ονομάτων τους σε μεταγραμματισμό
(transliteration) των γεωγραφικών ονομάτων με
λατινικά γράμματα βάσει συστημάτων
μεταγραμματισμού που θα πρότειναν οι
ίδιες οι χώρες.
Πώς λοιπόν
μπορεί να συναγάγει κανείς το συμπέρασμα
και να αποδεχθεί ότι στη συνάντηση αυτή
αναγνωρίστηκε η γλώσσα των Σκοπίων ως
μακεδονική; Επειδή το κυριλλικό αλφάβητο
όλων των σλαβικών γλωσσών των χωρών τής
Σοβιετικής Ένωσης, των χωρών τής
Γιουγκοσλαβίας (τής Σερβίας, τής Κροατίας
άρα και τής πρώην Γιουγκοσλαβικής
Δημοκρατίας τής Μακεδονίας) και άλλων
σλαβικών χωρών συμφωνήθηκε να μεταγράφεται
με λατινικούς χαρακτήρες; Αυτό αποτελεί
αποδοχή και αναγνώριση «μακεδονικής
γλώσσας» το 1977; Αποτελεί απόφαση τού
ελληνικού κράτους επί κυβερνήσεως τότε
τού Κωνσταντίνου
Καραμανλή; Και αυτή η
απόφαση θα λαμβανόταν όχι από επίσημη
διπλωματική αντιπροσωπία τής ελληνικής
κυβέρνησης; Και, τελικά, αν λαμβανόταν
ρητά μια τέτοια απόφαση, δεν θα απαιτείτο
ειδική συζήτηση και ψηφοφορία και λοιπές
ανάλογες διαδικασίες; Και δεν θα χαλούσε
ο κόσμος τότε στην Ελλάδα;
Ομολογώ -για
να ικανοποιήσω την αυτοπεποίθηση τού
κ. Υπουργού- πως δεν γνωρίζω από διπλωματία
(ούτε από διπλωματικότητα), αλλά το
πρόβλημα δεν είναι αυτό. Το πρόβλημα
είναι η γλωσσική αδυναμία τού κ. Υπουργού
να αντιληφθεί ότι άλλο πράγμα είναι η
αναγνώριση μιας γλώσσας με ξένο όνομα
(τής Βουλγαροσερβικής των Σκοπίων ως
«μακεδονικής»!) και άλλο να δεχθείς τη
μεταγραφή από ένα αλφάβητο (το σλαβικό
κυριλλικό) σε ένα άλλο (το λατινικό),
όπερ συνέβη στη Διάσκεψη τού 1977. Και
επίσης ότι άλλο πράγμα είναι πώς ονόμαζαν
και ονομάζουν από το 1940 οι Σκοπιανοί τη
γλώσσα τους (ψευδώνυμα ως «μακεδονική»)
και άλλο να την αναγνωρίσουμε εμείς
επισήμως με αυτό το όνομα, αποδεχόμενοι
έτσι την προϋπόθεση μιας ψευδούς
ταυτότητας.
Πληροφορήθηκα,
τέλος, ότι διά στόματος τού κ. Υπουργού
ελέχθη ότι το θέμα τής ψευδώνυμης
«μακεδονικής γλώσσας» ετέθη για πρώτη
φορά το 2010 από τον κ. Γιώργο
Παπανδρέου. Τότε δεν
περίττευε να τεθεί θέμα το 2010, αν πράγματι
είχε αναγνωρισθεί «μακεδονική γλώσσα»
ήδη το 1977;
Θα το ξαναπώ.
Οι γραμμές αυτές γράφονται από επιστημονική
υποχρέωση και μόνο μήπως αξιοποιηθούν
από την ελληνική διαπραγματευτική ομάδα
υπό τον κ. Υπουργό των Εξωτερικών, αν
υποστηριχθεί από την πλευρά των Σκοπίων
η δήθεν αναγνώριση «μακεδονικής γλώσσας»
ήδη από το 1977!
Ο Γιώργος
Μπαμπινιώτης είναι καθηγητής της
Γλωσσολογίας, πρώην πρύτανης του
Πανεπιστημίου Αθηνών
***********************************
Ευριπίδης
Στυλιανίδης
Μακεδονία:
«Το όνομά μας
είναι
η ψυχή μας»
Με το σύνθημα
«Το όνομά μας είναι η ψυχή μας» επανήλθε
στην εξουσία ο Ανδρέας
Παπανδρέου μετά τη
βίαιη ανατροπή της κυβέρνησης Κωνσταντίνου
Μητσοτάκη.
Η Συμφωνία
των Πολιτικών Αρχηγών για «καμία χρήση
του συνθετικού Μακεδονία» προσδιόρισε
επί δεκαετία τη θέση της χώρας μας,
οδηγώντας σε μια εκτονωτική μεν, αλλά
μεταβατική δε «Ενδιάμεση Συμφωνία».
Στο μεταξύ,
η Ελλάδα ξόδεψε πολλά διαπραγματευτικά
αποθέματα, χωρίς να επιτύχει να αποτρέψει
πάνω από 160 μονομερείς αναγνωρίσεις της
γείτονος, με το λεγόμενο «συνταγματικό
της όνομα».
Η πρώτη
ουσιαστική διπλωματική αντεπίθεση, με
στόχο την άρση της εθνικής μας απομόνωσης
και την εκ νέου ανάληψη θετικών
πρωτοβουλιών, ανελήφθη από την κυβέρνηση
Κώστα Καραμανλή
2004-2007.
Χαράχθηκε
εκ νέου εθνική γραμμή, μέσα από την εκ
των προτέρων και συστηματική ενημέρωση
της τότε κυβέρνησης προς τα κόμματα της
Αντιπολίτευσης (κάτι που δεν γίνεται
σήμερα). Το θέμα τότε έπαψε να είναι
ζήτημα εσωτερικής ή εσωκομματικής
αντιπαράθεσης.
Η Ελλάς
συστηματικά και διακομματικά υποστήριζε
σε όλα τα επίπεδα μια νέα ψύχραιμη και
ενιαία ρεαλιστική θέση που εδραζόταν
στα εξής σημεία:
- Κοινώς
αποδεκτή λύση.
- Για όλες
τις χρήσεις (erga omnes).
- Χωρίς
αμφισβητήσεις της ελληνικότητας του
ιστορικού και πολιτιστικού όρου
Μακεδονία.
Μπορεί σε
διπλωματικό, δημοσιογραφικό ή τεχνοκρατικό
επίπεδο να έπεφταν συνεχώς στο τραπέζι
διαφορετικές σύνθετες ονομασίες.
Ουδέποτε όμως έγινε δεκτός τελικός όρος
σε επίπεδο ηγεσίας. Και όπως εύστοχα
είπε πρόσφατα ο κ. Τσίπρας,
«όταν μια συμφωνία δεν έχει κλείσει
συνολικά, δεν ισχύει τίποτε».
Η έξυπνη
προσέγγιση του Κ. Καραμανλή, συνδυασμένη
με την αποφασιστικότητα για την άσκηση
βέτο, είχε ως θετικές συνέπειες:
- Να βγει η
Ελλάδα από τη χρόνια απομόνωση στο θέμα,
ενημερώνοντας με πληρότητα και ρεαλισμό
φίλους και εταίρους.
- Να οδηγηθούμε
στην απόφαση του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι,
όπου μαζί με άλλες σημαντικές χώρες
επιτύχαμε η Συμμαχία και η ΕΕ να θέσουν
ως αυστηρή προϋπόθεση τη συνολική
επίλυση του ονοματολογικού προς τα
Σκόπια.
- Με τα
παραπάνω αποδείχθηκε διεθνώς η δική
μας καλή θέληση να διευκολύνουμε τον
ευρωατλαντικό προσανατολισμό των
Σκοπίων, χωρίς όμως να υποχωρήσουμε σε
θέματα αρχής και χωρίς να υπαναχωρήσουμε
στην προάσπιση των εθνικών μας θέσεων.
Ο δογματικός εθνικισμός της γείτονος
με τον Γκρουέφσκι, που παραγνώρισε το
γεγονός των διευκολύνσεων, των επενδύσεων,
της πολιτικής διαλλακτικότητας της
Ελλάδας, επανέφερε το θέμα διεθνώς, όταν
οι εμπνευστές του προσανατολίστηκαν
ξανά προς Ανατολάς, όπως κατά το ιστορικό
και κομμουνιστικό τους παρελθόν.
Το θέμα
δυστυχώς παρέμεινε ανοιχτό. Η κυβέρνηση
Καραμανλή δεν υπολόγισε το πολιτικό
και προσωπικό κόστος έναντι της προάσπισης
των εθνικών μας δικαίων για τη Μακεδονία
και το πλήρωσε.
Η οποιαδήποτε
απόπειρα να στρεβλωθεί εκ των υστέρων
αυτή η αλήθεια δυστυχώς δεν μπορεί να
αποτελέσει άλλοθι για μια διπλωματική
αποτυχία ή υποχώρηση της σημερινής
κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ. Το θέμα της
Μακεδονίας μας είναι εθνικό και δεν
πρέπει επ' ουδενί να ξανακαταστεί ζήτημα
μικροκομματικών ή εσωκομματικών
αντιπαραθέσεων.
Η Ιστορία
μάς έχει αποδείξει ότι είναι επικίνδυνο
να ασκείται εξωτερική πολιτική για
εσωτερική κατανάλωση. Κατά τη διαχείριση
των εθνικών μας θεμάτων έχουμε όλοι
χρέος το βλέμμα μας να το στρέφουμε ΟΧΙ
στις επόμενες εκλογές, αλλά στις επόμενες
γενιές.
Ο δρ
Ευριπίδης Στ. Στυλιανίδης είναι επικ.
καθηγητής Νομικής Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου
Κύπρου, πρώην υπουργός και τ. βουλευτής
Ροδόπης
ΠΗΓΗ: Εφημερίδα ΤΑ
ΝΕΑ, 6 Ιουνίου 2018
************************************
Αναγνώρισαν
«μακεδονική»
γλώσσα
και υπερηφανεύονται!
Γράφει ο Γιώργος
Μιχαηλίδης
Εδώ και λίγα 24ωρα
συζητείται η κυβερνητική προπαγάνδα
για την δήθεν «μακεδονική» γλώσσα
αποδεικνύοντας πως Τσίπρας και Κοτζιάς
έχουν υποχωρήσει από τις εθνικές κόκκινες
γραμμές στο Σκοπιανό παραχαράσσοντας
την Ιστορία.
Τόσο ο υπουργός
Εξωτερικών, Νίκος Κοτζιάς, όσο και
άλλα κυβερνητικά στελέχη που βγάζουν
μεροκάματα στα πάνελ, διαδίδουν έναν
νέο μύθο προκειμένου να κάμψουν τις
αντιδράσεις των Ελλήνων στο ξεπούλημα
της Μακεδονίας. «Η Ελλάδα αναγνώρισε
την μακεδονική γλώσσα το 1977», λέει ο εν
λόγω μύθος. Πάμε να τον καταρρίψουμε με
τα ίδια όπλα που χρησιμοποιεί το
κυβερνητικό στρατόπεδο.
Η Εφημερίδα των
Συντακτών συνεχίζει να πορεύεται
ωσάν να κυβερνά η Νέα Δημοκρατία και σε
μία προσπάθεια να μας προετοιμάσει για
την καθιέρωση της «μακεδονικής» γλώσσας
δημοσιεύει κάποια έγγραφα τα οποία
δήθεν επιβεβαιώνουν τον παραπάνω μύθο.
Ιδού το εν λόγω έγγραφο
Μεταφράζουμε το έγγραφο
και διαβάζουμε:
«Σερβοκροατικό και
μακεδονικό κυριλλικό αλφάβητο της
Γιουγκοσλαβίας
[…] Αναγνωρίζεται
πως στην Γιουγκοσλαβία η λατινοποίηση
των σερβοκροατικών και μακεδονικών
κυριλλικών αλφαβήτων έχει από καιρό
εφαρμοστεί σε επίσημες εφημερίδες και
χάρτες. […]».
Με το εν λόγω δημοσίευμα
λοιπόν έρχονται να… καταρρίψουν τα όσα
είπε ο Γιώργος Μπαμπινιώτης. Έλα
ντε, όμως, που το δημοσίευμα αλλά και οι
ίδιοι οι κυβερνητικοί τον επιβεβαιώνουν
πανηγυρικά! Η Ελλάδα ουδέποτε αναγνώρισε
«μακεδονική γλώσσα».
Τι έγινε στην Γ’
Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών το 1977, όπως
μαρτυρείται και από το ίδιο το έγγραφο
που δημοσιεύει η Εφημερίδα των Συντακτών;
Η Ελλάδα συμφώνησε στην διαδικασία της
λατινοποίησης τοπωνυμίων που προέρχονται
από τα σερβοκροατικά και μακεδονικά
κυριλλικά αλφάβητα. Μιλάμε για αλφάβητα
και όχι για γλώσσες. Για τους γλωσσολόγους,
όπως έχει πει και ο ίδιος ο κ. Μπαμπινιώτης,
η γλώσσα απέχει από το αλφάβητο όσο η
γη από του ουρανό.
Ο κ. Μπαμπινιώτης
σημειώνει μάλιστα πως στη Διάσκεψη δεν
προσήλθαν μέλη της Πρώην Γιουγκοσλαβικής
Δημοκρατίας της Μακεδονίας αλλά ένα
μόνο μέλος (Colonel Miroslav Peterska), εκπρόσωπος
της Γιουγκοσλαβίας (Belgrade, Yugoslavia). Άρα,
λέει, αυτό που αποφασίστηκε, όπως και
με όλες τις άλλες γλώσσες, είναι ο απλός
μεταγραμματισμός με λατινικούς χαρακτήρες
της γλώσσας των Σκοπίων και όχι η ονομασία
της ως «μακεδονικής γλώσσας»!
Οι κύριοι της κυβέρνησης,
φαίνεται πως έχουν μάθει και ένα παλιό
και… κρυφό ρητό ορισμένων δημοσιογράφων
οι οποίοι βάδιζαν λέγοντας «μην αφήνεις
μία αλήθεια να σου χαλάσει μία καλή
είδηση».
Στην προκειμένη
περίπτωση, όμως, η κυβέρνηση μάλλον έχει
συμφωνήσει στην αναγνώριση της
«μακεδονικής» γλώσσας και μάλιστα με
φαρδιά πλατιά την υπογραφή των Τσίπρα
και Κοτζιά.
Ο Γιῶργος Μιχαηλίδης
είναι διευθυντής του EleftherosTypos.gr
