Στο σημερινό φύλλο της εφημερίδας «δημοκρατία» δημοσιεύτηκε ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο για το Σκοπιανό, υπό τον τίτλο: «ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ» του κ. Κωνστ. Χολέβα, πολιτικού επιστήμονα. Λόγτω του ενδιαφέροντος το αναδημοσιεύουμε.
«Στο προηγούμενο άρθρο μου για την εσωτερική αναταραχή στα Σκόπια και τις τεταμένες σχέσεις
της FYRΟΜ με όλους τους γείτονες της προκάλεσε ερωτηματα σε κάλους φίλους, επομένως
οφείλω σήμερα να απαντήσω. Θυμίζω ότι το άρθρο εκείνο κατέληγε με την πρόταση να σταματή-
σουμε να συζητούμε για μία σύνθετη ονομασία του τύπου «Βόρεια Μακεδονία» και να επανέλθουμε στην αρχική θέση του αειμνήστου Προέδρου της Δημοκρατίας Κωνσταντίνου Καραμανλή και των πολιτικών αρχηγών του 1992: Δηλαδή δεν δεχόμαστε να χρησιμοποιούν τα Σκόπια το όνομα «Μακεδονία» είτε μόνο του είτε ως σύνθετο είτε ως παράγωγο.
Αλλωστε η εσωτερική σύγκρουση μεταξύ Αλβανών και Σλάβων (ψευδομακεδόνων) στη FYRΟΜ
απειλεί τη βιωσιμότητα και την ενότητα του κράτους. Πολλοί ξένοι αναλυτές προβλέπουν μία διάσπαση του σκοπιανού μορφώματος μεταξύ Βουλγαρίας και Αλβανίας ή τουλάχιστον μία μορφή χαλαρής ομοσπονδίας με. αλβανικό, βουλγαρικό, σερβικό και άλλα καντόνια.
Το πρώτο ερώτημα που μου έθεσαν καλόπιστα είναι: Μα πώς θέλουμε να απαγορεύσουμε στα Σκόπια να χρησιμοποιούν τον όρο «Μακεδονία» , αφού κατέχουν το έδαφος της παλιάς «Σερβικής Μακεδονίας»; Εμείς οι ίδιοι σε σχολικά βιβλία και ιστορικά άρθρα δεχόμαστε ότι μετά τους Βαλκανικούς Πολέμους του 1912-13 η ιστορική Μακεδονία διαιρέθηκε σε τρία τμήματα. Το 51 % περιήλθε στην Ελλάδα, το 39% στη Σερβία και το 11 % στη Βουλγαρία (περιοχή του όρους Πιρίν).
Εδώ είναι το μεγάλο λάθος. Κακώς διδάσκουμε ή γράφουμε μία μεγάλη ανακρίβεια.
Οι συνθήκες του Λονδίνου (Α' Βαλκανικός Πόλεμος) και του Βουκουρεστίου (Β' Βαλκανικός Πόλεμος) του 1913 πουθενά δεν αναφέρονται σε τριχοτόμηση της Μακεδονίας. Διανέμονται τα ευρωπαϊκά εδάφη της τότε Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.
Οι συνθήκες μοίρασαν μεταξύ Ελλάδος. Σερβίας. Βουλγαρίας και της νεογέννητης τότε Αλβανίας τα βιλαέτια (οθωμανικές περιφέρειες) της Θεσσαλονίκης. των Σερρών, του Μοναστηρίου, των Ιωαννίνων και του Κοσόβου. Οι δε Σέρβοι ονόμασαν τα εδάφη βορείως της Ελληνικής Μακεδονίας αρχικά «Νότια Σερβία» και στη συνέχεια Βάρνταρσκα Μπανοβίνα (επαρχία του ποταμού Βαρδάρη, δηλαδή Αξιού).
Το δεύτερο ερώτημα είναι κατά πόσον οι ΗΠΑ θα αφήσουν τη FYRΟΜ να διχοτομηθεί ή να καντονοποιηθεί. Προσωπικά πίστευα ότι δεν πρόκειται να ασχοληθούν ιδιαιτέρως ή να στενοχωρηθούν. Αν γίνει διχοτόμηση μεταξύ Βουλγαρίας και Αλβανίας (ή Κοσόβου), δεν έχουν πρόβλημα. Και η Βουλγαρία και η Αλβανία και το Κόσοβο θεωρούνται σήμερα άριστοι σύμμαχοι των ΗΠΑ. Αλλωστε ο αλβανικός εθνικισμός, ο οποίος απειλεί τα Σκόπια με απόσχιση των
δυτικών επαρχιών, είναι το χαϊδεμένο παιδί των ΗΠΑ από το 1991 μέχρι σήμερα.
Οι στρατηγικοί και διπλωματικοί αναλυτές της Αμερικής είδαν ότι η Ρωσία θα βασισθεί κυρίως στη Σερβία λόγω σλαβικών και θρησκευτικών δεσμών, η Γαλλία θα αξιοποιήσει τις παραδοσιακές σχέσεις της με τη Ρουμανία, η Γερμανία θα βασισθεί στη Σλοβενία και την Κροατία, παλιές επαρχίες της γερμανόφωνης Αυστροουγγαρίας. Ετσι, έκαναν την επιλογή να αξιοποιήσουν ως δικό τους υπομόχλιο τον αλβανικό αλυτρωτισμό. Με αυτό τον τρόπο πιέζουν τη Σερβία, το Μαυροβούνιο και τα Σκόπια, όπου υπάρχουν αλβανικές μειονότητες, χρησιμοποιούν το Κόσοβο ως στρατιωτική βάση και επιπλέον καλοπιάνουν έναν μουσουλμανικό λαό στα Βαλκάνια για να
εξισορροπήσουν τα προβλήματα που έχουν με τους μουσουλμάνους στη Μέση Ανατολή.
Συμπέρασμα: Αν οι εντάσεις μεταξύ Σλάβων και Αλβανών στη
FYRΟΜ οδηγήσουν σε οποιαδήποτε μορφή διασπάσεως της χώρας αυτής, δεν βλάπτονται τα αμερικανικά συμφέοοντα.
Το τρίτο ερώτημα που δέχθηκα είναι αν καλώς διατηρήσαμε σε ισχύ την Ενδιάμεση Συμφωνία Αθηνών-Σκοπίων του Σεπτεμβρίου 1995. Απαντώ ρητά και κατηγορηματικά: ΟΧΙ. Κακώς την αφήσαμε να ισχύει σιωπηρά μετά τον Σεπτέμβριο του 2002. Ηδη τα Σκόπια με βάση τη
Συμφωνία αυτή μας ενάγουν ενώπιον του Δικαστηρίου Διεθνούς Δικαίου, διότι θέσαμε ΒΕΤΟ στην ένταξη τους στο ΝΑΤΟ.
Αντιθέτως εμείς δεν έχουμε διαμαρτυρηθεί δημοσίως ή σε διεθνή βήματα για τη συνεχή παραβίαση
της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από την πολιτική ηγεσία της FYRΟΜ. Θεσσαλονίκη και μέγα μέρος της Βορείου Ελλάδος περιλαμβάνονταν στον χάρτη. Επίσης το καλοκαίρι του 2010 ο κ. Γκρούεφσκι μίλησε σε συγκέντρωση Σκοπιανών μειονοτικών στο χωριό Ποΰτετς της Αλβανίας (περιοχή Πρεσπών) και πίσω του φαινόταν πανηγυρικά ο Ηλιος της Βεργίνας! Θυμίζω ότι με την Ενδιάμεση Συμφωνία τα Σκόπια ανέλαβαν να μη χρησιμοποιούν σε οποιαδήποτε εκδήλωση ή έκδοση το σύμβολο αυτό. Εξάλλου στα σχολεία τους οι μαθητές συνεχίζουν να μαθαίνουν ότι
τα πραγματικά σύνορα της χώρας τους φτάνουν μέχρι τον... Όλυμπο!
Τέλος, απαντώ στο ερώτημα αν προ δύο ετών τα Σκόπια είχαν συμφωνήσει στο όνομα «Δημοκρατία της Μακεδονίας-Σκόπια». Προφανώς το συζητούσαν, αλλά μόνο για να χρησιμοποιείται από την Ελλάδα και να υπάρχει στο καρτελάκι της χώρας στον ΟΗΕ. Ποτέ δεν δέχθηκαν να είναι αυτή η συνταγματική τους ονομασία. Απέρριπταν πάντοτε ένα όνομα για
κάθε διεθνή χρήση (ante omnis). Αλλά κι αν το δεχθούν για να εξασφαλίσουν την ελληνική υποοτηριξη στο Ν ΑΤΟ, σε έναν χρόνο θα απορρίψουν τη λέξη «Σκόπια» και θα παραμείνει μόνον ο ορος «Μακεδονία».
«Στο προηγούμενο άρθρο μου για την εσωτερική αναταραχή στα Σκόπια και τις τεταμένες σχέσεις
της FYRΟΜ με όλους τους γείτονες της προκάλεσε ερωτηματα σε κάλους φίλους, επομένως
οφείλω σήμερα να απαντήσω. Θυμίζω ότι το άρθρο εκείνο κατέληγε με την πρόταση να σταματή-
σουμε να συζητούμε για μία σύνθετη ονομασία του τύπου «Βόρεια Μακεδονία» και να επανέλθουμε στην αρχική θέση του αειμνήστου Προέδρου της Δημοκρατίας Κωνσταντίνου Καραμανλή και των πολιτικών αρχηγών του 1992: Δηλαδή δεν δεχόμαστε να χρησιμοποιούν τα Σκόπια το όνομα «Μακεδονία» είτε μόνο του είτε ως σύνθετο είτε ως παράγωγο.
Αλλωστε η εσωτερική σύγκρουση μεταξύ Αλβανών και Σλάβων (ψευδομακεδόνων) στη FYRΟΜ
απειλεί τη βιωσιμότητα και την ενότητα του κράτους. Πολλοί ξένοι αναλυτές προβλέπουν μία διάσπαση του σκοπιανού μορφώματος μεταξύ Βουλγαρίας και Αλβανίας ή τουλάχιστον μία μορφή χαλαρής ομοσπονδίας με. αλβανικό, βουλγαρικό, σερβικό και άλλα καντόνια.
Το πρώτο ερώτημα που μου έθεσαν καλόπιστα είναι: Μα πώς θέλουμε να απαγορεύσουμε στα Σκόπια να χρησιμοποιούν τον όρο «Μακεδονία» , αφού κατέχουν το έδαφος της παλιάς «Σερβικής Μακεδονίας»; Εμείς οι ίδιοι σε σχολικά βιβλία και ιστορικά άρθρα δεχόμαστε ότι μετά τους Βαλκανικούς Πολέμους του 1912-13 η ιστορική Μακεδονία διαιρέθηκε σε τρία τμήματα. Το 51 % περιήλθε στην Ελλάδα, το 39% στη Σερβία και το 11 % στη Βουλγαρία (περιοχή του όρους Πιρίν).
Εδώ είναι το μεγάλο λάθος. Κακώς διδάσκουμε ή γράφουμε μία μεγάλη ανακρίβεια.
Οι συνθήκες του Λονδίνου (Α' Βαλκανικός Πόλεμος) και του Βουκουρεστίου (Β' Βαλκανικός Πόλεμος) του 1913 πουθενά δεν αναφέρονται σε τριχοτόμηση της Μακεδονίας. Διανέμονται τα ευρωπαϊκά εδάφη της τότε Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.
Οι συνθήκες μοίρασαν μεταξύ Ελλάδος. Σερβίας. Βουλγαρίας και της νεογέννητης τότε Αλβανίας τα βιλαέτια (οθωμανικές περιφέρειες) της Θεσσαλονίκης. των Σερρών, του Μοναστηρίου, των Ιωαννίνων και του Κοσόβου. Οι δε Σέρβοι ονόμασαν τα εδάφη βορείως της Ελληνικής Μακεδονίας αρχικά «Νότια Σερβία» και στη συνέχεια Βάρνταρσκα Μπανοβίνα (επαρχία του ποταμού Βαρδάρη, δηλαδή Αξιού).
Το δεύτερο ερώτημα είναι κατά πόσον οι ΗΠΑ θα αφήσουν τη FYRΟΜ να διχοτομηθεί ή να καντονοποιηθεί. Προσωπικά πίστευα ότι δεν πρόκειται να ασχοληθούν ιδιαιτέρως ή να στενοχωρηθούν. Αν γίνει διχοτόμηση μεταξύ Βουλγαρίας και Αλβανίας (ή Κοσόβου), δεν έχουν πρόβλημα. Και η Βουλγαρία και η Αλβανία και το Κόσοβο θεωρούνται σήμερα άριστοι σύμμαχοι των ΗΠΑ. Αλλωστε ο αλβανικός εθνικισμός, ο οποίος απειλεί τα Σκόπια με απόσχιση των
δυτικών επαρχιών, είναι το χαϊδεμένο παιδί των ΗΠΑ από το 1991 μέχρι σήμερα.
Οι στρατηγικοί και διπλωματικοί αναλυτές της Αμερικής είδαν ότι η Ρωσία θα βασισθεί κυρίως στη Σερβία λόγω σλαβικών και θρησκευτικών δεσμών, η Γαλλία θα αξιοποιήσει τις παραδοσιακές σχέσεις της με τη Ρουμανία, η Γερμανία θα βασισθεί στη Σλοβενία και την Κροατία, παλιές επαρχίες της γερμανόφωνης Αυστροουγγαρίας. Ετσι, έκαναν την επιλογή να αξιοποιήσουν ως δικό τους υπομόχλιο τον αλβανικό αλυτρωτισμό. Με αυτό τον τρόπο πιέζουν τη Σερβία, το Μαυροβούνιο και τα Σκόπια, όπου υπάρχουν αλβανικές μειονότητες, χρησιμοποιούν το Κόσοβο ως στρατιωτική βάση και επιπλέον καλοπιάνουν έναν μουσουλμανικό λαό στα Βαλκάνια για να
εξισορροπήσουν τα προβλήματα που έχουν με τους μουσουλμάνους στη Μέση Ανατολή.
Συμπέρασμα: Αν οι εντάσεις μεταξύ Σλάβων και Αλβανών στη
FYRΟΜ οδηγήσουν σε οποιαδήποτε μορφή διασπάσεως της χώρας αυτής, δεν βλάπτονται τα αμερικανικά συμφέοοντα.
Το τρίτο ερώτημα που δέχθηκα είναι αν καλώς διατηρήσαμε σε ισχύ την Ενδιάμεση Συμφωνία Αθηνών-Σκοπίων του Σεπτεμβρίου 1995. Απαντώ ρητά και κατηγορηματικά: ΟΧΙ. Κακώς την αφήσαμε να ισχύει σιωπηρά μετά τον Σεπτέμβριο του 2002. Ηδη τα Σκόπια με βάση τη
Συμφωνία αυτή μας ενάγουν ενώπιον του Δικαστηρίου Διεθνούς Δικαίου, διότι θέσαμε ΒΕΤΟ στην ένταξη τους στο ΝΑΤΟ.
Αντιθέτως εμείς δεν έχουμε διαμαρτυρηθεί δημοσίως ή σε διεθνή βήματα για τη συνεχή παραβίαση
της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από την πολιτική ηγεσία της FYRΟΜ. Θεσσαλονίκη και μέγα μέρος της Βορείου Ελλάδος περιλαμβάνονταν στον χάρτη. Επίσης το καλοκαίρι του 2010 ο κ. Γκρούεφσκι μίλησε σε συγκέντρωση Σκοπιανών μειονοτικών στο χωριό Ποΰτετς της Αλβανίας (περιοχή Πρεσπών) και πίσω του φαινόταν πανηγυρικά ο Ηλιος της Βεργίνας! Θυμίζω ότι με την Ενδιάμεση Συμφωνία τα Σκόπια ανέλαβαν να μη χρησιμοποιούν σε οποιαδήποτε εκδήλωση ή έκδοση το σύμβολο αυτό. Εξάλλου στα σχολεία τους οι μαθητές συνεχίζουν να μαθαίνουν ότι
τα πραγματικά σύνορα της χώρας τους φτάνουν μέχρι τον... Όλυμπο!
Τέλος, απαντώ στο ερώτημα αν προ δύο ετών τα Σκόπια είχαν συμφωνήσει στο όνομα «Δημοκρατία της Μακεδονίας-Σκόπια». Προφανώς το συζητούσαν, αλλά μόνο για να χρησιμοποιείται από την Ελλάδα και να υπάρχει στο καρτελάκι της χώρας στον ΟΗΕ. Ποτέ δεν δέχθηκαν να είναι αυτή η συνταγματική τους ονομασία. Απέρριπταν πάντοτε ένα όνομα για
κάθε διεθνή χρήση (ante omnis). Αλλά κι αν το δεχθούν για να εξασφαλίσουν την ελληνική υποοτηριξη στο Ν ΑΤΟ, σε έναν χρόνο θα απορρίψουν τη λέξη «Σκόπια» και θα παραμείνει μόνον ο ορος «Μακεδονία».
